№ 2554
гр. Варна, 25.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20243100100877 по описа за 2024 година
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Производството е образувано по предявен от Ш. К. М. с
ЕГН:********** и адрес гр. Варна бул. **** против Е. Е. С. с
ЕГН:********** и адрес гр. Варна бул. ****, ет.5 ап.11, за поставянето му
под пълно запрещение на основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 и сл. от ГПК.
В исковата молба ищцата твърди, че е в близки родствени отношение с
ответника тя е негова майка.
Ответника от 5 годишна възраст страда от „Атипичен аутизъм.
Генерализирано разстройство на развитието".
Поради това си заболяване е в невъзможност да се грижи за своите
работи, в свой интерес.
С исковата молба е завяен петити, с който ищцата моли съда да
постанови решение, с което поставите ответника под пълно запрещение.
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК ответника, е депозиран отговор от особения
представител на ответника, с който намира молбата за основателна, ако се
установят твърдените факти.
Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира,
че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
1
Иска е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона
лицеблизко лице нейн син. Ищеца, като син на ответницата е активтно
процесуално легитимиран да предяви иска.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: страдание на ответника от душевна
болест и невъзможност да се грижи за своите работи.
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по
делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в
гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което
искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2
от ГПК.
С оглед нормата на чл.337 от ГПК следва да насрочи изслушването на
ответника.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да
изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат
преписи от писмените отговори на ответниците.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: касае се за човек с увреждане, който
поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки като действие
за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за
защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.
Съдът възлага в тежест на ищеца да установи изложените по-горе
обстоятелства, касаещи старческа деменция и невъзможността на ответника
2
да разбира свойството и значението на постъпките си и и да ги ръководи в
свой интерес.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба.
УКАЗВА на ищцата, че не сочи доказателства, че ответника не е в
състояние да предприеме мерки като действия за защита на своите интереси и
поради тази причина се нуждае от мерки за защита като израз на социалния
критерий.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 10.07.2024 год. от 14.00 часа, за която дата и час да се
призоват страните. На страните да се връчи препис от настоящото
определение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника Е. Е. С., да се яви лично в съдебно заседание
на основание чл.337 от ГПК, като го предупреждава, че при неизпълнение
съдът ще постанови принудителното му довеждане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3