№ 55
гр. Пазарджик, 01.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
при участието на секретаря Лилия Г. Церовска
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно
гражданско дело № 20225200500596 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят Й. П. Й. редовно призован, не се
явява. Не се явява и процесуалният му представител адвокат А. И. И..
Ответникът МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ
– „Уни Хоспитал“ ООД, редовно призован, законен представител не се явява.
Не се явява и процесуалният му представител адв. М.
Трето лице - помагач Б. Г. А., редовно призован, не се явява. Не се
явява и процесуалният му представител адвокат Б. И. П.
Трето лице - помагач Л. А. Д., редовно призована, не се явява.
Трето лице - помагач С. К. П., редовно призован, не се явява.
Съдът докладва постъпило писмо по ел. поща от адв. М. в качеството му
на процесуален представител на ответника, в което са приложени писмени
бележки и списък на разноски подписани с КЕП. В представените писмени
бележки е посочено, че е налице нередовно призоваване на трето лице.
Прието е, че ако същата се яви в съдебно заседание се моли да бъде даде ход
на делото, като същото да се разгледа в тяхно отсъствие. Заявено е, че се
оспорва изцяло подадена въззивна жалба срещу решение постановено от РС.
Визирано е, че няма да се сочат нови доказателства. Моли се делото да се
приключи и да бъде даден ход по същество. Представен е списък на
1
разноските с искане те да бъдат присъдени с решението по делото. Прави се
възражение за прекомерност на заплатено от ищеца възнаграждение за
процесуално представителство. Искането е да бъде постановено решение, с
което да се отхвърли като неоснователна подадената въззивна жалба и да се
потвърди обжалваното решение, респ. да се отхвърли иска като
неоснователен, по съображения изложени в писмените му защити във всички
инстанции, както и в отговора на въззивната жалба. Моли са да бъде
предоставена възможност за писмена защита.
Съдът докладва постъпила молба от адв. И., в качеството на
процесуален представител на жалбоподателя. В нея същата иска да не бъде
даван ход на делото поради нередовното призоваване на Л. Д.. Моли се да
бъде направен опит същата да бъде призована и по месторабота, като за целта
бъде изискана от НАП актуална справка за регистрирани трудови договори.
Посочени са дати, в които същата моли да не бъде призовавана.
По хода на делото
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото.
В конкретния случай следва да се приеме, че третото лице- помагач Л. Д. е
редовно призована. В този аспект по отношение на същата следва да се
приеме, че налице изпратена до нея и върната призовка, в която тя е
призована на адрес в гр. ***. В същата е отразено, че по сведение на
завеждащ ресурси, лицето вече не е служител на УМБАЛ „***“. От
материалите по първоинстанционното дело се установява, че Л. Д. е
призовавана на този адрес, като е предупредена за последиците при връчване
при хипотезата на чл.41 , ал.2 от ГПК, при промяна на адреса, но го е
променила без да уведоми за това съда. Видно от върната по делото призовка
това лице е призовано и на адрес в гр. ***, където е отразено, че адресът е
посетен на няколко дати през месец януари 2022г. При така установените
данни, следва да се приеме, че е налице редовно призоваване на това трето
лице- помагач, тъй като е налице хипотезата на чл.41, ал.2 от ГПК.
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
2
На основание чл.268 ал.1 от ГПК, ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Делото се разглежда повторно, на основание чл.294 от ГПК, като с
Решение №90/12.12.2022г. по гр.д.№4641/2021г. на ВКС, Іг.о. е отменено
Решение №260199/15.06.2021г. постановено по в.гр.д.№152/2021г. на ОС-
Пазарджик е върнато за ново разглеждане по същество от настоящата
въззивна инстанция.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Съдът счете делото за разяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
Дава срок на адв. М. до 03.02.2023 г. да представи писмени бележки с
препис за другата страна.
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
СЪОБЩАВА на страните, че ще обяви решението си в срок до
01.03.2023 год.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:32
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3