РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4292
гр. София, 01.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:И СТ. С
като разгледа докладваното от И СТ. С Наказателно дело от общ характер №
20251110202043 по описа за 2025 година
Производството е образувано по внесен обвинителен акт, с който е
повдигнатото обвинение срещу Г. Д. М. за извършено престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
След запознаване с материалите по делото, съдът счита, че делото е
родово и местно подсъдно на Софийски районен съд, поради което същото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито разпоредително заседание,
в хода на което да се обсъдят въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК с
участието на прокурора и подсъдимата.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито разпоредително заседание
на 14.04.2025 г. от 11,00 часа, за която дата и час да се призоват СРП и
подсъдимата М..
УКАЗВА на основание чл. 28, ал. 1, т. 1 от НПК, че делото следва да се
разгледа в състав от един съдия.
УКАЗВА на прокурора и подсъдимата на основание чл. 247в, ал. 3 от
НПК, че в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане имат
право да направят своите искания и да дадат писмен отговор на въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК, които предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното
заседание, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
1
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да
се призоват за него.
УКАЗВА на прокурора и подсъдимата на основание чл. 248, ал. 3 и ал. 4
от НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното производство,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети за несъществени, както и че в
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и
доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимата, на основание чл. 247в, ал. 1 от НПК, че има
право да се яви в съдебната фаза с упълномощен от нея защитник, както и че
може да й бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от
НПК, като, ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и
желае да има служебен защитник, следва да депозира до съда писмено искане
за назначаването на такъв. УКАЗВА за процесуална икономия и с оглед
непосредствено насроченото разпоредително заседание на подсъдимата, ако
не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има
служебен защитник, в т.ч. и за разпоредителното заседание, то следва не по-
късно от 7 дни преди насроченото заседание да депозира искането си до съда
за назначаване на служебен защитник, с оглед обезпечаване възможността за
своевременно изпращане на искане до САК за определянето на такъв.
2
УКАЗВА на подсъдимата, на основание чл. 247в, ал. 1 НПК, че според
чл. 269, ал. 1 от НПК по дела с обвинение, което не е за тежко престъпление
(настоящата хипотеза), присъствието на подсъдимата в съдебно заседание не е
задължително и делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие,
освен ако съдът не прецени, че е необходимо присъствието й (чл. 269, ал. 2 от
НПК), а според ал. 3 делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие: когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина,
делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не е
намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след
щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил
уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в,
ал. 1 от НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а)
местоживеенето му не е известно; б ) не може да бъде призован по други
причини; в ) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
УКАЗВА на прокурора и подсъдимата на основание чл. 247в, ал. 5 от
НПК, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и
да направят необходимите извлечения.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимата, ведно с
бюлетини.
ДА СЕ ИЗИСКА справка АИС „БДС“, ведно със снимка на лицето по
отношение на подсъдимата.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на СРП и подсъдимата, като
на подсъдимата се връчи и препис от обвинителния акт.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община - район Надежда в тридневен срок
от уведомяването препис от акт за граждански брак между Г. Д. М., ЕГН
********** и Д Г. Ц, ЕГН **********.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3