Решение по дело №598/2018 на Административен съд - Монтана

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 27 декември 2018 г.
Съдия: Огнян Методиев Евгениев
Дело: 20187140700598
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 ноември 2018 г.

Съдържание на акта

                                 Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                      

     № 669/27.12.2018г.

 

                                   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд - Монтана, в съдебно заседание на четиринадесети декември през две хиляди и осемнадесета година в състав:  

 

                                            Председател : ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ

                                                             Членове: СОНЯ КАМАРАШКА

                                                                              БИСЕРКА БОЙЧЕВА

 

при секретар       П*** В*** и с участието

на прокурора       Галя Александрова                           разгледа докладваното

от съдията            ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ

КАНД №598/2018г. по описа на

Административен съд Монтана

 

         Производство е по реда на чл.208 и сл.Административно процесуален кодекс (АПК) във връзка с чл.63, ал.1 Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

С Решение №397 от 31.10.2018г., постановено по АНД №1405/2018г., Районен съд Монтана е потвърдил Наказателно постановление №343705-F390878 от 27.06.2018г. на Директор на ТД на НАП Велико Търново, с което на П.Б.П. *** на основание чл.180, ал.1 Закон за данък върху добавената стойност (ЗДДС) е наложена  глоба в размер 500 (петстотин) лева.

Недоволен от така постановеното решение, касатора го обжалва и развива доводи, че е неправилно, като моли да се отмени, като се постанови решение, с което бъде отменена наложената глоба. По същество на жалбата, касатора, чрез пълномощника си адвокат Б*** , поддържа жалбата си и моли да се отмени обжалваното решение като неправилно.

Ответната страна, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Н*** , оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна.

         Представителят на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна и атакуваното решение следва да се потвърди като правилно и законосъобразно.

         Настоящият състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:

         Касационната жалба е подадена в срока по 211 АПК от надлежна страна имаща правен интерес от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА при следните доводи.

За да потвърди наказателно постановление,  Районен съд Монтана е приел, че касатора е извършил установеното с АУАН №343705-F390878/21.06.2018г. и издаденото въз основа на него Наказателно постановление №343705-F390878 от 27.06.2018г. на Директор на ТД на НАП Велико Търново нарушение на разпоредбата на чл.86, ал.1, т.1, т.2, т.3 ЗДДС. Въззивния съд е приел нарушението и съпътстващата фактическа обстановка за безспорно установени, което го е мотивирало да потвърди обжалваното наказателно постановление, като е изложил и мотиви, че случая не е маловажен по смисъла на чл.28 ЗАНН.

Настоящият съдебен състав счита касационната жалба за неоснователна при следните доводи:

Не могат да бъдат споделени развитите от касатора доводи, че въззивното решение е неправилно и необосновано. Обосновано и правилно при надлежно събиране и кредитиране на необходими писмени и гласни доказателства за изясняване на спора, в мотивите си въззивния съд е приел, че по безспорен начин е установено извършеното нарушение на разпоредбата на чл.86, ал.1, т.1, т.2, т.3 ЗДДС. Настоящият съдебен състав, който е сезиран с доводи за допуснати процесуални нарушения, които са довели до неизясняване на спора, не установява наличието на такива и счита, че делото е попълнено с необходимите доказателства, които са обсъдени надлежно и са дали възможност да се постанови едно обосновано и правилно решение.

Настоящият съдебен състав изцяло споделя задълбочените и обстойни мотиви на въззивния съд свързани с точната индивидуализация на нарушителя и фактическата обстановка съпътстваща извършването и установяването на нарушението, както и доводите по прилагане на разпоредбата на чл.28 ЗАНН, като не счита за необходимо отново да ги повтаря, като отбелязва, че размера на наложената глоба е към минимума предвиден в материалния закон и изцяло с тежестта на извършеното административно нарушение. Както АУАН, така и наказателното постановление съдържат необходимите реквизити, респективно в тях изчерпателно са описани всички релевантни обстоятелства, които са дали възможност на касатора надлежно да упражни правото си на защита. В тази връзка, предвид поддържаното от касатора, че липсват реквизити в АУАН, които да индивидуализират нарушителя,  следва да се отбележи, че съгласно разпоредбата на чл.53, ал.2 ЗАНН наказателното постановление се издава и когато са допуснати нередовности в акта, стига да е установено по безспорен начин извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина.

Следва да се отбележи, че съгласно чл.180, ал.1 ЗДДС на регистрирано лице, което, като е длъжно, не начисли данък в предвидените в този закон срокове, се налага глоба в размер на неначисления данък, но не по-малко от 500 лв, като в случая законосъобразно размера на глобата е по предвидения минимум, тъй като размера на ДСС е 155 лева. За настоящият съдебен състав е безспорно установено, че касатора не е изпълнил в законоустановения срок задължението си по чл.86, ал.1, т.1, т.2, т.3 ЗДДС, като административнонаказващия орган е изложил подробни мотиви, който описват нарушението и фактическата обстановка по установяването му, която правилно е възприета от въззивния съд.     

Настоящият съдебен състав установява в рамките на служебна проверка по чл.218 АПК, че атакуваното съдебно решение е валидно, допустимо и в съответствие с приложимия материален закон, като на основание изложеното, касационната инстанция намери жалбата за неоснователна. Обжалваното решение е законосъобразно и обосновано и следва да остане в сила.

Предвид гореизложеното и на основание чл.221 АПК във вр. чл.63, ал.1 ЗАНН настоящият състав на Административен съд Монтана

 

Р  Е  Ш  И

 

ОСТАВЯ в сила Решение №397 от 31.10.2018г. постановено по АНД №1405/2018г. по описа на Районен съд Монтана.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                               ЧЛЕНОВЕ: