Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№............... /15.07.2022 г., гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, ХХV състав,
в закрито съдебно заседание, проведено на петнадесети юли през две хиляди и двадесет
и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ТАНЯ ДИМИТРОВА
като разгледа докладваната
молба по адм. дело № 837/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 405, ал. 1,
във вр. чл. 404, т. 1 от ГПК.
Образувано е по постъпила молба от Община
Варна, подадена чрез юриск. Д. С., с искане за издаване на изпълнителен лист по
адм. дело № 837/2022 г. на АдмС – Варна за присъдените разноски по делото,
представляващи юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева. Към молбата
за издаване на изпълнителен лист са представени доказателства за заплащане на дължимата
държавна такса в размер на 5 (пет) лева по чл. 11 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Съдът, като взе
предвид молбата и извърши проверка по делото, приема за установено следното:
С Определение № 1950 от 29.06.2022 г. по адм. дело № 837/2022 г. на АдмС - Варна е оставена без разглеждане жалбата от Д.Т.Н. ***/05.04.2022
г. срещу отговор с рег. № ДОИ22000033ВН_0053ВН/28.03.2022 г., в частта, в която
отговорът е „непълен, неточен и завоалиран“,
прекратено е производството по адм. дело № 837/2022 г. на АдмС - Варна и е осъдена Д.Т.Н. *** 12, да заплати на Община Варна
сумата в размер на 100 (сто) лева, представляващи разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Процесното определение е посочено, че подлежи
на обжалване, а към настоящия момент оспорващата не е получила съобщението за
постановяването му, т.е. не е налице влязъл в сила съдебен акт.
Съгласно чл. 406 от ГПК
изпълнителният лист се издава, след като съдът провери дали актът е редовен от
външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.
Молбата за издаване на
изпълнителен лист изхожда от легитимирано
лице.
Доколкото понастоящем не е съобщено
определението на оспорващата, до изтичане на срока за обжалването му и до
влизането му в сила, не следва да се приема, че е налице изпълнително основание,
редовно от външна страна и влязло в сила, т.е. не е налице годно изпълнително
основание по смисъла на чл. 404, т. 1 от ГПК –
влязъл в сила съдебен акт, удостоверяващ подлежащо на
изпълнение ликвидно и изискуемо вземане на молителя срещу посоченото в молбата
лице.
По изложените
съображения молбата за издаване на изпълнителен лист понастоящем следва да бъде
оставена без уважение.
На основание чл. 406, ал. 1 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОТХВЪРЛЯ молбата от Община Варна,
подадена чрез юриск. Д. С., с искане за издаване на изпълнителен лист по адм.
дело № 837/2022 г. на АдмС – Варна за присъдените разноски по делото,
представляващи юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна
жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на настоящото разпореждане.
СЪДИЯ: