П Р О Т О К О Л
гр. Харманли, 30.09.2016 година
Харманлийският районен
съд в публично съдебно заседание на тридесети септември, две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ АТАНАСОВА
при участието на
секретар: А.Х.
и Районен прокурор: Маргарит
Стоилов
сложи за разглеждане
докладваното от Председателя
НОХД № 374 по описа за 2016 година
На именно то повикване в 14.30
часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАРМАНЛИ – редовно уведомена, се представлява от Районен
прокурор Маргарит Стоилов.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.Н.Н. – редовно уведомен, се явява лично и с адв.
В.К.- ХАК, назначен в ДП.
По хода на делото:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов- Да се даде ход на
делото.
АДВОКАТ К.- Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.Н.Н. - Да се гледа делото.
Съдът, след
като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На
основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът
пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.Н.Н. – роден на ***г. в гр.Русе, с посочен адрес за призоваване в страната: гр.Харманли, ул.“Велико Търново“ №., българин, български гражданин, грамотен – средно специално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си
задължение, като на основание чл.274 ал.1 от НПК разясни на страните правото им
на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов– Нямам искания за отводи.
АДВОКАТ К.- Не възразявам срещу
състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.Н.Н. – Нямам
искания за отводи.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК СЪДЪТ
разясни на страните правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.Н.Н. – Разяснени са ми правата.
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР Стоилов- Госпожо Председател, поддържам постигнатото споразумение между
прокурор Александрова и защитника на подсъдимия, което е внесено в съда и не
противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде вписано в протокола и одобрено. Нямам искания за
изменения и допълнения.
АДВОКАТ К.- Действително с представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Поддържаме същото и молим да бъде вписано в
протокола и одобрено. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за
изменения и допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.Н.Н. – Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам
пред съда, че поддържам споразумението, лично съм го подписал и съм съгласен
със съдържанието му. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако
бъде одобрено от съда, споразумението има последиците на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.Н.Н. – Наясно съм с последиците от споразумението.
СЪДЪТ
намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, подсъдимия следва да отговори на въпросите: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли
е подписал споразумението.
Водим от
горното
О П Р Е Д Е Л И:
На
осн. чл. 382 ал.4 от НПК
подсъдимият Й.Н.Н., да отговори на въпросите, визирани в
горепосочения текст, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Й.Н.Н. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда.
СЪДЪТ
запитва страните предлагат ли
промени в споразумението.
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР Стоилов - Не
предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ К.- Не предлагам
промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.Н.Н. - Не предлагам промени в
споразумението.
СЪДЪТ,
след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че
на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва
в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между РП - Харманли, защитника на подсъдимия адв. В.К.-
ХАК и
подсъдимия Й.Н.Н.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол,
както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на Бързо производство № 374/2016г. по
описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково, преписка № 848/2016г. на Районна
прокуратура гр.Харманли
на основание
чл. 363 ал.1 т.4 предл.2 вр. чл. 381 НПК
Днес, 27.09.2016г., в гр. Харманли, между
Таня Георгиева Александрова - прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли и В.Г.К.
*** – служебен защитник на обвиняемия Й.Н.Н.
ЕГН ********** с посочен адрес за призоваване в страната: гр.Харманли,
ул.“Велико Търново“ №.., се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото по Бързо производство № 374/2016 г. по описа на РУ гр. Харманли при ОД
МВР Хасково, на основание чл. 363 ал.1 т.4 предл.2 вр. чл.381 НПК, съгласно което:
1.Обвиняемият Й.Н.Н. – роден на ***г. в гр.Русе, с
посочен адрес за призоваване в страната: гр.Харманли, ул.“Велико Търново“ №18,
българин, български гражданин, грамотен – средно специално образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
на 21.09.2016г. около 21:00ч. в гр.Харманли, обл.Хасково, по бул.”България” в
посока центъра, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
“Форд”, модел “Фиеста” с рег.номер Х 1197 ВК, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,69 (едно цяло шестдесет и девет) на
хиляда, установено по надлежния ред съгласно “Наредба №30 от 27.06.2001 г. за реда
за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите
на моторни превозни средства” (обн. ДВ бр. 63 от 17.07.2001г., изм. бр. 23 от
17.03.2006г.), с техническо средство „Aлкотест Дрегер 7510” с фабр. № ARBA 0070 - престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.
2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343б ал.1 от НК,
чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК на обв. Й.Н.Н. се налага наказание “лишаване от свобода”
за срок от 6 (шест) месеца и наказание „глоба“ в размер на 500,00
(петстотин) лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 т.1 предл.1 от НК се
приспада времето през което обвиняемия Й.Н.Н. е бил задържан по реда на ЗМВР за
срок от 24 часа на 21.09.2016г. със Заповед с УРИ №232/21.09.2016г. на
основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР, като един задържане се зачита за един ден
„лишаване от свобода“.
На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на обв. Й.Н.Н. се налага и наказание
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 7 (седем)
месеца.
3. С деянието не са причинени
имуществени вреди.
4. Разноски по делото не са направени.
5. Веществени доказателства не са приобщавани.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(М.Стоилов) (адв. В.К.)
ПОДСЪДИМ:
(Й.Н.Н.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Й.Н.Н. – роден на ***г. в
гр.Русе, с посочен адрес за призоваване в страната: гр.Харманли, ул.“Велико Търново“ №., българин, български гражданин, грамотен – средно
специално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и
съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е
равносилно на влязла в законна сила присъда, както и че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
(Й.Н.Н.)
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов- Считам, че така
постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и
моля да се одобри.
АДВОКАТ К.- Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.Н.Н. - Считам, че
така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала
и моля да се одобри.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, определеното наказание
отговаря адекватно на извършеното
престъпление и ще доведе до реализиране на целите визирани в чл.36 от НК,
поради което на основание чл. 382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА И ВПИСВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД №374/2016г. по описа на Районен съд
гр.Харманли, на основание чл. 382
ал.7 от НПК, сключено на 27.09.2016 г. в гр.Харманли
между Таня Георгиева Александрова - прокурор в Районна прокуратура
гр.Харманли и В.Г.К. *** – служебен защитник
на обвиняемия Й.Н.Н. ЕГН ********** с посочен адрес за призоваване в страната:
гр.Харманли, ул.“Велико Търново“ №., съгласно което:
Подсъдимият Й.Н.Н. – роден на ***г. в гр.Русе, с
посочен адрес за призоваване в страната: гр.Харманли, ул.“Велико Търново“ №18,
българин, български гражданин, грамотен – средно специално образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
на 21.09.2016г. около 21:00ч. в гр.Харманли, обл.Хасково, по бул.”България” в
посока центъра, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
“Форд”, модел “Фиеста” с рег.номер Х 1197 ВК, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,69 (едно цяло шестдесет и девет) на
хиляда, установено по надлежния ред съгласно “Наредба №30 от 27.06.2001 г. за
реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от
водачите на моторни превозни средства” (обн. ДВ бр. 63 от 17.07.2001г., изм.
бр. 23 от 17.03.2006г.), с техническо средство „Aлкотест Дрегер 7510” с фабр. №
ARBA 0070 - престъпление по чл. 343б
ал. 1 от НК
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.
За извършеното престъпление на основание чл.343б ал.1 от НК, чл.55 ал.1 т.1
и ал.2 от НК на подс. Й.Н.Н. налага наказание “лишаване от свобода” за срок от 6
(шест) месеца и наказание „глоба“ в размер на 500,00 (петстотин) лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 т.1 предл.1 от НК
приспада времето през което подсъдимият Й.Н.Н. е бил задържан по реда на ЗМВР за
срок от 24 часа на 21.09.2016г. със Заповед с УРИ №232/21.09.2016г. на
основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР, като един задържане се зачита за един ден
„лишаване от свобода“.
На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на подс. Й.Н.Н. налага и наказание „лишаване
от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 7 (седем) месеца.
3. С деянието не са
причинени имуществени вреди.
4. Разноски по делото не са направени.
5. Веществени доказателства не са приобщавани.
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 374/2016г.
по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението, съдът на основание
чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на БП№374/2016 г. по описа на РУ Харманли при ОД на МВР гр.
Хасково, мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Й.Н.Н. - „Подписка”, която предвид наложеното
на същия наказание, съдът намира, че
следва да отмени.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на Й.Н.Н. – роден на ***г. в гр.Русе, с посочен адрес за призоваване в
страната: гр.Харманли, ул.“Велико Търново“ №., българин, български гражданин,
грамотен – средно специално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********., мярка за
неотклонение „Подписка”, взета на БП №374/2016 г. по описа на РУ Харманли при
ОД на МВР гр. Хасково.
Определението подлежи на
въззивно обжалване с частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 14.50
часа.
Протоколът се изготви на 30.09.2016 година.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар: