№ 15825
гр. София, 19.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Частно
гражданско дело № 20231110119437 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:05 часа се явиха:
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ К. М. Т. – редовно призован за съдебно заседание, не
изпраща представител.
МОЛИТЕЛЯТ С. М. Т. – редовно призован за съдебно заседание, не се
явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ С.О – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от адв. Г., пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. П. М. - редовно призован за съдебно заседание, се
явява лично.
Адв. Г. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Производството по делото е по реда на чл. 207 и сл. от ГПК. Образувано
е по молба вх. №102032/11.04.2023г., подадена от К. М. Т., ЕГН ********** и
С. М. Т., ЕГН **********, двамата с адрес: АДРЕС, чрез адв. И..
С отговор на молбата по реда на чл. 208, ал. 2 ГПК, ответникът Столична
община, чрез СО, район „Оборище“, намира същата за неоснователна, по
подробно изложени съображения.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилa в срок съдебно – техническа
експертиза.
1
ДОКЛАДВА молба от молителите, с което се моли делото да се гледа в
тяхно отсъствие.
Адв. Г. - Поддържам станопвището на ответника. Моля да се изслуша
експертизата.
СЪДЪТ ПРEМИНАВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМАНЕ самоличността на същото.
В. П. М. – 61 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещо лице - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Вещото лице/лично/ - Извършил съм оглед на имота. Няма как да отразя
какво е било състоянието на имота преди твърдения ремонт. Заключението в
колона № 2 на таблица № 1, е съобразно двустранните протоколи. Не бих
казал че има СМР, които са луксозни. Ключове, контакти и това което съм
дал в оценката, е по най-средно ниво на цените и на вложените материали.
Според мен не е лукс, а е нормално.
Адв. Г. - Моля да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.
200 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаната в днешното
съдебно заседание съдебно – техническа експертиза.
На вещото лице да се издаде РКО за внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО за 500 лева.
Адв. Г. - Нямам други доказателствени и процесуални искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са събрани всички доказателства, чието
обезпечение се иска и на осн. чл. 208 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 19437/2023 г. по
описа на Софийски районен съд, поради изчерпване на предмета делото.
Определението може да бъде обжалвано от страните с частна жалба
пред СГС в едноседмичен срок, който за ответника тече от днес, а за
молителите от датата на връчване на съобщението.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от протокола на молителите.
2
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 15:46 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3