№ 95
гр. Кнежа, 29.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело
№ 20221430100513 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:54 часа се явиха:
Ищеца С. Ц. П. - редовно призован, не се явява, но се представлява от
адв. Д. Г. от ПлАК, с приложено по делото пълномощно.
Ответник П. Г. П. - редовно призован, не се явява.
Ответник Н. Г. Д. - редовно призована, чрез адв. С. Х. от АК - Л., не се
явява, но се представлява от адв.Х. от АК - Л., с представено по делото
пълномощно.
Ответник В. П. П. - редовно призована, се явява.
Ответник Г. Ц. Г. - редовно призован, не се явява.
Ответник Ц. П. Ц. - редовно призована, не се явява.
Ответник Г. П. Ц. - редовно призован, не се явява.
Ответник Т. Н. Х. - редовно призована, се явява.
Ответник С. П. С. – редовно призован, се явява.
Ответник Г. П. С. – редовно призован, се явява.
Ответник Н. К. Х. – редовно призована, не се явява.
Ответник П. К. П. – редовно призована,чрез адв.Г. М. от АК – Ст. З., не се
явява и не се представлява.
Ответник Д. Н. П. – редовно призована, не се явява.
Ответник М. Й. П. - редовно призована, не се явява.
1
Ответник Р. Б. Б. - редовно призована, се явява.
Ответник Г. Н. Й. - редовно призована, се явява.
Ответник Л. Й. Й. - редовно призован, се явява.
Ответник Р. Й. Й. - редовно призована, се явява.
Ответник И. С. С. - редовно призована, не се явява.
Ответник Т. А. С. – редовно призована, не се явява, но се представлява от
адв. С. Ш. от ПлАК, с представено от днес пълномощно.
Съдът докладва постъпили по делото:
- с вх.№2157/28.09.2022г. писмен отговор от И. С. С. – земеделски
производител в с. Д. Л., като представя копия от Нотариален акт №185, том I,
рег.№1218, дело №133 от 24.03.2022г.; Нотариален акт №186, том I, рег.
№1219, дело №133 от 24.03.2022г. и копие от Удостоверение за сключен
граждански брак от 15.09.2001г.
- с вх.№1009/29.03.2023г. по ел. поща молба-становище от П. К. П., чрез
адв. Г. М. от АК – Ст. З., с която моли да се даде ход на делото и да се
разгледа в тяхно отсъствие, като поддържат писмения отговор и нямат
възражения по проекто-доклада на съда, няма да сочат доказателства, като
счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което моли да се даде
ход по същество на делото, с изразено подробно становище.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Няма пречки да се даде ход на делото.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
Отв. В. П.: Да се гледа делото.
Отв. Т. Х.: Да се гледа делото.
Отв. С. С.: Да се гледа делото.
Отв. Г. С.: Да се гледа делото.
Отв. Р. Б.: Да се даде ход на делото.
Отв. Г. Й.: Да се гледа делото.
Отв. Л. Й.: Да се гледа делото.
Отв. Р. Й.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
2
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят на състава дава възможност на страните да вземат
становище по предварителния доклад и представените с исковата молба
писмени доказателства.
Адв. Г.: Поддържам предявеният иск изцяло. Нямам възражения по
направеният предварителен доклад. Моля да се приемат представените с
исковата молба писмени доказателства.
Адв.Х.: Нямам възражения по направеният предварителен доклад. Дала
съм подробно становище с отговора, който поддържам.
Адв.Ш.: Нямам възражения по направеният предварителен доклад. Моля
да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства.
Отв. В. П.: Нямам възражения по доклада на съда. Да се приеме същия.
Отв. Т. Х.: Нямам възражения по доклада.
Отв. С. С.: Нямам възражения по доклада на съда. Да се приеме същия.
Отв. Г. С.: Нямам възражения на съда.
Отв.Р. Б.: Нямам възражения.
Отв. Г. Й.: Без възражения съм.
Отв. Л. Й.: Нямам възражения.
Отв. Р. Й.: Нямам възражения по доклада на съда. Да се приеме същия.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвеният по делото с определение от 20.02.2023 г.
предварителен доклад за окончателен.
ПРИЕМА представените с молбата писмени доказателства.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с вх.
№2157/28.09.2022г. писмен отговор от И. С. С., ведно с приложени копия от
Нотариален акт №185, том I, рег.№1218, дело №133 от 24.03.2022г.;
Нотариален акт №186, том I, рег.№1219, дело №133 от 24.03.2022г. и
Удостоверение за сключен граждански брак от 15.09.2001г., както и с вх.
3
№1009/29.03.2023г. молба-становище от П. К. П., чрез адв. Г. М. от СтЗАК.
Адв. Г.: Няма да соча други доказателства. Да се приключва делото.
Адв.Х.: Няма да соча други доказателства. Да се приключва делото.
Адв.Ш.: Няма да соча други доказателства. Да се приключва делото.
Отв. В. П.: Да се приключва делото.
Отв. Т. Х.: Да се приключва делото.
Отв. С. С.: Да се приключва делото.
Отв. Г. С.: Да се приключва делото.
Отв.Р. Б.: Да се приключва делото.
Отв. Г. Й.: Да се приключва делото.
Отв. Л. Й.: Да се приключва делото.
Отв. Р. Й.: Да се приключва делото.
Съдът счита, че са събрани всички доказателства за приключване на
делбата в І-ва фаза.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.
Адв. Г.: Моля да постановите решение, с което да допуснете до делба
посочените в исковата молба поземлени имоти – земеделски земи, съобразно
квотите, съгласно Закона за наследството и приложените нотариални актове.
По отношение на съделителите, посочени в исковата молба, както и съпругата
на И. С. – Т. А. С., като не следва да бъдат допуснати до делба М. Й. П.,
която е продала своят дял, както и Г. Ц. Г., който се е отказал от наследството.
Адв.Х.: Уважаеми г-н Председател, считам, че следва да бъде
допусната делба на посочените в исковата молба три земеделски имота.
Същите са наследствени на всички от страните без изключение на Йвайло С.,
и още едно раЗ.ореждане имаме в полза на Т. А. С., което пък е в СИО.
Независимо от раЗ.оредителните действия, считам, че делбата следва да се
допусне между наследниците така, както е описана в исковата молба, като
наследяването по закона следва да се извърши по коляно. Моята доверителка
Н. Г. Д. е наследник по коляното на Г. П. Б. - първият от синовете на
4
наследодателя. В този смисъл моля да отредите за нея 1/12 идеална част или
ако следва да приведа под общ знаменател: това са 12/144 идеални части от
трите делбени имота. В този смисъл моля да постановите решение, с което да
допуснете делба между страните при квотите, които казах за моята
доверителка и между имотите, които са посочени.
Адв.Ш.: Моля въз основа на събраните по делото доказателства и
относимата нормативна уредба да постановите съдебно решение, по силата на
което да допуснете до делба процесните имоти, като съответно определите
кръга на наследниците и приобретателите и съответно техните дялове. Моля
да приемете писмени бележки с нашето виждане относно дяловете на делбата.
Отв.В. П.: Да се допусне делбата при квотите, които са определени от
закона.
Отв. Т. Х.: Същото заявявам и аз.
Отв. С. С.: Съгласен съм да се допусне делбата.
Отв. Г. С.: И аз съм съгласен.
Отв.Р. Б.: Съгласна съм да се допусне делбата.
Отв. Г. Й.: Искам делбата да бъде на общо основание и да няма
предпочитание на парцелите, които са продадени от наследниците. Съгласна
съм с квотите, посочени в исковата молба.
Отв. Л. Й.: Съгласен съм да се извърши делбата.
Отв. Р. Й.: Съгласен съм да се извърши делбата.
Съдът счете делото ЗА ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 10:07 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
5