О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
324
град Шумен, 06.12.2019
г.
Шуменският окръжен съд, в закрито заседание на шести
декември, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Окръжен съдия: Йордан Димов
като разгледа докладваното от
съдията т. д. №142 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Настоящото
т. д. №142/2018 г. по описа на ШОС е било оставено без движение като е указано едноседмичен срок на ищците да представят доказателства за внесени
държавни такси, както следва - малолетната Д.О.Е.,
ЕГН-**********, действаща чрез своята майка и законен представител Н.М.А., ЕГН-**********
– 1000 (хиляда лева), малолетните Д.Н.И., ЕГН-********** и Е.Н.И., ЕГН-**********
действащи чрез своята майка и законен
представител Н.М.М., ЕГН-********** сумата от по 2 000 (две хиляди) лева всеки един или
общо по делото следва да бъдат внесени за държавна такса 5 000 (пет
хиляди) лева. Така определените размери на дължими държавни такси са определени
в Определение №483/05.07.2019 г., постановено по в.ч.т.д. №369/2019 г. на ВАпС,
като в разпореждането си първоинстанционният съд напълно се е съобразил с
постановеното с акта на Апелативен съд – В..
За необходимостта от отстраняване на посочената
нередовност адвокатът представител на тримата ищци е уведомен на 05.11.2019 г.
тъй като даденият срок е едноседмичен той е изтичал на 12.11.2019 г. На
посочената дата обаче вместо доказателство за внесени държавни такси е постъпила
молба с искане да бъде удължен даденият срок за внасяне на държавна такса с 14
дни. Искането е уважено, с резолюция от същата дата, поради което следва да се
приеме, че окончателно срокът за представяне на доказателство за внесени
държавни такси по производството е изтекъл на 26.11.2019 г. Такива обаче не са
внесени в рамките на дадения срок, както и до настоящия момент.
Предвид изложеното налице е неизпълнение на законово
указание на съда, поради което не са налице основанията за допустимост на
настоящото производство. Същото следва да бъде прекратено, а исковата молба
следва да бъде върната.
Водим от
горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.128, т.2, от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. №142/2018 г. по описа на ШОС,
по искова молба подадена от Н.М.А., ЕГН-********** действаща като майка и
законен представител на малолетната Д.О.Е., ЕГН-********** и от Н.М.М., ЕГН-**********
действаща като майка и законен представител на малолетните Д.Н.И., ЕГН-**********
и Е.Н.И., ЕГН-********** против Гаранционен фонд, ЕИК-… съдържащи три
субективно съединени иска за сумите от по 100 000 лв. за всеки от тримата
малолетни дължими като обезщетение за неимуществени вреди – претърпени
страдания от смъртта на дядо им по майчина линия – М. И. Х., вследствие на ПТП,
случило се на 07.12.2015 г. и причинено от А. Н. В. при управление на
Фолксваген Пасат с ДК №Н..ВМ в района на км. 5+520 между селата Божурово и
Чернооково.
ВРЪЩА исковата молба на подадена от Н.М.А.,
ЕГН-********** действаща като майка и законен представител на малолетната Д.О.Е.,
ЕГН-********** и от Н.М.М., ЕГН-********** действаща като майка и законен
представител на малолетните Д.Н.И., ЕГН-********** и Е.Н.И., ЕГН-**********.
Определението
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от узнаването пред Апелативен съд –
гр. Варна.
Копие от
определението да се изпрати на ищците.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: