ПРОТОКОЛ
№ 8382
гр. София, 08.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
при участието на секретаря ДИАНА К. КЪНЧЕВА
и прокурора М. В. З.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА Частно
наказателно дело № 20251110203714 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:10 часа се явиха:
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото и взе предвид
становището на страните, след съвещание, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Производството е по реда на Глава тридесет и четвърта Раздел втори от
НПК.
То е образувано по молба от Б. А. К. ЕГН ********** с искане да бъде
реабилитиран по чл. 87 от НК.
В съдебно заседание молителят К. поддържа молбата си като заявява, че
при подаването й не е знаел, че все още не е изтекъл срокът по чл. 87 за да
бъде реабилитиран.
Представителят на СРП счита, че молбата е допустима, но за
неоснователна, доколкото по третото посочено в справката му за съдимост
осъждане, по което му е наложено условно наказание „Лишаване от свобода“ е
изтекъл тригодишният изпитателен срок, но към настоящия момент не е
изтекъл след него предвиденият в чл. 87 от НК срок от три години за да бъде
реабилитиран.
Съдът намира, че молбата на К. следва да бъде оставена без уважение по
следните съображения:
В молбата не е посочено за кое/кои осъждане/ия се иска постановяване
на реабилитация.
В справката за съдимост на Б. А. К. ЕГН ********** от 13.03.2025 г. са
вписани следните осъждания:
1
- по НОХД №894/1988 г. - СРС с присъда в сила от 27.01.1989 г. му е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години, изпълнението
на което, на основание чл.66,ал.1 от НК, е отложено за срок от 5 години, за
престъпление по чл.256,ал.1,вр.чл.20,ал.2 от НК, извършено на 19.12.1988 г.;
За това осъждане е отразено, че е реабилитиран по право по чл.86,ал.1,т.1 от
НК към 27.01.1994 г.;
- по НОХД №3072/2011 г. - СРС с определение от 22.02.2011 г., в сила от
същата дата, е одобрено споразумение, като му е наложено наказание
„пробация“ за срок от 6 месеца, включващо пробационните мерки
„задължителна регистрация по настоящ адрес“ и „задължителни периодични
срещи с пробационен служител“, както и „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 6 месеца, за престъпление по чл.343б,ал.1 от НК, извършено
на 10.02.2011 г.; За това осъждане е отразено, че е реабилитиран по чл.88а към
2014 г.;
- по НОХД №11355/2021 г. - СРС с определение от 23.11.2021 г., в сила
от същата дата, е одобрено споразумение, като му е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, изпълнението на което, на
основание чл.66,ал.1 от НК, е отложено за срок от 3 години, както и
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 месеца, за престъпление
по чл.343б,ал.1 от НК, извършено на 06.06.2021 г.
С оглед посоченото до тук за последното осъждане на К. по НОХД
№11355/2021 г., не са налице кумулативно изискуемите предпоставки за
настъпване на реабилитация по чл.87 от НК и пълна реабилитация по право –
по чл.88а от НК. Това е така, защото:
За да настъпи реабилитация по чл.87 от НК следва в течение на 3 години
от изтичане на срока на наложеното с присъда или намалено с работа или
помилване наказание лицето да не е извършило друго престъпление,
наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание, като следва и да е
имало добро поведение, и да е възстановило причинените с умишлено
престъпление вреди, освен ако не е направил това по уважителни причини /в
случай, за престъпление по чл.343б,ал.1 от НК – последното не се обсъжда,
доколкото за същото няма съставомерни вреди/. Колибаров е изтърпял
условното наказание с изтичане на тригодишния изпитателен срок от влизане
на определението на съда в сила, като това е станало на 23.11.2024 г., от която
дата следва да е започнал да тече тригодишният срок по чл.87,ал.1 от НК,
който към настоящия момент не е изтекъл, поради което и се явява
безпредметно да се обсъжда спрямо същия дали има последващи образувани и
неприключили наказателни производства /т.е. дали последващо е извършил
друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко
наказание/ и какви характеристични данни биха били дадени за него /т.е. дали
е имал добро поведение/. Предвид посоченото, молбата му по настоящето
дело да бъде реабилитиран от съда – по чл.87 от НК – т.е. за постановяване на
2
съдебна реабилитация по осъждането му по НОХД №11355/2021 г., следва да
бъде оставена без уважение като неоснователна.
За настъпване на пълна реабилитация по право по чл.88а от НК, имайки
предвид осъждането по НОХД №11355/2021 г., нормата на ал.1 на този член
изисква от изтърпяване на наказанието да е изтекъл срок, равен на този по
чл.82,ал.1, и осъденият да не е извършил ново умишлено престъпление от общ
характер, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“. Според
ал.3 - при условно осъждане /както в настоящия случай/ срокът по ал.1
започва да тече от деня, когато е изтекъл изпитателния срок, което както беше
отразено по-горе е станало на 23.11.2024 г., от която дата следва да е започнал
да тече срокът по чл.82,ал.1, който в случая е 5 години, който към настоящия
момент не е изтекъл.
Отразеното до тук сочи, че не са налице кумулативно изискуемите
предпоставки за постановяване на съдебна реабилитация по чл.87 от НК и не е
настъпила пълна реабилитация по право по чл.88а от НК по отношение на
осъждането по НОХД №11355/2021 г., поради което и молбата на К., предмет
на настоящето НЧД, „да бъде реабилитиран по чл.87 от НК“, следва да бъде
оставена без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от Б. А. К. ЕГН ********** с
искане „да бъде реабилитиран по чл.87 от НК“ /по НОХД №11355/2021 г./.
Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от
днес пред СГС.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
Бюро съдимост - СРС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:35
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3