№ 13648
гр. С., 07.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110146435 по описа за 2022 година
„Т.С.”ЕАД е предявила в условията на обективно кумулативно
съединяване против В. И. Е. искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК
във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в
отношенията между страните, че ответницата дължи на ищеца сумата от
2619.31 лева-главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия за периода от м.05.2018 до м.04.2020, мораторна лихва в размер на
461.93 лева за периода от 15.09.2019 до 9.11.2021, сума в размер от 31.72
лева-главница за дялово разпределение за периода от м.10.2018 до м.04.2020
и 6.18 лева – лихва за забава за периода от 1.12.2018 до 9.11.2021т.
Ищецът поддържа, че с ответницата са се намирали в облигационни
отношения, по силата на които й е доставял през процесния период топлинна
енергия за битови нужди.От своя страна последната се явява неизправна
страна, тъй като е останала задължена за стойността на доставената и
потребена топлинна енергия за релевирания период, като дължи и
обезщетение за забавено изпълнение.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата В. И. Е. оспорва предявените
искове.Прави възражение за давност.
Съдът като прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото и
1
относими към разрешаване на спора доказателства приема за установено от
фактическа страна следното:
По силата на договор от 04.07.2017. „Т.С.“ЕАД е възложило на
„Д.”ЕООД да извършва услугата дялово разпределение на топлинна енергия
между клиенти в сгради етажна собственост или в сграда с повече от един
клиент в гр.С..
Видно от протокол от 20.11.2000 е взето решение на ОС на ЕС, с
адрес:гр.С........., да се сключи договор с „Т.С.“ЕООД.
С нотариален акт №15, т.1, рег.№193, дело №14 от 2008 В. И. Е. е
призната за собственик на основание решение по чл.288, ал.2 във вр. с чл.6
и7 от ГПК, постановено на 19.11.2007 по гр.дело №7590/2007, по описа на
СРС,II ГК, 54 състав, влязло в сила на 12.12.2007, на следния недвижим
имот:апартамент №25, находящ се в гр.С., район „В.”, жк. „В.-1”/ първа
част/стар жк. „Н.”/, жилищна сграда-блок 533, вх.А, на 9-ти етаж.
Видно от удостоверение, издадено от Столична община, район адресът
„В.” жк. „Н.-5” е идентичен с жк. „В.-1” и жк. „Н.-6” е идентичен с жк. „В.-2”.
Видно от нотариален акт №17 от 19.03.2008, том 1, рег. №310, дело
№16 от 2008 за обезпечаване на всички вземания по отпуснат с Договор
банков кредит в размер от 87 170 лева В. И. Е. е учредила в полза на
„Райфайзенбанк България”ЕАД договорна ипотека върху следния свой
собствен имот, а именно:апартамент №25, находящ се в гр.С. жк. „В.-1”,
първа част/стар жк „Н.”/, жилищна сграда –блок 533, вх.А, 9-ти етаж.
По делото са представени протоколи за отчет на уредите от „Д.”ООД,
индивидуални справки за отопление и топла вода, документи,
удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки и документи
относно сертификацията на уредите за дялово разпределение на топлинна
енергия.
Съгласно заключението на СТЕ в процесния апартамент всички
радиатори са демонтирани.За отчитане на топлата вода в началото на
процесния период няма монтиран и надлежно узаконен водомер.За аб.
№295058 през процесния период е начислявана топлинна енергия за сградна
инсталация, като количеството топлинна енергия , отдадена от сградна
инсталация се определя пропорционално на отопляемия обем на имотите.За
2
процесния апартамент отопляемия обем е 193 куб.м.За периода от 01.05.2018
до 1.10.2018 топлинната енергия за БГВ е определена по норма на разход на
потребление та гореща вода от 140 л. на обитател на едно денонощие, поради
немонтиран водомер за топла вода, като начисленото количество е за 3
лица.За периода от 1.10.2018 до 30.04.2020 топлинната енергия за подгряване
на топла вода за БГВ е определена по отчет на два водомера.Според
заключението извършваните измервания в АС, начисления, дялово
разпределение и остойностяване на потребената топлинна енергия са в
съответствие с нормативните изисквания.Съгласно заключението общата
сума на топлинната енергия за процесния период от м.05.2018 до м.04.2020
възриза на 2525.65 лева.
Съгласно заключението на ССЕ дяловото разпределение възлиза в
размер на 31.72 лева.
При тази установеност на фактите съдът прави следните правни
изводи:
Потребител на топлинна енергия за битови нужди, респективно
задължено лице за заплащане на цената на доставената такава във връзка с
чл.155 от ЗЕ, е собственик или ползвател на имот, който ползва топлинна
енергия с топлоснабдител гореща вода или пара за отопление, климатизация и
горещо водоснабдяване.
С нотариален акт №15, т.1, рег.№193, дело №14 от 2008 В. И. Е. е
призната за собственик на основание решение по чл.288, ал.2 във вр. с чл.6
и7 от ГПК, постановено на 19.11.2007 по гр.дело №7590/2007, по описа на
СРС,II ГК, 54 състав, влязло в сила на 12.12.2007, на следния недвижим
имот:апартамент №25, находящ се в гр.С., район „В.”, жк. „В.-1”/ първа
част/стар жк. „Н.”/, жилищна сграда-блок 533, вх.А, на 9-ти етаж.
Видно от удостоверение, издадено от Столична община, район адресът
„В.” жк. „Н.-5” е идентичен с жк. „В.-1” и жк. „Н.-6” е идентичен с жк. „В.-2”.
С оглед на изложеното ответницата се легитимира като собственик на
процесния имот.
Качеството потребител се обуславя от притежанието на вещни права-
право на собственост, съответно ограничено вещно право на ползване.В
качеството си на собственик ответницата се явява и потребител на топлинна
3
енергия.
Съгласно разпоредбата на чл.150, ал.1 от ЗЕ продажбата на топлинна
енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна
енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи
условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от
ДКЕВР.Общите условия са валидни и обвързват ответника и без приемането
им. Съгласно чл.150, ал.3 от ЗЕ в срок до 30 дни след влизането в сила на
общите условия, клиентите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в
съответното топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат
специални условия. По делото не се установява ответницата да се е
възползвала от правото си по чл.150, ал.3 от ЗЕ.
Въз основа на заключението на СТЕ се установява количеството на
доставена топлинна енергия. Съгласно заключението на СТЕ в процесния
апартамент всички радиатори са демонтирани.За отчитане на топлата вода в
началото на процесния период няма монтиран и надлежно узаконен
водомер.За аб.№295058 през процесния период е начислявана топлинна
енергия за сградна инсталация, като количеството топлинна енергия ,
отдадена от сградна инсталация се определя пропорционално на отопляемия
обем на имотите.За процесния апартамент отопляемия обем е 193 куб.м.За
периода от 01.05.2018 до 1.10.2018 топлинната енергия за БГВ е определена
по норма на разход на потребление та гореща вода от 140 л. на обитател на
едно денонощие, поради немонтиран водомер за топла вода, като
начисленото количество е за 3 лица.За периода от 1.10.2018 до 30.04.2020
топлинната енергия за подгряване на топла вода за БГВ е определена по отчет
на два водомера.Според заключението извършваните измервания в АС,
начисления, дялово разпределение и остойностяване на потребената
топлинна енергия са в съответствие с нормативните изисквания.
Кредитирайки заключението на СТЕ съдът приема, че стойността на
топлинната енергия за процесния период възлиза в размер на 2525.65 лева.
По възражението за давност
Основателността на претенцията обуславя и произнасяне на съда по
евентуално заявеното възражение за давност.
4
Заявлението по чл.410 от ГПК е подадено на 23.11.2021, следователно
погА.и по давност са всички вземания, чиято изискуемост е настъпила преди
23.11.2018г.Вземането за м.10.2018 е станало изискуемо на 15.12.2018, поради
което същото не е погА.о по давност. Вземането за м.09.2018 е станало
изискемо на 15.11.2018, поради което същото е погА.о по давност.
С оглед на изложеното погА.и по давност са вземанията за периода от
м.05.2018 до м.09.2018, които възлизат в размер на 796.23 лева.
Предвид изложеното не са погА.и по давност вземанията за периода от
м.10.2018 до м.04.2020 в размер от 1729.42 лева.
Предвид изложеното предявеният иск с правно основание чл.422, ал.1
от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД следва да бъде уважен до размера от
1729.42 лева-топлинна енергия за периода от м.10.2018 до м.04.2020 и да бъде
отхвърлен за горницата до пълния предявен размер от 2619.31 лева-топлинна
енергия за периода от м.05.2018 до м.09.2018г.
Кредитирайки заключението на ССЕ съдът приема, че дяловото
разпределение е в размер от 31.72 лева.
Доколкото дяловото разпределение е начислено за периода от м.10.2018
до м.04.2020, същото не е погА.о по давност.
По отношение на лихвите за забава
Съгласно заключението на ССЕ лихвите за забава върху сумата от
2619.31 лева възлизат в размер от 461.93 лева.С погасяване на част от
главницата се погасяват и съответна част от лихвите за забаваЛихвите за
забава, определени по реда на чл.162 от ГПК, върху сумата от 1729.42 лева
възлизат в размер от 304.99 лева.
Предвид изложеното предявеният иск с правно основание чл.422, ал.1
от ГПК във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД следва да бъде уважен до размера от
304.99 лева и да бъде отхвърлен за горницата до пълния предявен размер от
461.93 лева.
По отношение на лихвите за забава върху дяловото разпределение
5
Съгласно чл.84, ал.2 от ЗЗД когато няма определен ден за изпълнение,
длъжникът изпада в забава, след като бъде поканен от кредитора.За плащане
на задължението за дялово разпределение не е установен срок, поради което
длъжникът изпада в забава от поканата.По делото не се установява
ответницата да е канена от ищеца за заплащане на задължението.Поради това
съдът намира, че претенцията за лихви за забава върху дяловото
разпределение в размер от 6.18 лева следва да бъде отхвърлена.
По разноските
Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на
ищеца съобразно уважената част от исковете.Ищецът е реализирал разноски в
исковото производство в размер от 662.38 лева, от които 62.38 лева –
държавна такса, 250 лева – депозит за СТЕ, 250 лева – депозит за ССЕ и 100
лева – юрисконсултско възнаграждение.Съобразно уважената част от
исковете в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в размер от
438.76 лева.
Ищецът е реализирал разноски в заповедното производство в размер от
112.38 лева, от които 62.38 лева – държавна такса и 50 лева –юрисконсултско
възнаграждение.Съобразно уважената част от исковете в полза на ищеца
следва да бъдат пирсъдени разноски в размер от 74.44 лева.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Т.С.”ЕАД,
ЕИК********, със седалище и адрес на управление:гр.С., ул.„Я.”№23Б,
против В. И. Е., ЕГН**********, с адрес:гр.С., жк. „В. 1”, бл.533, вх.А, ет.9,
ап.25, със съдебен адрес:гр.С., ул. „Ц.А. А.”№, ет.2, чрез адв. К., искове с
правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1
от ЗЗД, че В. И. Е. дължи на „Т.С.”ЕАД сумата от 1729.42 лева-топлинна
енергия за периода от м.10.2018 до м.04.2020, ведно със законната лихва от
подаване на заявлението до оконочателното плащане, сумата от 304.99 лева-
лихва за забава за периода от 15.09.2019 до 9.11.2021, сумата от 31.72 лева –
6
дялово разпределение за периода от м.10.2018 до м.04.2020, ведно със
законната лихва от подаване на заявлението до окончателното изплащане.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.С.”ЕАД, ЕИК********, със седалище и
адрес на управление:гр.С., ул.„Я.”№23Б, против В. И. Е., ЕГН**********, с
адрес:гр.С., жк. „В. 1”, бл.533, вх.А, ет.9, ап.25, със съдебен адрес:гр.С., ул.
„Ц.А. А.”№, ет.2, чрез адв. К., искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК
във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за горницата над 1729.42 лева
до пълния предявен размер от 2619.31 лева-топлинна енергия за периода от
м.05.2018 до м.09.2018г., както и за горницата над 304.99 лева до пълния
предявен размер от 461.93 лева за периода от 15.09.2019 до 9.11.2021, както и
за сумата от 6.18 лева – лихва за забава за периода от 1.12.2018 до 9.11.2021т.
ОСЪЖДА В. И. Е., ЕГН**********, с адрес:гр.С., жк. „В. 1”, бл.533,
вх.А, ет.9, ап.25, със съдебен адрес:гр.С., ул. „Ц.А. А.”№, ет.2, да заплати на
„Т.С.”ЕАД,ЕИК********, със седалище и адрес на управление:гр.С., ул.
„Я.”№23Б, на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 438.76 лева- разноски в
исковото производство.
ОСЪЖДА В. И. Е., ЕГН**********, с адрес:гр.С., жк. „В. 1”, бл.533,
вх.А, ет.9, ап.25, със съдебен адрес:гр.С., ул. „Ц.А. А.”№, ет.2, да заплати на
„Т.С.”ЕАД,ЕИК********, със седалище и адрес на управление:гр.С., ул.
„Я.”№23Б, сумата от 74.44 лева- разноски в заповедното производство.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на
страната на ищеца-„Д.”ЕООД.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок то
връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7