№ 1310
гр. София, 21.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИЛИАНА Б. РАШКОВА
ЦЕКОВСКА
при участието на секретаря ДИМИТЪР В. КОСТАДИНОВ
и прокурора Г. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА
Наказателно дело от общ характер № 20241110207639 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.
При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане
на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална
фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по
смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт –
същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК
императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС
минимален задължителен стандарт.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29
от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимият не е взета мярка за неотклонение и този въпрос не
стои към настоящия момент.
1
Така мотивиран,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по
реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1,
т. 3 НПК.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 7639/24 г. по
описа на СРС, НО, 1 състав.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.
СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв.А. споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на
настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не
по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Считам, че не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите и да прекратите производството по
делото.
ЗАЩИТАТА: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да
прекратите производството.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните са постигнали съгласие за следното
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателното производство по
НОХД № 7639/2024г. по описа на СРС, НО, 1-ви състав,
образувано по внесен обвинителен акт по досъдебно производство №
1870/2023г. по описа на 01 РУ - СДВР, пр. пр. № 48833/2023г. по описа на
СРП, на основание чл. 384, ал. 1 във вр. чл. 381 – чл. 383 от НПК
Днес, 21.10.2024г. в гр. София, на основание чл.384, ал.1, вр. чл.381 – чл.383
НПК, между мл. прокурор Г. К. от СРП и адв. Б. А. от САК – служебно
назначен защитник на подсъдимия Н. О. И., ЕГН: **********, се постигна
съгласие за следното:
Подсъдимият Н. О. И., роден на ***г. в гр. Стара Загора, българин, българско
гражданство, средно-специално образование, неженен, неосъждан, работещ,
2
постоянен адрес и адрес за призоваване: гр. ***, ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 29.09.2023г., в гр. София, по ул. „Г.
С. Раковски“, с посока на движение от бул. „Патриарх Евтимий“ към ул. „Хан
Крум“, в района на № 163, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Шкода“, модел „Фабия“, рег. № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,84 на хиляда, установено по
надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра
на вътрешните работи и Министъра на правосъдието (обн. ДВ бр.
61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., посл. изм. и доп. ДВ бр. 81/26.09.2023г.)
– с Протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на
алкохол в кръвта № 614/02.10.2023г., издаден от Специализирана химическа
лаборатория към УМБАЛ „Света Анна“ – София АД – престъпление по
чл.343б, ал.1 НК.
Със споразумението страните се съгласяват на основание чл.343б, ал.1, вр.
чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 НК, вр. чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 НК на подсъдимия Н.
О. И., ЕГН: **********, да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ в
размер на 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1
НК да се отложи за срок от 3 /три/ години, както и лишаване от право да се
управлява моторно превозно средство за срок от 13 /тринадесет/ месеца.
От така наложеното наказание на основание чл.59, ал.4, вр. чл.37, ал.1, т.7 НК
да се приспадне времето, през което на подсъдимия Н. О. И., ЕГН:
**********, временно му е било отнето свидетелството за управление на
МПС със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка по
чл.22 ЗАНН, вр. чл.171, т.1, б.„б“ ЗДвП, считано от 29.09.2023г. до момента на
сключване на споразумението.
На основание чл.55, ал.3 НК страните се споразумяха на подсъдимия да не
се налага по-лекото наказание „глоба“, предвидено в разпоредбата на чл.343б,
ал.1 НК.
Подсъдимият Н. О. И., ЕГН: **********, да заплати по сметка на СДВР
сторените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 139.95 лв
(сто тридесет и девет лева и деветдесет и пет стотинки) за изготвена една
експертиза.
На основание чл. 343б, ал. 5 НК подсъдимия Н. О. И., ЕГН: ********** се
осъжда да заплати равностойността на моторното превозно средство лек
автомобил марка „Шкода“, модел „Фабия“, рег. № ***, в размер на 5860 лв.
Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
По делото не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред
визираните от чл.381, ал.2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
3
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд по чл. 382, ал. 7 НПК то е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за подсъдимия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
МЛ. ПРОКУРОР : ЗАЩИТНИК:
Г. К. адв. Б. А. – САК
ПОДСЪДИМ:
Н. О. И.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият Н. О. И., роден на ***г. в гр. Стара Загора, ЕГН: **********,
на основание чл.384, ал.1, вр. чл.381, ал.6 НПК декларирам, че съм съгласен с
предложеното споразумение, както и с неговите правни последици, а именно,
че след одобряването му от първоинстанционния съд определението по чл.383
НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и се отказвам
от съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което и доброволно
подписвам споразумението.
гр. София Подсъдим:
21.10.2024г. Н. О. И.
СЪДЪТ намира, че споразумението отговаря на изискванията на закона,
не противоречи на морала, поради което и на основание чл. 384, ал.1, вр. Чл.
382 ал. 7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между СРП, представлявана от
прокурор Каракачанов и адв.А., защитник на подсъдимия Н. О. И..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 7639/24 г. по описа на СРС,
4
-ви
НО, 1 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:55часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5