Р Е Ш Е Н И Е
№ 10.07.2020 година град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорски районен съд ОСМИ наказателен
състав
На двадесет и четвърти юни Година: 2020
В публичното заседание в следния състав:
Председател: МИЛЕНА
РИБЧЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: ТОнКа
ТЕНЕВА
Прокурор:
разгледа докладваното от съдията Милена Рибчева
а.н.дело № 3253 по описа за 2019 година
и за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано
е НП (наказателно постановление) № 19-1228-001974
от 10.09.2019 год., издадено от началник група в Сектор “Пътна полиция” към ОД
на МВР град Стара Загора.
Жалбоподателят К.Д. Трачев твърди, че НП е
незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено. Претендира за направените по
делото разноски.
Въззиваемата страна ОД на МВР град Стара
Загора, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.
Съдът, като прецени събраните доказателства
и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното НП, намери за
установено следното:
С обжалваното НП, издадено въз основа на АУАН
(акт за установяване на административно нарушение) № 19-1974, серия Д, № 592140
от 02.08.2019 год., жалбоподателят е санкциониран за две нарушения по ЗДвП
(Закон за движението по пътищата), извършени на 02.08.2019 год. около 13:55
часа на АМ “Тракия“ км.199, общ.Стара Загора при управление на лек автомобил
марка “БМВ“, с рег.№ РВ 0889 РК, собственост на фирма “Катра“ ЕООДв посока град
София (т.е. изток-запад), както следва:
по т.1 от НП – на основание чл.185 от ЗДвП
(“За
нарушение на този закон и на издадените въз основа на него нормативни актове,
за което не е предвидено друго наказание, виновните се наказват с глоба 20 лв.“) за
нарушение на чл.20, ал.1 от ЗДвП (“Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“),
изразяващо се според административнонаказващия орган в това, че “Водача не
контролира ППС, което управлява. ПТП“;
по т.2 от НП – на основание чл.179, ал.2,
предложение първо от ЗДвП (“Който поради движение с несъобразена скорост,
неспазване на дистанция или нарушение по ал.1 причини пътнотранспортно
произшествие, се наказва с глоба в размер 200 лв., ако деянието не съставлява
престъпление”) за нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП (“Водачите на пътни превозни средства са длъжни
при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия,
с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните
условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо
препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост
да спрат, когато възникне опасност за движението”), изразяващо се според
административно-наказващия орган в това, че “Водачът не избира скоростта на
движение съобразно атмосф. условия, релефа, условията на видимост, интензивн. на движение и др. обстоятелства, за да спрат пред всяко
предвидимо препятствие или създадена опасност за движението. ПТП“.
Като описание на обстоятелствата, при които
са били извършени нарушенията, в НП е посочено, че жалбоподателят, поради
движение с несъобразена скорост с пътните условия скорост, изгубил контрол над
управлението на автомобила си, отклонява се вдясно по посоката на движението си
и удря движещото се пред него вдясно МПС-т.а. влекач с полуремарке в третата
последна ос на полуремаркето, с което реализирал ПТП (пътно-транспортно
произшествие) с материални щети по двете МПС (моторното превозно средство).
Следователно според съдържанието на НП е
налице едно деяние – управление на МПС с несъобразена скорост, вследствие на
която е бил загубен контрола върху управлението му и е настъпило ПТП, т.е.
загубата на контрола върху управлението на МПС е последица от несъобразената
скорост, с която то е било управлявано, респективно – не съставлява
самостоятелно нарушение на правило за движение, в частност – на чл.20, ал.1 от ЗДвП, за което жалбоподателят да би могъл да бъде санкциониран на основание
чл.185 от ЗДвП, с други думи административнонаказателното обвинение по т.1 от
НП е фактически необосновано и опорочава НП в тази му част до степен на
незаконосъобразност, обуславяща отмяната му по т.1 от него. От друга страна
според фактическата обстановка, изложена от административнонаказващия орган,
скоростта, с която се е движил автомобила на жалбоподателя, не е била
съобразена с пътните условия (но какви са били те може само да се предполага),
докато според описанието на нарушението по т.2 от НП (нарушението на чл.20,
ал.2 от ЗДвП), тя не е била съобразена не само с тях (с атмосферните условия
или пътни такива), но и с релефа на пътя, условията
на видимост, интензивността на движението и др. обстоятелства (каквито
и да са те), без обаче да са изложени съставомерните факти, обуславящи подобен
извод, т.е. налице несъотвествие между описанието на нарушението по т.2 от НП и
описанието на обстоятелствата, при които то е било извършено, водещо до неяснота
на административнонаказателното обвинение по т.2 от НП, възпрепятстващо
жалбоподателя от възможността да го разбере в неговата цялост и пълнота, за да
организира адекватно защитата си, респективно – обуславящо отмяна на НП и по
т.2, като незаконосъобразно в тази му част.
Предвид изложените съображения съдът
намира, че обжалваното НП следва да бъде отменено изцяло на горепосочените
формални основания за неговата незаконосъобразност, без да е необходимо
разглеждането на спора по същество, като на основание чл.63, ал.3 от ЗАНН
въззиваемата страна следва бъде осъдена да заплати на жалбоподателя сумата от 400
лева, представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение на
представлявалия го упълномощен защитник съобразно представения по делото договор
за правна помощ.
Водим от горните мотиви, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯВА
наказателно постановление № 19-1228-001974 от 10.09.2019 год., издадено от
началник група в Сектор “Пътна полиция“ към ОД на МВР град Стара Загора.
ОСЪЖДА ОД на МВР град Стара Загора да заплати на К.Д.
***, с ЕГН ********** сумата в размер на 400 (четиристотин) лева,
представляваща направени разноски по а.н.дело № 3253/2019 год. по описа на
Старозагорския районен съд.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен
срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд
Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: