№ 167
гр. С.З., 06.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Атанас Д. Атанасов
при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова
в присъствието на прокурора Е. В. В.
като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Гражданско дело №
20255500100150 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 336 и сл. от Граждански процесуален
кодекс /ГПК/ и сл.
Образувано е по искова молба на Х. Д. Ж., ЕГН – **********, с адрес: гр.
С.З., кв. ***, действаща чрез адв. П. Х., срещу И. И. Ж., ЕГН – **********, с
адрес : гр. С.З., ул. „***, с която е предявен иск за поставяне на ответника под
запрещение.
Ищцата твърди, че е майка на ответника, а последния поради
зоболяванията си от умерена умствена изостаналост и параноидна
шизофрения не може да се грижи адекватно сам за себе си.
Твърди, че ответникът не можел да се справя самостоятелно с
ежедневните си нужди и свързаните с удовлетворяването им дейности; че
получавал халюцинации и бил социално дисфункционален, т.к. контактувал
предимно в интернет пространството, от около година с непозната жена, за
която твърдял, че е приятелката му и на която превеждал цялата си пенсия,
веднага щом я получи; имал автоагресивни прояви.
Твърди, че здравословното състояние на И. И. Ж. му пречи да разбира
смисъла и значението на постъпките си, да ги ръководи и да преценява
1
последиците им, да взема самостоятелни решения и да съобразява
поведението си с изменящите се обстоятелства в заобикалящата го
действиетлност.
Претендира за уважаване на иска и поставяне на ответника под
запрещение.
В срока за отговор на исковата молба не е постъпил такъв от И. И. Ж..
В откритото съдебно заседание ищцата се явява лично и се представлява
от пълномощник - адв. П. Х. от АК – С.З.. Същата поддържа исковата молба
пледира за поставяне на ответника под пълно запрещение.
Ответникът се явява лично и изразява становище, с което не оспорва
предявения иск по делото. Пледира за уважаване на иска.
Прокурорът при Окръжна прокуратура – С.З. не оспорва иска и пледира
за поставяне на ответника под пълно запрещение.
След преценка на твърденията на страните и събраните по делото
доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
От представеното от ищцата удостоверение за раждане серия УС-0, №
431735/24.11.2000 г., издадено въз основа на акт за раждане № 1938/24.11.2000
г. на Община С.З. се установява, че ищцата Х. Д. Ж. е майка на ответника И.
И. Ж..
Видно от епикриза от 18.09.2023 г. на Държавна психиатрична болница
„Д-р Георги Кисьов“ – гр. Раднево, ответникът страда от умерена умствен
изостаналост; параноидна шизофрения; диссимулиран параноидно-
халюцинаторен синдром. Във връзка с това за периода от 10.08.2023 г. до
18.09.2023 г. лекуван в стационарни условия в болницата.
Видно от психиатрична консултация от 09.10.2024 г. на „ИПСМП-д-р
Иван Ников-НИГЕРА“ ЕООД - гр. С.З., И. И. Ж. е консултиран от специалист
по психиатрия за уточняване на медикаментозна терапия на заболяване
умерена умствена изостаналост, умерена степен.
От клинико-психологично изследване от 10.10.2024 г. на клиничен
психолог Е.Даскалова-Зафирова се установява, че ответникът е бил насочен от
ТЕЛК за консултация с клиничен психолог. Провелият консултацията
специалист е констатирал наличието на изразен хиперпрозексивен процес;
неустойчивост на мисленето по скорост; налудности за повишени
2
възможности и умения на терена на интелектуален дефицит на нивото на
умерена умствена изостаналост – IQ = 48. Обект на манипулации,
въздействия и измами от всякакъв род, включително и в Интернет
пространството. Състоянието изисква помощ, съдействие и контрол на битово,
социално и личностно ниво.
С експертно решение № 93295 от 217 зас./08.11.2024 г. на ТЕЛК към
МБАЛ „Княгиня Клементина – София“ ЕАД на И. И. Ж. е призната 80 %
трайно намалена работоспособност, пожизнено, поради заболяването му от
умерена умствена изостаналост, без или с минимално нарушение на
поведението.
От приетото заключение на съдебната експертиза на психичното здраве
се установява, че И. И. Ж. страда от параноидна шизофрения, започнала в
ранна училищна възраст.Непрекъснато протичане. Обостряне с парафренна
симптоматика. Емоционално – волева промяна на личността, и към момента
на освидетелстването му от вещото лице напълно не разбира свойството и
значението на постъпките си и не е в състояние да ги ръководи, и да преценява
последиците им. И. И. Ж. не е в състояние да се грижи сам за своите интереси
и за имуществото, нуждае се от постоянни грижи и контрол. Не е в състояние
да взема самостоятелни решения и да съобразява поведението си с
изменящите се обстоятелства. Прогнозата на заболяването е неблагоприятна,
не се очаква оздравяване или съществено подобрение. .
При разпита на ответника по реда на чл.337, ал.1 от ГПК, съдът
установява, че ответникът има сравнително подредена памет, но мисленето
му е силно повлияно от налудности. Твърди, че има многогодишен опит като
филмов актьор и се занимава с правене на филми. Същевременно посочва, че
живее със своите баба и дядо, които се грижат за него и на които помага в
домакинството и пере дрехи. Твърди, че получава пенсия, но не помни как и
къде харчи парите си; нямал спестявания. Твърди, че по повод заболяване на
храносмилателната система през 2007 г. се запознава в Интернет със световно
известна американска филмова актриса и певица, в която е влюбен от дете,
която му помага да оздравее. Оттогава двамата поддържали връзка.
От показанията на И.И. Ж. – съпруг на ищцата и баща на ответника се
установява, че поради влошеното си здравословно състояние И. И. Ж. не
можел да се контролира сам и има нужда някой да му помага. Вземал
3
спонтанни и необмислени решения, като в някои случаи не помнел какво
прави; отричал да е направил нещо. Нощно време водел комуникация в
Интернет, а денем спял. Вярвал, че има интимна връзка с Н.К. с която
поддържал контакти в Интернет. Изпращал на виртуалната си приятелка
парите от получаваната от него пенсия, както и изпратил парите от изтеглен от
банка заем в размер на 5000 лв., веднага след като ги получел. Състоянието му
се подобрявало, когато приемал медикаменти. Живеел с родителите на
свидетеля, които го подпомагали в ежедневието му и се грижели за него.
При така установените факти съдът направи следните правни изводи:
Окръжен съд – С.З. е сезиран с иск с правно основание по чл.5 от Закона
за лицата и семейството /ЗЛС/, който намира за допустим, т.к. е предявен от
лице, на което процесуалният закон в разпоредбата на чл.336, ал.1 от ГПК е
признал правото на иск, предявен е срещу надлежен ответник и при
наличието на правен интерес за ищеца.
Разгледан по същество съдът приема, че искът е основателен, т.к. счита,
че са налице предпоставките на материалния закон, обуславящи поставянето
на И. И. Ж. под запрещение.
Налице са доказателства за обстоятелствата, че ответникът страда от
заболявания, представляващи форма на слабоумие и на душевна болест –
умерена умствена изостаналост и параноидна шизофрения, които не му
позволяват да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги
ръководи, както и да се грижи самостоятелно за своите работи и интереси,
като се нуждае от непрекъснати грижи и контрол.
Мисленето на ответника е силно повлияно от налудни мисли, които са
водещи при определяне на неговото поведение в обичайното му ежедневие, в
частност обуславящи безкритично пилеене на пари без наличието на разумно
основание за разходването им.
Здравословното състояние на И. И. Ж. е довело и до когнитивни
дефицити, които са причина за значима социална незрялост, предвид
изключително лесната внушаемост на ответника и безкритичността към
постъпките му.
С оглед на това съдът приема, че И. И. Ж. е в обективна невъзможност
сам да се грижи за своите работи и да извършва валидни правни действия, т.к.
за осигуряване на ежедневното си съществуване се нуждае от подкрепа и
4
чужда помощ и не е в състояние адекватно да изразява самостоятелно воля,
която да е резултат от нормално протичащ интелектуално-волеви мисловен
процес.
След анализът на събраните по делото доказателства съдът счита, че
конкретното здравословно състояние и отражението, което то има върху
интелектуално-волевите способности на И. И. Ж., изисква той да бъде лишен
напълно от своята дееспособност, поради което предявеният иск следва да
бъде уважен чрез поставянето му под пълно запрещение.
По изложените мотиви и на основание чл.339 от ГПК Окръжен съд – С.З.
РЕШИ:
ПОСТАВЯ на основание чл. 5, ал.1 от Закон за лицата и семейството И. И.
Ж., роден на 22.11.2000 г. в гр. С.З., ЕГН – **********, с адрес : гр. С.З., ул.
„*** под пълно запрещение.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд -
Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението заверен препис от него да се изпрати
на органа по настойничество и попечителство при Община С.З. за учредяване
на настойничество над поставеното под запрещение лице.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
5