№ 22921
гр. *****, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20231110104068 по описа за 2023 година
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Искането на ищеца за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
двама свидетели при режим на довеждане за установяване на претърпените вреди, е
основателно и следва да бъде уважено.
Искането за изискване и приобщаване по делото на НОХД № ****** г. на СГС, НО, 2
състав, съдът намира, че следва да се отхвърли, доколкото с исковата молба ищецът е
представил препис от присъдата, а останалите книжа по наказателното дело са неотносими
към спора.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА искането на ищеца за събиране на гласни доказателствени средства чрез
разпит на двама свидетели при режим на довеждане, за установяване на претърпените
вреди.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за изискване и
приобщаване по делото на НОХД № ****** г. на СГС, НО, 2 състав.
НАСРОЧВА о.с.з за 12.10.2023г. от 10.20 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, както следва:
Предявени са субективно и кумулативно обективно съединени осъдителни искове от
Б. П. И. против И. И. М., Г. С. М. и И. Х. М. с правно основание чл.45, ал.1 ЗЗД и чл.48, ал.1
ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят в условията на солидарност сумата от 20 000
лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от противоправното
1
поведение на ответника И. И. М. – извършено престъпление по чл.118, вр. чл.115, вр. чл.18,
ал.1, предл. 2, вр. чл.63, ал.1, т.3 НК, установено с влязла в сила присъда от 21.09.2022г. по
НОХД № ******г. на СГС, НО, 2 състав, ведно със законната лихва от датата на
причиняване на вредите – 10.08.2019г. до окончателното им изплащане.
Ищецът твърди, че на 10.08.2019г. около 15:10 ч. се намирал в гр. *****, *-
*********, като изчаквал свой приятел на пейка в близост до блока. Твърди, че ответникът
И. И. М. безпричинно започнал да го обижда, а впоследствие поведението му станало по-
агресивно. Твърди се, че ищецът станал от пейката, а М. го последвал и му подвикнал да се
обърне, вследствие на което ищецът се обърнал и блъснал в гърдите ответника М.. Това
раздразнило ответника М., който извадил сгъваем нож и нанесъл на ищеца следните
травматични увреждания: непроникващо прободно-прорезно нараняване на шията в дясната
й половина, пред ръба на големия гръден мускул; прободно-прорезно нараняване в горната
трета на корема /епигастриума/ в дясно с дължина на кожната рана 3 см., проникващо в
коремната кухина с дължина на раневия канал около 3 см., с нарязване по хода му на
четвърти сегмент на черния дроб, с посока отпред- назад, отгоре на долу и отляво на дясно;
прободно-прорезно нараняване в горната трета на корема в ляво, с дължина на кожната рана
- 1 см., проникващо в коремната кухина със засягане в дълбочина на перитонеума и на
голямото було, с дължина на раневия канал 1 см. с перпендикулярен ход на коремната стена;
прободно-порезно нараняване на дясната предмишница. Излага, че прободно-порезните
наранявания в областта на корема му причинили разстройство на здравето, временно опасно
за живота, а нараняванията в областта на шията и дясната предмишница причинили
разстройство на здравето, неопасно за живота. Твърди, че за извършеното престъпление
ответникът И. И. М. е бил признат за виновен с влязла в сила присъда от 21.09.2022г. по
НОХД № ******г. на СГС, НО, 2 състав. Поддържа, че е претърпял болки и страдания от
причинените физически увреждания, както и психически стрес и страх, като претендира
обезщетяване на причинените неимуществени вреди в посочения размер. Излага твърдения,
че към момента на извършване на деянието ответникът И. М. е бил непълнолетен, предвид
което за претърпените вреди следва да се ангажира солидарната отговорност и на
родителите му – ответниците Г. С. М. и И. Х. М..
Ответниците в срока по чл. 131 ГПК не са депозирали отговор на исковата молба.
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД е да докаже, че е
претърпял твърдените неимуществени вреди в претендирания размер, настъпили в
причинна връзка с виновното и противоправно поведение на ответника. В тежест на
ответника и при доказване на горните факти е да установи погасяване на паричното си
задължение.
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 48, ал. 1 ЗЗД е да докаже, че
лицето, посочено в исковата молба е извършило съответното действие или бездействие,
съответно, че не е било пълнолетно към датата на деликта; противоправността на деянието,
причинната връзка с увреждането, вредата – настъпването й в правната сфера на ищеца и
нейния размер; твърдяното качество на ответниците към датата на деликта - родители на
делинквента.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3