Определение по дело №146/2019 на Районен съд - Карнобат

М О Т И В И към присъда по НОХД № 146/2019 г.

 

 

         Съдебното производство е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура гр. Карнобат против Е.А.К., ЕГН:**********,*** с обвинение за престъпление по чл. 183,  ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на Карнобатската районна прокуратура поддържа обвинението и пледира за наказание Пробация за срок от една година със следните пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес за една година,  задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и полагане на обществено полезен труд в полза на обществото - 320 часа годишно за срок от една година.

Частният обвинител представляван от адв.Кенов, пледира за налагане на наказание лишаване от свобода, което да се отложи с изпитателен срок от три години, предвид чистото съдебно минало на подс.К..

Служебният защитник на подсъдимия, адв.Ц. пледира за налагане на наказание Пробация за срок от шест месеца със следните пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес за шест месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца. Служебният защитник пледира да не се налага третата мярка безвъзмезден труд в полза на обществото, тъй като подс.К. е регистриран на 21.06.2019г. в Бюрото по труда на 21.06.2019г. като търсещ работа и има възможност да започне работа и плаща издръжката на детето си, а мярката би му попречила да започне работа.

Подсъдимият признава вината си, съжалява за извършеното престъпление и моли съда да му наложи наказание пробация.

В съдебно заседание защитата на подсъдимия К. направи искане за разглеждане на делото по правилата на съкратеното съдебно следствие по чл. 371, т.2 от НПК. Искането е уважено от съда и съдебното следствие се проведе съгласно разпоредбите на глава ХХVІІ от НПК.

Съдът, като се съобрази с направеното пълно самопризнание от подсъдимия и събраните на досъдебното производство доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема за установени обстоятелствата изложени в обвинителния акт.

 

І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

 

         С решение на Районен съд-гр.Карнобат № 123 от 28.08.2017г. по гражданско дело № 601/2017г. по описа на Районен съд-гр.Карнобат, влязло в сила на 19.09.2017г., подс. Е.А.К. с ЕГН ********** *** е осъден за заплаща издръжка на малолетното си дете А.Е.К., родена на ***г.  чрез неговата майка и законна представителка - свид.Р.М.П. в размер на 160,00 лв., считано от 08.06.2017г. до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване.

           Във връзка с горепосоченото съдебно решение е издаден изпълнителен лист № 1257 от 25.09.2017г. от Районен съд-гр.Карнобат, въз основа, на който е било образувано изпълнително дело № 259 от 10.10.2017г. от държавен съдебен изпълнител при Районен съд-гр.Карнобат. Въпреки че е бил осъден да плаща издръжка на малолетното си дете подс.К. не плащал дължимата издръжка за периода от месец септември 2017г. до м. януари 2019г.

         За горепосочения период подс.К. съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно 17 бр. месечни вноски, като за горепосочения период общият размер на неплатените месечни вноски за издръжка на детето му А.Е.К. възлизат в размер на 2 720 лв. По делото липсват доказателства, че бездействието на подсъдимия К. е било по обективни независещи от него причини, като липсата на парични средства за изплащане на издръжката съставлява единствено субективна такава.

         В рамките на събрания доказателствен материал не се установяват такива противоречия или непълноти, които да водят до извод различен от този, който е приет с внесения в съда обвинителен  акт. Ето защо и съдебният състав напълно приема фактическите констатации на същия, като обосновани и правилни.

Направеното самопризнание от подсъдимия, подкрепено от фактите, установени чрез изброените доказателствени средства водят до категоричния и безспорен извод за виновността на подс.Е.К..

 

          

ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ

 

         Настоящата инстанция приема, че от събраните доказателства се установява по безспорен начин, че подсъдимият е автор на престъплението по чл.183, ал.1 от НК.

Обект на престъплението по чл. 183 от НК са обществените отношения, свързани с брака и семейството. Подсъдимият К. не е изпълнил задължението си, произтичащо от влязло в сила съдебно решение за издържане на свий низходящ - детето си  А.Е.К. с ЕГН **********, родена на *** г., живуща ***, с решение на Районен съд-гр.Карнобат № 123 от 28.08.2017г. по гражданско дело № 601/2017г. по описа на Районен съд-гр.Карнобат, влязло в сила на 19.09.2017г. за изплащане на месечна издръжка на детето А.Е.К.  в размер на 160,00 лв./сто и шестдесет лева/, от месец септември 2017г. до месец януари 2019г. в гр.Сунгурларе, Бургаска област съзнателно не изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно 17 /седемнадесет/ месечни вноски в общ размер на 2 720 лв. /две хиляди седемстотин и двадесет лева/ на законния представител на детето А.Е.К. - неговата майка Р.М.П. с ЕГН **********, живуща ***

Престъплението е извършено умишлено от подс. Е.К., който е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване. Бил е запознат с последиците от влязлото в сила решение, както и че паричните задължения са носими, в случая, а също и това, че са периодични плащания и следва да бъдат издължавани ежемесечно, от което следва изводът, че подсъдимият К. съзнателно не е изпълнил задължението си за заплащане на издръжка на детето си А.К..

 

                   ІІІ. ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО

 

В разпоредбата на  чл. 183, ал.1 от НК са предвидени две алтернативни наказания: "Лишаване от свобода" до една година или "Пробация". При обсъждане на въпроса за наказанието съдът съобрази, че подсъдимият К. е с чисто съдебно минало. Съдът взе предвид, че подс. К. не платил общо 17 месечни издръжки на детето си А.К., в общ размер от 2720 лв., което означава, че същият не е плащал издръжката в продължение на 1 година и пет месеца, но след като подсъдимият К. призна вината си, както и за да му се даде възможност да полага труд, за да изпълнява задължението си и да издържа детето си А.К., му наложи наказание пробация при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година, която ще се изпълнява чрез явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице при периодичност 2 (два) пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една  година и безвъзмезден труд в полза на обществото 150 часа годишно за срок от една година.

Съдът счита, че мярката безвъзмезден труд в рамките на 150 часа за една година не би попречило на подс.К. да си намери работа, каквито твърдения изложи защитникът в пледоарията си, тъй като както защитата посочи, подс.К. е регистриран като активно търсещ работа считано от 21.06.2019г., от което следва, че регистрацията в Бюрото по труда е направена едва три дни преди съдебното заседание е направена с цел да бъде взета предвид от съда при определяне на наказанието.

Съдът счита, че с така наложеното наказание това наказание ще се изпълнят целите посочени в чл. 36 от НК и ще въздейства превъзпитателно и възпиращо спрямо подсъдимия Е.А.К..

След като осъди подс. Е.А.К. за престъплението по чл.183, ал.1 от НК, на основание чл.189,  ал.3 от НПК, съдът го осъди да заплати направените по делото разноски в размер на 140.76 лв. в полза на ОД на МВР Бургас, както и сумата от 5.00/пет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт, представляваща държавна такса за издаване на изпълнителни листи.

 

Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.

 

 

 

 

 

                                               СЪДИЯ: