№ 15463
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Частно
гражданско дело № 20221110168886 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 413 от ГПК.
Съдът, като взе предвид заявените парични вземания и представения документ по чл. 417 от
ГПК - запис на заповед от 24.03.2021 г., намира, че заявлението на "Ф.ц." ООД подлежи на
отхвърляне в частта за сумата 43,15 лв. за законна лихва за периода 26.06.2021-20.12.2022 г.
и за разноски над сумата 282,26 лв. до пълния претендиран размер от 325,00 лв. по следните
съображения: 1) паричното вземане не е удостоверено в документа, респ. липсва
подлежащо на изпълнение вземане по вид и размер срещу длъжника; 2) при уговорен падеж
"на предявяване", последното е условие за настъпване на изискуемостта на паричното
вземане по записа на заповед и не е покана за плащане по смисъла на чл. 84, ал. 2, във вр.
чл. 86, ал.1 от ЗЗД. Законната мораторна лихва е добавъчно, акцесорно задължение,
представляващо обезщетение за причинени вреди от неизпълнение на парично задължение в
темпорално отношение, е в зависимост неизпълнение на издателя, който правнорелевантен
факт може да се установи по реда на чл. 418, ал. 3 от ГПК, който нито се твърди, нито се
доказва; 3)в менителничните ефекти, платими на предявяване може да се уговаря само
възнаградителна лихва, а не и мораторна – арг. чл. 459, ал. 1 ТЗ, каквато клауза липсва в
процесния запис на заповед. Тъй като заявлението подлежи на отхвърляне за сумата 43,15
лв., а в заповедното производство отговорността за разноски се разпределя по общите
правила на чл. 78 от ГПК, то заявителят няма право на разноски за отхвърлената част.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ Заявление вх. №282109/19.12.2022 г. по описа на СРС на "Ф.ц." ООД за сумата
43,15 лв. за законна лихва за периода 26.06.2021-20.12.2022 г. и за съдебни разноски над
сумата 282,26 лв. до пълния претендиран размер от 325,00 лв.
1
Разпореждането може да се обжалва от заявителя с частна жалба пред Софийски градски съд
в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2