Определение по дело №10/2021 на Административен съд - Велико Търново

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 25 януари 2021 г.
Съдия: Дианка Денева Дабкова
Дело: 20217060700010
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 6 януари 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Велико Търново, 25.01.2021 г.

 

Административен съд град Велико Търново, VIІ - ми административен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди  двадесет и първа година, в състав:

 

                                                                  АДМ. СЪДИЯ: ДИАНКА ДАБКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 10/2021 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство по реда на чл.203 от АПК, във вр. с чл.1, ал.2 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди/ЗОДОВ/.

Образувано е по Искова молба вх. № 36/06.01.2021г. в АСВТ, подадена от името на Г.Й.Д. ***, действащ чрез упълномощения адвокат.

Предявен е иск за солидарното осъждане  на двамата ответници: Национална експертна лекарска комисия гр. София и МОБАЛ „д-р Стефан Черкезов“АД В. Търново. За присъждане на парично обезщетение на ищеца в размер на 15 000,00лв. за причинени му неимуществени вреди от незаконосъобразни актове на НЕЛК – ЕР № 1261/04.06.2020г. и на ТЕЛК Общи заболявания при МОБАЛ В. Търново – ЕР № 460/31.01.2020г.

 Ищецът твърди, че с посоченото ЕР на ТЕЛК е намален процентът му на ТНР от 80% на 40%, а НЕЛК потвърдил това ЕР, поради което за три месеца от декември 2019 до март 2020г. останал без доходи, а от този момент до предявяване на ИМ получавал пенсия за инвалидност в минимален размер, поради което бил принуден да търси средства за издръжка назаем от приятели. Срамувал се, чувствал се унизен и безпомощен. Този преживян стрес, емоционален и психически дискомфорт определя като неимуществени вреди, обезвредата за които оценява на 15 хиляди лева.

След проведена процедура „без движение“ с Молба вх. № 216/19.01.2021г. ищецът отстранява нередовности на ИМ като представя доказателства за внесена ДТ и такива за оттеглянето на ЕР № 1261/04.06.2020г. на НЕЛК специализиран състав по вътрешни, белодробни и ССЗ, в производството по АД №377/2020г. на АСВТ . Заверено по реда на ЗАдв. копие на протокол от с.з. от 24.09.2020г.  на АСВТ не сочи, но Справка в ДС на АСВТ потвърждава, че Определението за прекратяване на съдебното производство поради оттегляне на ЕР на НЕЛК е влязло в сила на 19.10.2020г.

Съдът извърши служебно дължимата проверка на ИМ по чл. 130 от ГПК, приложима, съгласно чл.204, ал.5 от АПК. При това настоящият съдебен състав намери предявения иск срещу  МОБАЛ „д-р Стефан Черкезов“АД В. Търново за недопустим по следните съображения:

По отношение на визирания в ИМ  акта на орган на медицинската експертиза -  ТЕЛК Общи заболявания при МОБАЛ В. Търново – ЕР № 460/31.01.2020г. не са представени доказателства същият да е отменен по съответния ред или оттеглен от АО. Въпреки дадените изрични указания на съда. В случая това означава, че не е налице абсолютна положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск, визирана в специалната разпоредба на чл.204, ал.1 от АПК. Нормата повелява искът да се предяви след отмяната на акта по съответния ред. В съдебната практика е безспорно изяснено, че това обстоятелство обуславя извод за недопустимост на производството в тази част. По изложените съображения при липса на абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно, предявеният иск е недопустим. ИМ следва да бъде върната на ищеца, а производството по делото прекратено, в съответната част.

По отношение на иска срещу другия ответник – НЕЛК. Същият е предявен в изключителната хипотеза на чл.204, ал.3, пр.2-ро от АПК – при оттеглен от издателя му АА в хода на съдебен процес. Доколкото процесът по АД № 377/2020г. на АСВТ е прекратен, то по аргумент от чл.204, ал.3 от АПК незаконосъобразността на акта /ЕР на НЕЛК/се установява от съда, пред който е предявен искът за обезщетение. Поради това следва да се изиска административната преписка по издаването му.

Следва да се конституират страните по делото и да се изпрати препис от ИМ на ответника, който в 14-дневен срок да ангажира отговор по нейната допустимости основателност, по реда и със съдържанието по чл.131 от ГПК. След изтичането му делото да се докладва в з.з. за насрочване.

Воден от изложените мотиви, на основание чл. 130 от ГПК, във вр. с чл.144 и чл.204, ал.5 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и ВРЪЩА Искова молба вх. № 36/06.01.2021г. в АСВТ, В ЧАСТТА, подадена от Г.Й.Д. срещу МОБАЛ „д-р Стефан Черкезов“АД В. Търново, за присъждане на обезщетение в размер на 15 000,00лв. за причинени му неимуществени вреди от незаконосъобразното ЕР № 460/31.01.2020г. на  ТЕЛК Общи заболявания при МОБАЛ В. Търново и ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 10/2021 г. по описа на Административен съд – Велико Търново, В СЪЩАТА ЧАСТ.

КОНСТИТУИРА като страни по делото следните:

Ищец - Г.Й.Д.  от гр. В. Търново

Ответник  - Национална експертна лекарска комисия гр. София

Окръжна прокуратура – Велико Търново.

ИЗИСКВА от НЕЛК гр. София в 7-дневен срок от съобщението да представи на АСВТ по посоченото дело заверено копие от пълната административна преписка по издаване на ЕР № 1261/04.06.2020г. на НЕЛК специализиран състав по вътрешни, белодробни и ССЗ, касаещо лицето Г.Й.Д. с ЕГН ********** от гр. В. Търново.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от ИМ, ведно с приложенията на ответника, на който да се укаже в 14-дневен срок да ангажира писмен отговор по допустимост и основателност на същата, със съдържанието по чл.131 от ГПК и приложенията по ал.2 на с.р., като същият бъде предупреден за последиците от неподаването на такъв, предвидени в чл.133 от ГПК.

Определението в прекратителната му част подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС на Република България, в 7-дневен срок, броен от съобщаването му на страните. Жалбата се подава чрез Административен съд Велико Търново.

Препис от определението да се изпрати на страните.

 

 

                                      АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: