Присъда по дело №1094/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 147
Дата: 16 ноември 2022 г.
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20222230201094
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 147
гр. Сливен, 16.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна К. Д.а
СъдебниВаня Ил. Шишкова

заседатели:Радка К. Русева
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Я. Н. К.
като разгледа докладваното от Анна К. Д.а Наказателно дело от общ
характер № 20222230201094 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. Н. Д. - роден на ... г. в гр.Сливен, жител и живущ в
същия град, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи,
осъждан/опасен рецидив/, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: На 02.09.2022 г. в гр.
Сливен, в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК,
чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот/вратичка на шкафче/,
отнел чужди движими вещи: мобилен телефон м. „ISHEEP“ на стойност 54,53 лева и
парична сума в размер на 35 лева, всичко на обща стойност 89,53 лева, от владението на Д.
Й. Л. от гр. Сливен, без нейното съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“от
НК.
На подс. И. Н. Д. за извършеното от него деяние на осн. чл 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195,
ал. 1, т. 3, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
ОСЪЖДА подсъдимия И. Н. Д. да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 63,90 лева в полза на бюджета на държавата по сметка
1
на ОДМВР – Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И


РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия И. Н. Д. за
извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника и на самия подсъдим и след като
установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл.371
т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така, както
е предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Моли съда да
наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от три години,
което да бъде намалено с 1/3 и наказанието от две години и да се изтърпи
ефективно. Алтернативно предлага, ако съдът прецени, че са налице
многобройни смекчаващи отговорността му обстоятелства, да му определи
наказание от една година лишаване от свобода.
В с.з. подсъдимият, редовно призован се явява лично и със служебно
назначен защитник. Признава се за виновен и дава съгласието си делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл.371 т.2, а именно
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът му не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и
правната квалификация и също изразява съгласие делото да се гледа по реда
на глава 27 от НК. Моли съда да наложи на подсъдимия наказание в
минимален размер.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка :
Подс. Д. е бълг. гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан.
Пострадалата свидетелка Д. Й. Л. живее в гр. Сливен и работи във
фирма „Фрукто“ в гр. Сливен като групов отговорник. Св. Л. е собственик на
мобилен телефон м. „ISHEEP”, черно-сив на цвят, с капаче, закупен преди
около 3 години от Кралство Испания, с поставена СИМ карта с номер .....
На 02.09.2022 г. св. Д. Й. Л. е била на смяна във фирма „Фрукто“ в
Сливен за времето от 14.30 до 23.00 ч. Когато дошла на работа около 14.00 ч.,
тя отишла до съблекалнята, намираща се на втория етаж в сградата. В
съблекалнята, покрай стените има поставени метални шкафчета, като всеки
работник има свое, в което държи личните си вещи по време на работа.
Шкафчетата се заключват с малък секретен ключ.
На 02.09.2022 г., около 14.00 ч., св. Л. оставила в шкафчето си дамската
си чанта, в която държала портмоне, съдържащо сумата от 35 лева в банкноти
1
с различен номинал, както и гореописания мобилен телефон „ISHEEP”. Тя
заключила шкафчето, взела ключа със себе си и отишла в работния цех.
Подсъдимият И. Н. Д., ЕГН **********, неустановен период преди
02.09.2022г. бил работил във „Фрукто“ в Сливен и пазел един служебен
пропуск.
На 02.09.2022 г., в неустановен момент между 14.00 и 15.30 ч., подс. И.
Н. Д., използвайки служебния пропуск, влязъл в сградата на „Фрукто“ в
Сливен. След това подсъдимият отишъл в съблекалнята и си избрал
произволно едно шкафче, което се оказало шкафчето на св. Л.. Подс. Д.
изкривил с ръце вратичката на шкафчето и така го отворил. Вътре
подсъдимият видял чантата на пострадалата. От чантата подс. Д. взел сумата
от 35 лева в банкноти с различен номинал и гореописания мобилен телефон
„ISHEEP”. След това подсъдимият си тръгнал, вземайки със себе си
посочените вещи, като по този начин прекъснал владението на пострадалата
върху инкриминираните вещи и установил своя трайна фактическа власт
върху отнетото.
След това подс. Д. се върнал в квартала, където живеел. Там той отишъл
до дома на св. Мара Асенова Ангелова и й предложил да закупи отнетия от
него мобилен телефон „ISHEEP". Тя се съгласила и му платила 2 лева за
телефона.
Подсъдимият загубил всички отнети пари „на комар“.
На 02.09.2022 г., около 15.30 ч., св. Д. Й. Л. отишла в съблекалнята и
установила, че шкафчето й било взломено и от чантата й липсвали сумата от
35 лева и гореописаният мобилен телефон. Тя съобщила за случилото се на
РУ МВР Сливен.
С протокол за доброволно предаване от 05.09.2022г. Янка Ангелова
Симеонова предала на полицейския служител Христо Банов 1 бр. мобилен
телефон „ISHEEP”, като посочила в протокола, че предадената вещ била
закупена от майка й от лице от кв. „Надежда“ с прякор „Тимито“ за 2 лева.
С разписка от 05.09.2022 г. полицейският служител Христо Банов е
предал на св. Д. Й. Л. 1 бр. мобилен телефон „ISHEEP”.
В хода на разследването по досъдебното производство е назначена и
изготвена съдебно-оценителна експертиза, като от заключението на същата се
установява, че стойността на отнетия мобилен телефон м. „ISHEEP” към
инкриминираната дата е на стойност 54.53 лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото. Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели, приобщени по съответни процесуален
ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени от него в хода
2
на досъдебното производство, като на основание чл.372 ал.4 от НПК приобщи
към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият призна вината си и
изрази съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл.283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи :
С деянието си подсъдимият И. Н. Д. е осъществил от субективна и
обективна страна състава на престъпление по престъпление по чл.196, ал.1,
т.2, предл.1, вр. чл.195, ал.1,т.3 от НК – На 02.09.2022 г. в гр. Сливен, в
условията на опасен рецидив, чрез повреждане на преграда, здраво направена
за защита на имот (вратичка на шкафче), отнел чужди движими вещи:
мобилен телефон м. „ISHEEP” на стойност 54,53 лв. и парична сума в размер
на 35 лева, всичко на обща стойност 89,53 лв., от владението на Д. Й. Л. от гр.
Сливен, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Подсъдимият Д. е многократно осъждан на „Лишаване от свобода“ за тежки
умишлени престъпления от общ характер. Със Споразумение от 10.12.2018 г.
по НОХД 1360/2018 г. на Районен съд Сливен, в сила от 10.12.2018 г., с което
Д. е осъден за престъпление по чл. 198, ал.1 от НК, като му е наложено
наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 години, изпълнението на което
е било отложено за изпитателен срок от четири години. Това наказание е
приведено в изпълнение с Присъда по НОХД 766/2019 г. на СлРС и е
изтърпяно на 08.02.2021 г. С Присъда № 95 от 23.07.2020г. по НОХД
1261/2019г. на Районен съд Сливен, в сила от 10.08.2020 г., с което Д. е
осъден за престъпление по чл. 195, ал.1, т. 7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1
от НК, като му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от една
година и шест месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим. Това
наказание е било кумулирано с наказанията по други присъди и е било
изтърпяно на 07.07.2022 г. Към инкриминираната дата (02.09.2022 г.) не бил
настъпил петгодишният срок по чл. 30, ал.1 от НК по никоя от
горепосочените присъди на подсъдимия.
Настоящото деяние е извършено от И. Д. в условията на опасен рецидив
по смисъла на чл.29 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вина пряк умисъл -
съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие изразеното
съжаление за случилото се, ниската стойност на отнетото имущество и
обстоятелството, че по-голямата част от него е възстановена на
собственичката.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
3
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанието. Съдът определи на подсъдимия наказание
при условията на чл.55 от НК, тъй като констатира многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства и като прецени, че това ще се яви по-
благоприятно за него, поради което му наложи наказание лишаване от
свобода за срок от една година, което да се изтърпи ефективно, тъй като по
отношение на подсъдимия Д. не са налице предпоставките на чл.66 от НК.
Така наложеното на подсъдимия наказание, съдът счита за справедливо
и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
По правилата на процеса, съдът осъди подс. Д. да заплати направените
по делото разноски за експертиза в размер на 63,90 лева, по бюджета на
държавата, по сметка на ОДМВР-Сливен.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни