Съдът, при извършената на основание чл.129, ал.1 от ГПК проверка на редовността на исковата молба констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.2 и чл.128, т.2 от ГПК – не е посочен точен адрес на ищеца и не е внесена държавна такса, поради което исковата молба следва да се остави без движение. Съдът намира, че доколкото е посочена само улица и блок не е налице точен адрес на ищеца, тъй като същият не е индивидуализиран. Следва на ищеца да се даде едноседмичен срок за отстраняване на допуснатите нередовности, като посочи точен адрес и внесе държавна такса в размер на 30 лева, като представи документ за това. Водим от изложеното и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с вх.№ 2626/08.10.2008 г., подадена от Яни Георгиев Иванов от гр.Кърджали, ул.”Мара Михайлова” бл.”Васил Априлов”, с ЕГН **********. ДАВА на ищеца едноседмичен срок да отстрани допуснатите нередовности, а именно: да посочи точен адрес и внесе държавна такса в размер на 30 лева, като представи документ за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|