Решение по дело №15174/2019 на Софийски градски съд

                 Р Е Ш Е Н И Е

София, 11.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І-3 състав, в закритото заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАНА ЖЕЛЯВСКА   

                                                          

като разгледа докладваното от съдия Желявска гр. дело № 15174 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 250 ГПК и по реда на чл. 248 от ГПК.

 

Производството пред настоящата съдебна инстанция е приключило с постановяване на решение № 260537 от 11.02.2022 г. по описа на СГС, I - 3 състав, с което съдът е осъдил А.В.Т., ЕГН ********** и С.Д.С., ЕГН **********,***, да заплатят на „Ю.Б.“ АД, ***, чрез адв. С.З., съдебен адрес:***, партер, на основание чл. 430 ТЗ вр. чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 86 ЗЗД солидарно следните суми: главница по Договор за кредит за покупка на недвижим имот HL 22797 от 24.08.2007 г. в размер 20 279,61 евро, ведно със законната лихва върху главницата, считано от завеждане на делото до окончателното изплащане, просрочени лихви, начислени за просрочена главница за периода 13.07.2018 г. - 03.04.2019 г. - 140,47 евро, просрочена възнаградителна лихва – 1 493,65 евро за периода 13.11.2018 г. - 13.03.2019 г. и текуща възнаградителна лихва за периода 13.03.2020 г. -   03.04.2019 г. в размер 67,84 евро, просрочени такси по договора 19,33 евро за периода 13.09.2018 г. - 13.03.2020 г., като е отхвърлил иска в частта за разликата до пълния предявен размер, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

С решението А.В.Т. и С.Д.С. са осъдени да заплатят на „Ю.Б.“ АД, сторените по делото разноски, съобразно уважената част от иска общо в размер 4 629 лв., от която 2 647 лв. - държавна такса, депозит за вещо лице и депозит за особен представител, и 1 982 лв. адвокатско възнаграждение.

С молба вх.№ 274064 от 11.03.2022 г. процесуалните представители на ответника С.С. - адв. В. и адв. В. са поискали решението да бъде допълнено, тъй като в диспозитива му не са отчетени направените от ответниците плащания във връзка със заключението на ССчЕ за сумата 24 483,02 евро и погасени задължения чрез капитализация – 2 654,15 евро.

С молба вх.№ 274066 от 11.03.2022 г. процесуалните представители на ответника адв. В. и адв. В. са поискали на основание чл. 248 ГПК да бъде изменено решението в частта за разноските, съобразно молбата за допълване по чл. 250 ГПК.

Ответникът по молбите „Ю.Б.“ АД, редовно уведомен, не взема становище по молбите и не ангажира доказателства в законоустановения срок.

Съдът намира, че е сезиран с искане по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на решението в частта за разноските и с искане по чл. 250 ГПК за допълване на решението.

По отношение на искането по чл. 250 ГПК:

Съдът намира същото за неоснователно, поради което и молба с вх.№ 274064 от 11.03.2022 г. следва да бъде оставена без уважение.

Настоящият съдебен състав счита, че с диспозитива на решението волята му е изразена ясно и съобразно приетото заключение на ССчЕ, поради което и не е налице основание за ревизиране на решението в тази му част. В диспозитива на съдебното решение е налице произнасяне и по всички възражения на ответника, които също са отчетени от съда, поради което молбата на ответника е неоснователна.

По отношение на искането по чл. 248 ГПК:

Съгласно чл. 78, ал. 3 ГПК ответникът също има право да иска заплащане на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска, но по делото не са налице доказателства да е налице сключен договор за правна защита и съдействие, в който да е посочено, че упълномощеният адвокат оказва безплатна правна помощ на някое от основанията по т. 1-3 на чл. 38, ал. 1 ЗА, поради което и искането за допълването на решението в частта за разноските, като неоснователно, следва да се остави без уважение.  

 

Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 274064 от 11.03.2022 г. от процесуалните представители на ответника С.С. - адв. В. и адв. В. за допълване на решение № 260537 от 11.02.2022 г., тъй като в диспозитива му не са отчетени направените от ответниците плащания във връзка със заключението на ССчЕ, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 274066 от 11.03.2022 г. от процесуалните представители на ответника С.С. - адв. В. и адв. В. за допълване на решение № 260537 от 11.02.2022 г. в частта за разноските, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

 

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните, вкл. и в частта, в която има характер на определение.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: