Определение по дело №1783/2021 на Административен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

 

Варненският административен съд, ХІХ състав, в публично заседание на трети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯНА БАХЧЕВАН

 

 

секретар Румела Михайлова и с участието на ВОП сложи за разглеждане докладваното от съдията-докладчик административно дело № 1783 по описа за 2021 година.

         

ИЩЕЦЪТ М.М.Ж., редовно призован, явява се при условията на видеоконферентна връзка.

В залата за ищеца се явява адв. Т.С.С., назначена за служебен защитник с разпореждане № 12683/05.10.2021 г. и приета от съда от днес.

   

           ОТВЕТНАТА СТРАНА ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА“ КЪМ МИНИСТЕРСТВОТО НА ПРАВОСЪДИЕТО ГР.СОФИЯ, редовно призована, не се явява представител.

 

          ОТВЕТНАТА СТРАНА МИНИСТЕРСТВО НА ПРАВОСЪДИЕТО НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, редовно призована, не се явява представител.

 

Съдът докладва писмено становище от процесуалния представител на двамата ответници ст. юриск. С. със с.д. № 15960/01.11.2021 г., в което заявява, че поради невъзможност не може да присъства в съдебно заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото. Поддържа писмения си отговор и оспорва предявените искове от М.Ж. срещу Министерството на правосъдието и срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ както по основание, така и по размер. Моли да бъдат приети писмените доказателства. В случай, че ищецът депозира допълнителни искания, то моли да ѝ бъде дадена възможност да изрази становище по тях, както и след запознаване с протокола от съдебното заседание възможност за допълнителни искания и изразяване на становище.

 

          КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, явява се прокурор Александър Атанасов.

           

Ищецът: На основание чл. 232 от ГПК, във вр. чл. 144 от АПК правя заявление за оттегляне на исковата молба и по двата  предявени иска без съгласието на ответника по делото. Моля съдът да се произнесе с определен акт и да прекратите производството на основание чл. 232  от ГПК, във вр. чл. 144 АПК.

 

Адв. С.: Ищецът сам направи оттегляне на исковата си молба, с което аз съм съгласна.

 

Прокурорът: Така направеното оттегляне на иска е направено своевременно, преди започването на първото съдебно заседание, така че моля съдът да го уважи и да прекрати съдебното производство.

 

Съгласно чл. 155 от АПК оспорващият при всяко положение на делото може да оттегли оспорването или да се откаже  от него изцяло или от части без съгласието на ответника или на ответниците, както е в случая, когато това е станало до приключване на първото съдебно заседание по делото.

В настоящия случай оттеглянето е направено преди приключване на първото заседание по делото, поради което не трябва да се иска съгласието на ответниците. В тази връзка, съдът счита, че следва да бъде уважено оттеглянето на двата иска от страна на ищеца М.М.Ж., които са предявени с исковата му молба вх. № 12069/13.08.2021 г. 

Съдът счита, че са налице предпоставките за прекратяване на делото, поради което на основание чл. 159 т. 8 от АПК  във връзка чл.203 ал.2 от АПК във връзка с чл.285 от ЗИНЗС

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковете на М.М.Ж. поради оттеглянето им, предявени  с  правно основание чл.284 ал.1 от ЗИНЗС: 1/  срещу ГД „Изпълнение на наказанията“ за присъждане на обезщетение в размер на 15 000 лева за неимуществени вреди, претърпени в периода от 01.08.2001г. до 05.02.2018г. поради непредоставяне на необходимия минимум от безплатно облекло и обувки; 2/ срещу Министерство на правосъдието за присъждане на обезщетение в размер на 50 лева за неимуществени вреди, претърпени в периода от 01.08.2001г. до 01.06.2009г. поради непредоставяне на необходимия минимум от безплатно облекло и обувки.

ПРЕКРАТЯВА  производството по адм. дело № 1783/2021 г. по описа на Административен съд гр. Варна.

 

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба  пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването от двамата ответници.

 

Административната преписка, която е представена от ответника в оригинал и включваща затворническото дело на л. св. ищец М.М.Ж. следва да бъде върната на Затвора – Варна след влизане в сила на определението.

 

          Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.15ч.

 

 

 

СЪДИЯ:

 

 

 

СЕКРЕТАР: