№ 3
гр. В.., 06.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В.., IV СЪСТАВ НО, в закрито заседание на шести
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно
наказателно дело № 20211320200914 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от ИВ. М. Н., ЕГН:
**********, адрес: с. Връв, обл. В., ул. "К. и М.", № 12, против Наказателно постановление
№ 21-0953-001258/30.08.2021г. на Началник Сектор "Пътна полиция " при ОД на МВР - В., с
което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание 1/ чл. 53 от
ЗАНН и чл.174, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП – „глоба” в размер на 2000 лв. и "лишаване от право да
управлява МПС" за срок от двадесет и четири месеца, за извършено административно
нарушение по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, 2/чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП – „глоба” в размер на 200
лв. и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от шест месеца за извършено
административно нарушение по чл. 103 от ЗДвП, 3/ чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДвП –
„глоба” в размер на 10 лв. за извършено административно нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1
от ЗДвП, 4/ чл. чл.183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП– „глоба” в размер на 10 лв. за извършено
административно нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, 5/ чл.183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от
ЗДвП – „глоба” в размер на 10 лв. за извършено административно нарушение по чл. 10, ал.
1, т. 2 от ЗДвП.
Жалбоподателят в жалбата си и в с.з.оспорва НП, като заема становище да се уважи
жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като
незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният му представител заема идентично
становище в с.з.
Ответната страна чрез процесуалния си представител заема становище в с. з., да се
потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а
жалбата да се отхвърли като неоснователна.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност,
Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
1
На 25.07.2021г. в 03.30 ч. в гр. В. на ул. "О.П.", жалбоподателят Н. управлявал л.а.
"Мерцедес ЦЛК200" с рег. № ВР9841СХ, собственост на К.К.М., като при подадеун сигнал
за спиране от контролен орган не спира, продължава движението си ускорявайки по посока
ул. "О.П.", водачът е установен на ул. "Нечаева" до кръстовище с ул. "О.П.", като излязъл от
автомобила и се опитал да избяга. Жалбоподателят отказал да му бъде извършена проверка
с техническо средство за употреба на алкохол, като водачът не носи СУМПС, контролен
талон към него, СРМПС, част II, отказал да подпише и получи талон за медицинско
изследване № 0068929.
Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и
писмени доказателства - показанията на свидетеля А.А. – актосъставител и
административно-наказателната преписка. Съдът не дава вяра на показанията на свидетеля
Ц., тъй като противоречат на установената фактическа обстановка относно авторството на
нарушението, както и поради факта, че са явно в близки отношения с жалбоподателя /били
са заедно на свадба/.
Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и
взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен
интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по
същество е неоснователна.
Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и
процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на
посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното
постановление административно нарушение, а именно по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, по чл. 103
от ЗДвП, по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и по чл. 10, ал. 1, т. 2
от ЗДвП.
Изпълнителните деяние се е изразили в отказ на водача за проверка с техническо средство
за установяване на употребата на алкохол в кръвта и неизпълнение на предписанията за
изследване с доказателствен анализатор и за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията
на алкохол в кръвта, неспиране плавно на посоченото място от контролен орган или в най-
дясната част на платното за движение при подаден сигнал за спиране , водъчът при
проверката не носи СУМПС от съответната категория, талон към него и СРМПС за МПС,
което управлява.. Нарушенията са доказани от обективна и субективна страна. По делото
безспорно са установени авторството и вината на нарушителя, както и изискуемата от
закона причинно-следствена връзка между деянията и общественоопасния резултат, за
което са наложени административни наказания в допустим от закона вид и размер, като
същите са съобразени със степента на обществената опасност на нарушението и нарушителя.
Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в
2
чл. 57 от ЗАНН.
В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде
потвърдено, а жалбата е неоснователна и ще следва да се отхвърли.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 63д ал. 1 и ал. 4
от ЗАНН, в полза на административно наказващия орган следва да бъдат присъдени
направените по делото разноски за възнаграждение за защита от юрисконсулт, в размер на
100 лева, определен по реда на чл. 27е от Наредба за заплащането на правната помощ,
приложима във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0953-001258/30.08.2021г. на Началник
Сектор "Пътна полиция " при ОД на МВР - В., с което на жалбоподателя ИВ. М. Н., ЕГН:
**********, адрес: с. Връв, обл. В., ул. "К. и М.", № 12, е наложено административно
наказание на основание 1/ чл. 53 от ЗАНН и чл.174, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП – „глоба” в размер
на 2000 лв. и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от двадесет и четири месеца,
за извършено административно нарушение по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, 2/чл. 175, ал. 1, т. 4 от
ЗДвП – „глоба” в размер на 200 лв. и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от
шест месеца за извършено административно нарушение по чл. 103 от ЗДвП, 3/ чл. 183, ал. 1,
т. 1, пр. 1 от ЗДвП – „глоба” в размер на 10 лв. за извършено административно нарушение
по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, 4/ чл. чл.183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП– „глоба” в размер на 10
лв. за извършено административно нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, 5/ чл.183, ал. 1,
т. 1, пр. 3 от ЗДвП – „глоба” в размер на 10 лв. за извършено административно нарушение
по чл. 10, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.
ОСЪЖДА жалбоподателя ИВ. М. Н., ЕГН: **********, адрес: с. Връв, обл. В., ул. "К. и М.",
№ 12 , на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 63д ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН, да заплати
на ОД на МВР - В., сумата от 100 лева, представляваща направени разноски за
възнаграждение за защита от юрисконсулт, в размер на 100 лева, определен по реда на чл.
27е от Наредба за заплащането на правната помощ, приложима във вр. с чл. 37, ал. 1 от
Закона за правната помощ.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните
пред Административен съд-гр. В..
Съдия при Районен съд – В..: _______________________
3