Решение по дело №2234/2023 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 41
Дата: 24 януари 2024 г. (в сила от 9 февруари 2024 г.)
Съдия: Велизар Тодоров Бойчев
Дело: 20234520202234
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 декември 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 41
гр. Русе, 24.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
при участието на секретаря Веселина Л. Г.ева
в присъствието на прокурора К. К. И.
като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно
наказателно дело № 20234520202234 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Г. Х. С., роден на 7.10.2000г. в
гр.Русе, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование,
работи, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 22.04.2022 г. в гр.Русе при управление
на моторно превозно средство- лек автомобил марка „Хонда", модел „Сивик"
с рег. № Р 91 28 КН, нарушил правилата за движение по пътищата:
чл.5, ал.2, т.1 от ЗДвП - „Водачът на пътно превозно средство е длъжен
да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в
движението, каквито са пешеходците...",
чл.20, ал.1 от ЗДвП - „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато
пътните превозни средства, които управляват",
чл.20, ал.2 от ЗДвП- „Водачите на пътни превозни средства са длъжни
при избиране скоростта на движението да се съобразяват с ... характера и
интензивността на движението..., за да бъдат в състояние да спрат пред
всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят
скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне
опасност за движението",
чл.116 от ЗДвП- „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
1
внимателен и предпазлив към пешеходците..."
и по непредпазливост причинил на С.М.Н. от гр.Кубрат, обл.Разград средна
телесна повреда, изразяваща се в счупване на втора, трета и четвърта
предходилни кости, довело до трайно затрудняване на движенията на десен
долен крайник за срок повече от тридесет дни, поради което и на ос‐
нование чл.343, ал.1, б.б вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК и чл.78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание глоба в размер на 1000лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от три месеца.
ОСЪЖДА обвиняемия да заплати в полза на РРС сумата 703.20лв. за
разноски на съдебното следствие.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръ‐
жен съд в 15-дневен срок от днес.


Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2

Съдържание на мотивите

мотиви към решение №41, постановено по АНД
№2234/2023г. по описа на Русенски районен съд, V-ти наказателен състав
Русенска районна прокуратура е обвинила обвиняемия Г. Х. С. в това,
че на 22.04.2022 г. в гр.Русе при управление на моторно превозно средство-
лек автомобил марка „Хонда", модел „Сивик" с рег. № Р 91 28 КН, нарушил
правилата за движение по пътищата:
чл.5, ал.2, т.1 от ЗДвП - „Водачът на пътно превозно средство е длъжен
да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в
движението, каквито са пешеходците...",
чл.20, ал.1 от ЗДвП - „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато
пътните превозни средства, които управляват",
чл.20, ал.2 от ЗДвП- „Водачите на пътни превозни средства са длъжни
при избиране скоростта на движението да се съобразяват с ... характера и
интензивността на движението..., за да бъдат в състояние да спрат пред
всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят
скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне
опасност за движението",
чл.116 от ЗДвП- „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към пешеходците..."
и по непредпазливост причинил на С.М.Н. от гр.Кубрат, обл.Разград средна
телесна повреда, изразяваща се в счупване на втора, трета и четвърта
предходилни кости, довело до трайно затрудняване на движенията на десен
долен крайник за срок повече от тридесет дни- престъпление по чл.343, ал.1,
б.б вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението.
Обвиняемият се признава за виновен и дава обяснения по делото.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, които
обсъди в тяхната цялост , счете за установено следното:
Обвиняемият Г. Х. С. е роден на 7.10.2000г. в гр.Русе, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи, ЕГН
**********.
Обвиняемият С. бил правоспособен водач на МПС и притежавал
СУМПС за категории „М“ и „В“.
На 22.04.2022 г., около 17,00 часа обвиняемият С. управлявал
собствения си лек автомобил марка „Хонда“, модел „Сивик“ с рег. № Р 91 28
КН по улица без наименование, ограничена между двата вход/изхода за МОЛ
Русе, намиращ се на бул. „Липник“ № 121. Улицата била разположена между
сградата на МОЛ-а и бул. „Липник“, успоредно на булеварда. Движението по
нея било двупосочно, с по една лента във всяка посока, разделени от
надлъжна прекъсната линия. В ляво от двете ленти в посока центъра на
гр.Русе имало паркинг за автомобили с ширина 4.20 метра с обозначени
паркоместа. Пътната настилка била с дребнозърнесто асфалтово покритие,
1
суха, без повреди и неравности. В дясно от пътното платно, до сградата на
МОЛ-а в посока центъра на гр.Русе, имало тротоар с бетонни плочки, с
ширина 3.10 метра. В лявата част на тротоара, граничеща с пътното платно
били монтирани бетонни сфери с мозайка, на разстояние 1.5 метра една от
друга, предназначени за възпрепятстване паркирането върху тротоара.
Същите били закрепени към тротоара с метална арматура с дължина 0.15
метра. В същото време по този тротоар, в посока центъра на запад, вървели
свидетелите М.Н., С.Н. и Б.Ф.. М.Н. вървяла близо до сферите, Ф. и С.Н.
вървели близо до сградата на МОЛ-а, като последната била най-близо до
сградата. Обвиняемият загубил управление над управлявания от него
автомобил, МПС-то се отклонило към тротоара, „стъпило” върху бордюра,
качило се върху бетонните сфери и с него С. блъснал в гръб свид.М.Н., която
паднала по корем на тротоара. В резултат на качването на автомобила върху
описаните по- горе сфери, на шест от тях било прекъснато закрепването им
към тротоара. Една от откъсналите се сфери затиснала десния долен крайник
на свид.С.Н. и предизвикала счупване на втора, трета и четвърта предходилни
кости. Обв.С. подал сигнал на Единния европейски номер за спешни
повиквания 112. На място били изпратени екипи на ОДМВР-Русе и на
ЦСМП-Русе. Сечил и М.Н. били транспортирани в УМБАЛ „Канев“ АД-
гр.Русе за оказване на медицинска помощ.
Изложената фактическа обстановка се установява по напълно
непортиворечив и категоричен начин от обясненията на обвиняемия,
показанията на свидетелите, както и от писмените доказателства и
доказателствени средства по делото– справка за съдимост, декларация по
ЗСГ, автобиография, както и от заключенията на назначените по делото
експертизи.
Всичко това налага правния извод, че с описаното деяние обвиняемия е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.343, ал.1, б.б вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК, тъй като на 22.04.2022 г. в
гр.Русе при управление на моторно превозно средство- лек автомобил марка
„Хонда", модел „Сивик" с рег. № Р 91 28 КН, нарушил правилата за движение
по пътищата: чл.5, ал.2, т.1 от ЗДвП - „Водачът на пътно превозно средство е
длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в
движението, каквито са пешеходците...", чл.20, ал.1 от ЗДвП - „Водачите са
длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които
управляват", чл.20, ал.2 от ЗДвП- „Водачите на пътни превозни средства са
длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с ...
характера и интензивността на движението..., за да бъдат в състояние да
спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят
скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението", чл.116 от ЗДвП- „Водачът на пътно превозно средство е длъжен
да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците..." и по непредпазливост
причинил на С.М.Н. от гр.Кубрат, обл.Разград средна телесна повреда,
изразяваща се в счупване на втора, трета и четвърта предходилни кости,
2
довело до трайно затрудняване на движенията на десен долен крайник за срок
повече от тридесет дни. От обективна страна обвиняемият можел да
наблюдава пострадалата и е имал обективна възможност да съобрази
поведението си с дадените правила за движение и така да избегне
нараняването й. Налице е пряка причинноследствена връзка между
установеното противоправно поведение на обвиняемия и получените от
свид.Н. увреждания, тъй като при съобразяване на поведението си с правилата
за движение обвиняемия щеше да има възможност да реагира и предотврати
настъпването на престъпния резултат. От субективна страна обвиняемият е
осъществил състава на престъплението при пряк умисъл по отношение на
нарушаването на правилата за движение, тъй като е съзнавал, че управлява
МПС, като не спазва правилата, дадени подробно по-горе, като съзнавал
обществената опасност от това си поведение и искал настъпването на
обществено опасните последици от него. Вследствие на това поведение
обвиняемия причинил по непредпазливост под формата на небрежност средна
телесна повреда на свид.С.Н., като не предвиждал настъпването на този
престъпен резултат, но можел и бил длъжен да го предвиди.
Причини за извършване на престъплението- невниманието на
обвиняемия към пешеходците и условията на пътя.
Анализа на всички доказателства налага приложението на чл.78а от
НК, предвид наличието на предпоставките на тази разпоредба по отношение
на обвиняемия- за извършеното от него е предвидено наказание лишаване от
свобода до три години или пробация, той не е осъждан за престъпление от
общ характер и не освобождаван от наказателна отговорност по реда на
раздел IV на глава 8 от НК, с деянието не са причинени имуществени вреди.
Предвид изложеното обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание. При определяне
на последното следва да се съобразят смекчаващите вината обстоятелства,
каквито се явяват чистото му съдебно минало, добрите му характеристични
данни, направените признания и искреното му разкаяние за случилото се.
Отегчаващо вината обстоятелство се явява причиняването на телесни повреди
на повече от едно лице, тъй като такива са установени и по свид.М.Н..
Поради всичко това, предвид превеса на смекчаващите вината обстоятелства,
на обвиняемия следва да бъде наложено административно наказание глоба в
размер на 1000лв. При същите индивидуализиращи вината обстоятелства
следва да се определи и кумулативното наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от три месеца.
Обвиняемият следва да заплати в полза на ОД на МВР- Русе сумата
703.20лв. за разноски на досъдебното производство.
Мотивиран така съдът постанови решението си.

Районен съдия:
3



4
Съобщи за изтекли лични данни