РЕШЕНИЕ
№ 782 / 1.3.2016г.,
гр.Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ТРИДЕСЕТ И ТРЕТИ състав, в публично съдебно
заседание, проведено на 05.02.2016г., в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Н. КРЪСТЕВА
при участието на секретар А.И.,
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 14304 по описа за 2015г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба, предявена от А.Х.Т. ЕГН **********,
действаща като майка и законен представител на малолетните деца П.Ю.В. ЕГН **********
и Я.Ю.В. ЕГН **********, срещу Ю.Р.В.
ЕГН **********, за ИЗМЕНЕНИЕ на присъдената издръжка с решение по гр.д. №
5496/2009г. на ВРС, посредством увеличаването
й от 50лв. на 100лв. месечно за всяко от децата, считано от датата на
завеждане на иска – 18.11.2015г.
В с.з., проведено на 05.02.2016г. след
допуснато изменение на исковите претенции, на основание чл.214, ал.1, пр.3 от ГПК, се настоява за ИЗМЕНЕНИЕ на
присъдената издръжка с решение по гр.д. № 5496/2009г. на ВРС, посредством увеличаването й от 50лв. на 105лв. месечно
за всяко от децата, считано от датата на завеждане на иска – 18.11.2015г.
Обстоятелствата, от които се твърди,
че произтича претендираното право са следните:
изминалия период от определяне на предходната издръжка, през който са нарастнали нуждите на децата трайно и значително
с оглед нарастналата им възраст за храна, облекло,
образование, учебници, учебни пособия,
за извънкласни занимания и пр.; липсата на достатъчно средства майката сама да
издържа децата. Сочи се, че и двете деца посещават извънкласни спортни
занимания, като месечните такси, които майката заплаща за тех
на дете възлизат на 80лв. Отделно от това майката и децата живеят под наем от
2009г., като размера на месечния наем е 400лв. Сочи се, че ответникът не
поддържа контакти с децата и не плаща издръжка. Понастоящем се твърди, че
същият работи, като е собственик на заведение/ресторант/ в гр.Долни чифлик, и
реализира доходи, достатъчни за задоволяване на личните му нужди и за изплащане
на издръжка на децата. С горното се обосновава правния интерес от предявените
искове.
В срока за отговор, ответникът редовно
уведомен, не представя такъв по реда на чл.131 от ГПК. В с.з., чрез процесуален представител
изразява становище за основателност на иска и за уважаването му в претендираните размери от по 105лв. месечна издръжка за
всяко от децата.
В съдебно заседание, ищцовата страна чрез
процесуален представител поддържа изменената си искова претенция и моли съдът
да се я уважи.
Контролиращата страна Дирекция
“Социално подпомагане” гр.Варна, изразява писмено становище, че молбата
кореспондира с интереса на децата.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото
доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на
страните и нормативните актове, регламентиращи процесните
отношения, намира за установено следното от фактическа страна:
От Удостоверения за раждане се установява, че родители на малолетните деца П.Ю.В. ЕГН ********** и Я.Ю.В. ЕГН **********
са А.Х.Т. ЕГН ********** и Ю.Р.В. ЕГН **********.
Видно от представен препис от решение,
постановено по гр.дело № 5496 по описа
за 2009 год., е че брака между А.Х.В. ЕГН ********** и
Ю.Р.В., ЕГН **********, сключен на
08.03.2003 год. с акт № 285 съставен от длъжностното лице по гражданско
състояние в гр.Варна, е прекратен по взаимно съгласие, на основание чл.100 от СК/отм/. С посоченото решение е осъден Ю.Р.В., ЕГН **********, с адрес ***, да заплаща в полза на детето П.Ю.В. ЕГН ********** чрез неговата и законна представителка А.Х.В. ЕГН **********, месечна издръжка в
размер на 50,00 /петдесет/ лева,
считано от 29.05.2009г., до
настъпване на законово основание за нейното изменяване
или прекратяване, с падеж първо до пето на съответния месец ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска,
на основание чл.82 ал.1 от СК. С посоченото решение Ю.Р.В., ЕГН ********** с
адрес *** е осъден да
заплаща в полза и на
детето Я.Ю.В. ЕГН **.51100992 чрез
неговата и законна представителка А.Х.В. ЕГН **********, месечна издръжка в
размер на 50,00 /петдесет/ лева,
считано от 29.05.2009 г. , до настъпване на
законово основание за нейното изменяване или прекратяване, с падеж от първо до пето число на
съответния месец ведно
със законната лихва за
всяка закъсняла вноска, на основание чл.82 ал.1 от СК.
Представени по делото са удостоверения
от 12.10.2015г., издадено от Сдружение спортен клуб по модерен петобой и
плуване „Галата 2009” и удостоверения от
14.10.2015 г. от ВК „Бултекс 2013“, от които се
установява, че децата П.Ю.В. ЕГН ********** и Я.Ю.В. ЕГН **********, са
записани в посочените спортен клуб по плуване и волейболен клуб, като вземат
участие в регионални и национални спортни състезания.
Представен по делото договор за наем
от 09.09.2015 г., удостоверява, че ищцата А.Х., от
посочената дата живее под наем в жилище в гр.Варна, за което заплаща месечен
наем в размер на 400лева.
Предвид
така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ формулира следните изводи от
правна страна:
Изменение на предходно определената
издръжка следва да бъде допуснато само при наличие на изменение на
обстоятелствата, въз основа на които тя е присъдена в определен размер.
Следователно основателността на предявената искова претенция с правно основание
чл.150 от СК се обуславя от настъпването след определяне на предходната
издръжка на трайни съществени промени в нуждите на детето или във възможностите
на дължащия издръжка родител, като се
отчетат и възможностите на родителя, полагащ грижи за детето.
В разглеждания случай, от присъждането
на последната издръжка до иницииране на настоящото производство е изминал
период от повече от пет години, през който период неминуемо са настъпили
изменения в нуждите на двете деца, при
които е присъдена предходната издръжка. Децата са в ученическа възраст. В тази
връзка съдът приема, че са настъпили изменения в нуждите на децата, които са
обусловени от по-голямата им възраст, както и от променената икономическа
конюнктура в страната. За доказано съдът приема, че децата имат нужда от средства за образование, което е
предпоставка и база за тяхното пълноценно развитие. По изложените съображения
се налага извода, че са настъпили изменения в потребностите на децата от
облекло, храна и други текущи разходи, налагани от ежедневието на деца от
тяхната възраст, поради което съдът намира, че предявения иск е доказан по основание.
Увеличените нужди на децата
обосновават и по-голям размер на необходимата издръжка. Осигуряването на
по-големия размер на необходимата издръжка за всяко от децата, съобразно с
увеличените му нужди, следва да се поеме от двамата родители, както от
родителя, който упражнява родителските права, така и от другия родител.
По отношение размера на претендираната издръжка съдът намира следното:
От доказателствата по делото не е
установен конкретен размер на доходи на ответника. По делото не са представени
доказателства, че ответника понастоящем страда от заболяване, което му пречи да
упражнява труд, поради което следва да се приеме, че същият има възможност да
реализира доходи в размер поне на средната работна заплата за страната. Дори да
се приеме липсата на трудови доходи към настоящия момент, това не освобождава
ответника от задължението да положи дължимите усилия от морална и правна
страна, за да осигури издръжка на децата си в размер, който да задоволява
техните нужди. Същевременно по делото не се установява, за ответника да е налице задължение към други низходящи.
От друга страна майката не само, че издържа и двете деца, но е и установено, че
живее с тях под наем.
От изложеното, като взе предвид
нуждите на децата и след съвкупна
преценка на събраните по делото доказателства съдът определя издръжка в размер
на 200лв. месечно за всяко от децата, от които бащата следва да заплаща
увеличен размер от по 105лв. Този размер понастоящем е минималния размер на
дължимата издръжка, регламентиран в закона. Приоритетното парично участие на бащата е обусловено от обстоятелството,
че в непосредствена тежест на майката са грижите за отглеждане и възпитание на
децата.
Увеличеният размер на издръжката следва
да се дължи, считано от датата
на предявяване на иска – 18.11.2015г., ведно със законната
лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж от първо до пето число на месеца, за който се дължи.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, решението подлежи на предварително
изпълнение.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК, чл.69, ал.1, т.7 от ГПК и чл.1 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ДВ
бр.22/28.02.2008г. в сила от 01.03.2008г., ответникът следва да бъде осъден да
заплати по сметка на ВРС държавна такса в размер на 302,40 лева.
С оглед изхода от спора и направеното искане
за присъждане на направените от ищеца разноски, следва ответника да бъде осъден
да заплати такива в размер на 300лв., за заплатено от ищеца адв.възнаграждение,
съгл.представен списък по чл.80 от ГПК.
Мотивиран от
така изложените съображения и на основание чл.150 СК, Варненски районен съд
Р
Е Ш И :
ИЗМЕНЯ на основание чл.150 от СК размера на постановената с решение №2358 от 15.07.2009г., постановено по
гр.д. № 5496 /2009г. на Варненски районен съд издръжка, дължима от Ю.Р.В. ЕГН ********** в полза на детето П.Ю.В. ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител А.Х.Т. ЕГН **********, като го УВЕЛИЧАВА от 50,00лв./потдесет лева/ на 105,00лв./сто и пет лева/, считано от
датата на предявяване на исковата молба – 18.11.2015г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, с падеж от
първо до пето число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпване на
законово основание за нейното изменение или прекратяване.
ИЗМЕНЯ
на основание чл.150 от СК размера на постановената
с решение №2358 от 15.07.2009г., постановено по гр.д. № 5496 /2009г. на
Варненски районен съд издръжка, дължима от Ю.Р.В. ЕГН ********** в полза на детето Я.Ю.В. ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител А.Х.Т. ЕГН **********, като го УВЕЛИЧАВА от 50,00лв./потдесет лева/ на 105,00лв./сто и пет лева/, считано от
датата на предявяване на исковата молба – 18.11.2015г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, с падеж от
първо до пето число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпване на
законово основание за нейното изменение или прекратяване.
ПОСТАНОВЯВА
предварително изпълнение на решението, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Ю.Р.В. ЕГН **********, с постоянен
адрес:***, ДА ЗАПЛАТИ на А.Х.Т. ЕГН **********, действаща като майка и
законен представител на малолетните деца П.Ю.В. ЕГН ********** и Я.Ю.В. ЕГН **********,
сумата от 300,00лв./триста лева/, представляваща сторени по делото разноски за
заплатено адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА Ю.Р.В. ЕГН **********, с постоянен адрес:***, ДА ЗАПЛАТИ държавна такса към бюджета на съдебната власт,
по сметка на ВРС, в размер на 302,40лв./триста
и два лева и четиридесет стотинки/, на основание чл.78, ал.6 от ГПК, чл.69,
ал.1, т.7 от ГПК и чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, ДВ бр.22/28.02.2008г. в сила от 01.03.2008г.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок от датата
на съобщаването му на страните.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5 от ГПК.
ПРЕПИС от настоящето решение да се връчи на
страните, заедно със съобщението за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: