№ 75
гр. Нова Загора, 28.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на осми
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГАЛИНА Р. ЗЛАТЕВА
при участието на секретаря ИРЕНА Н. РАЙЧЕВА
като разгледа докладваното от ГАЛИНА Р. ЗЛАТЕВА Административно
наказателно дело № 20252220200184 по описа за 2025 година
Производството е с правно основание чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба от Ж. Щ. С. ЕГН **********, с адрес ****** срещу
Наказателно постановление № 25-0306-000569/ 29.05.2025 г. на Д.К.Д. - Началник ГРУПА в
ОДМВР Сливен, РУ Нова Загора за налагане на административно наказание „Глоба“ в
размер на 20 лева на основание чл. 185 от ЗДвП.
Жалбоподателят заявява, че не е съгласен с така издаденото наказателно
постановление, моли същото да бъде отменено като незаконосъобразно и неправилно.
Изложени са подробни аргументи за това в жалбата и в съдебното заседание по отношение
на нарушението, за което е било наложено наказание от АНО.
Жалбоподателят, редовно призован, се явява в съдебно заседание лично. Поддържа
жалбата и моли да бъде уважена, моли да бъде отменено изцяло посоченото наказателно
постановление.
Административно-наказващия орган – Началник РУ в ОД МВР Сливен, РУ Нова
Загора, редовно призован за съдебно заседание, не се явява и изразява писмено становище
по образуваното АНД. Моли да бъдат призовани и разпитани свидетелите на извършеното
нарушение и моли да бъде потвърдено издаденото НП.
Районна прокуратура Сливен - редовно уведомена за с.з., не изпращат представител.
От фактическа страна:
От събраните по делото писмени и гласни доказателства по безспорен начин се
установява, че на 02.05.2025г. е съставен Акт за установяване на административно
нарушение № 3826611 серия GA от мл.автоконтрольор при ОДМВР Сливен, РУ Нова Загора
П. К. Н. в присъствието на свидетеля С. Ц. Д. против Ж. Щ. С. ЕГН ********** от ******.
Актът е съставен за това, че „на 02.05.2025г. в 16:50 часа в гр.Нова Загора на улица „Христо
Ботев“ до магазин „Тмаркет“ срещу дом 28 паркира личния си лек автомобил Дачия Логан с
регистрационен номер ******** като нарушава пътна маркировка тип М13 /начин на
подреждане на ППС при паркиране/, от която е видно, че паркирането на пътното платно се
извършва успоредно. Водачът е паркирал автомобила си перпендикулярно, с което е
1
нарушил чл.6, т.1 от ЗДвП – не съобразява поведението си с пътната маркировка от ЗДвП.
За установените нарушения е съставен цитирания акт № 3826611/ 02.05.2025г. серия
GA против Ж. С. и е връчен на нарушителя лично, на същата дата, който е отказал да го
подпише и за обстоятелство на разписката се е подписал свидетеля П. Х. И., род. На
10.12.1983г. с адрес ******. При съставянето на акта нарушителят е имал възможност да
направи своите възражения, отказал е подпише акта.
След съставянето на АУАН е издадено Наказателно постановление № 25-0306-000569/
20.05.2025 г. от НАЧАЛНИК ГРУПА в ОДМВР СЛИВЕН, РУ Нова Загора, с което е
наложено на основание чл. 185 от ЗДвП административно наказание „Глоба“ в размер на 20
лева.
В подкрепа на горната фактическа обстановка са представените по делото
доказателства, а именно заверени копия от: Наказателно постановление № 25-0306-000569/
20.05.2025 г. на Д.К.Д. - началник група в ОДМВР СЛИВЕН, РУ Нова Загора; АУАН №
3826611/ 02.05.2025г. серия GA, Справка за нарушител/водач на Ж. С..
Видно от разпита на актосъставителя П. Н. и свидетеля С. Д. е, че на 02.05.2025г.
при изпълнение на служебните си задължения са извършвали обход в гр.Нова Загора в
района на магазин „Тмаркет“ за неправилно паркирани автомобили. При преминаването си
по улица „Христо Ботев“ са видели автомобила на жалбоподателя, който неправилно е
престоявал там. Автомобилът е бил разположен перпендикулярно, а не успоредно на
тротоара на улицата, както указва разчертаната пътната маркировка за паркиране в страни
на магазина по посочената улица. Жалбоподателят е бил вътре в автомобила по време на
проверката, не бил съгласен да му бъде съставен фиш за глоба, поради което му било
разяснено, че ще му бъде съставен акт за установяване на административно нарушение. За
съставянето на акта същия е заявил, че ще откаже да го подпише и за целта е бил повикан
служител от РУ Нова Загора за свидетел на отказа да подпише. И двамата свидетели са
категорични, че жалбоподателят и управлявания от него автомобил са престояли на
посочето местонарушение повече от половин час, дори цял час. Разположението му е било
такова, че е затруднявал движението на автомобилите в лентата, защото част от него е бил
разположен там и за да се разминат два автомобила, е трябвало да се изкачват.
От така приетата за установена по делото фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
По допустимостта на жалбата:
Наказателното постановление е от дата 20.05.2025г. и е връчено на жалбоподателя, а
жалбата против него е подадена на същата дата 27.05.2025 г. /видно от вх.печат на РУ Нова
Загора, ОД Сливен и печата на РС Нова Загора/, т.е. в установеният от закона 14-дневен срок
и от санкционирано лице, поради което същата се преценя като процесуално допустима.
По основателността на жалбата:
Съдът намира същата за неоснователна по следните съображения:
При извършването на служебна проверка на съставения АУАН и издаденото въз
основа на същия НП съдът не констатира нарушения на процесуалния закон. Те съдържат
всички задължителни реквизити визирани в чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Преписи от АУАН и НП
са надлежно връчени и е предоставена възможност на нарушителя да възрази.
Актосъставителят е установил, че жалбоподателят е престоявал в гр.Нова Загора на
улица „Христо Ботев“ до магазин „Тмаркет“ срещу дом 28 в личния си лек автомобил Дачия
Логан с регистрационен номер ********, перпендикулярно на разчертаната успоредна
пътна маркировка тип М13, която изисква успоредно на тротоара паркиране, с което е
нарушил разпоредбата на чл.6, т.1 от ЗДвП и носи административно-наказателна
2
отговорност съгласно чл.185 от ЗДвП. Съгласно разпоредбата на чл.185 от ЗДвП
санкционира се водач, който е нарушил ЗДвП и издадените въз основа на него нормативни
актове, за което не е предвидено друго наказание с глоба 20.00 лв.. В общите правила на
ЗДвП е въведено изискването към участниците в движението да съобразяват своето
поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да
контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с
пътната маркировка. В конкретния случай контролните органи са констатирали, че лекият
автомобил на жалбоподателя е бил разположен и е престоявал на място, на което е била
разчертана пътна маркировка, която позволя паркирането на автомобили съгласно Наредба
№ 2/ 17.01.2001г. за сигнализация на пътищата с пътна маркировка. От показанията на
свидетелите се установява, че пътната маркировка позволява паркирането на автомобилите
да бъде успоредно на тротоара на улица „Христо Ботев“ от страната на магазин „Тмаркет“.
Автомобилът е бил раположен перпендикулярно на маркировката, така че част от него е бил
на платното за движение и е създавал препятствия за движението на другите автомобили в
лентата за движение. Жалбоподателят твърди, че е престоявал в автомобила, не е бил
паркирал и има разлика между двете състояния на самия лек автомобил. Счита, че с престоя
си в автомобила не е нарушил пътната маркировка, която не забранява неговия престой.
Разпоредбата на чл.93 от ЗДвП много ясно урежда двете състояния на МПС на пътното
платно и дава обяснение, кое МПС престоява и кое е паркирано, а именно:
ал. (1) Пътно превозно средство е в престой, когато е спряно за ограничено време,
необходимо за качване и слизане на пътници или за извършване на товарно-разтоварни
работи в присъствието на водача.
ал.(2) Паркирано е пътно превозно средство, спряно извън обстоятелствата, които
го характеризират като престояващо, както и извън обстоятелствата, свързани с
необходимостта да спре, за да избегне конфликт с друг участник в движението или
сблъскване с някакво препятствие, или в подчинение на правилата за движение.
От показанията и на двамата разпитани свидетели ясно и категорично се установи, че
МПС, управлявано от жалбоподателя е било спряно за продължителен период от време,
продължил повече от 30 минути, без да са се качвали или слизали от него пътници или да се
извършвали товарно-разтоварни работи. Същото е било паркирано частично на разшерено за
това място, но в несъответствие с разчертаната пътна маркировка и разположено така, че да
представлява препятствие за движещите си по пътното платно други МПС. Поради което
актът за установяване на административното нарушение и издаденото въз основа на него
наказателно постановление кореспондират с установеното фактическо положение и
законосъобразно е била приложена разпоредбата на материалния закон – чл.185 във връзка с
чл.6, т.1 от ЗДвП. От самите констатации отразени в акта и от свидетелските показания
категорично се установява, че автомобилът е бил паркиран на описаното място в гр.Нова
Загора на улица „Христо Ботев“ до магазин „Тмаркет“ срещу дом 28 перпендикулярно на
разчертаната успоредна пътна маркировка тип М13, която изисква успоредно на тротоара
паркиране.
3
По тия съображения, съдът намира, че атакуваното наказателно постановление се
явява законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-0306-000569/ 20.05.2025 г. на
Д.К.Д. - началник група в ОДМВР СЛИВЕН, РУ Нова Загора, с което на Ж. Щ. С. ЕГН
**********, с адрес ****** е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 20
лева на основание чл. 185 от ЗДвП за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП – като водач на МПС
не съобразил поведението си с пътната маркировка.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр. Сливен
по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението на страните, че е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
4