ПРОТОКОЛ
№ 108
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 3 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Величка Маринкова
СъдебниЕмил Трайчев Стоянов
заседатели:Михаела Гочева Михайлова
при участието на секретаря Весела Ал. Венева
и прокурора Людм. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Величка Маринкова Наказателно
дело от общ характер № 20221100201688 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П.А. се явява лично.
За него се явява адв. Ю.С., упълномощен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получил съм препис от ОА преди повече от 7
дни.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото в открито разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
П.Р. А., роден на ******* в гр. София, българин, български гражданин,
неосъждан, средно образование, неженен, работи в автомивка, ЕГН:
**********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на
изброените лица.
1
АДВ. С.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат
становище по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СГС. Считам, че няма
основание за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Считам, че на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. Със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение за
решаване на делото и представяме писмен проект на Вашето внимание,
поради което считам, че не са налице основанията за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на вещо лице, преводач или други. Не са налице основания за
изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Моля да се произнесете
по отношение на представения проект за споразумение.
АДВ. С.: Също считаме, че съгласно чл. 248, ал. 1, т. 1 делото е
подсъдно на СГС. Нямаме искания и не намираме основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не сочим допуснати
процесуални нарушение в хода на ДП. По т. 4, действително сме постигнали
съгласие за приключване на делото със споразумение с представителя на
СГП, което ще представим и ще молим да одобрите. Нямаме искания и
възражение по следващите точки – 5,6,7 и 8 във връзка с разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на вещо лице, преводач, тълковник. Нямаме искания към
момента по отношение на мерките за процесуална принуда, за промяна в тази
насока. Нямаме искания за събиране на доказателства. Считам, че не следва
делото да се насрочва за следващо съдебно заседание с призоваване на
свидетели, тъй като сме постигнали споразумение, което ще молим да
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от защитника си.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание и във връзка с въпросите, визирани в
разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, след като изслуша и становището на
страните и се запозна с материалите по делото, намира следното:
Производството с оглед повдигнатото обвинение спрямо подсъдимия се
явява родово и местно подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за
2
спиране или прекратяване на наказателното производство по делото, като не
са допуснати и съществени процесуални нарушения на досъдебна фаза, които
да дават основание за прекратяване на съдебното производство и връщане на
делото на досъдебна фаза.
По отношение на реда, по който страните желаят да бъде разгледано
делото, СЪДЪТ счита, че принципно няма пречка да разгледа представения
от тях проект на споразумение и да се произнесе по същия, в която връзка
СЪДЪТ счита, че следва да вземе становище по въпроса за мярката за
неотклонение на подсъдимия едва след произнасяне по депозираното от
страните споразумение, като в тази връзка също така СЪДЪТ счита, че не се
налага на този етап да взима становище по останалите въпроси, визирани в
разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, още повече че и страните не правят
изрични искания или изявления в тази насока.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на особените правила,
визирани в гл. 29 от НПК, а именно разглеждане на делото със споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните са постигнали споразумение и на
основание чл. 382, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на подсъдимия П.А. на основание чл. 382, ал.
4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно съм подписал споразумението. Желая производството по делото
да приключи със споразумение, а не по общия ред, отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по НОХД 1688/22 г.на СГС, 3 състав, по реда на чл. 384 вр. чл.381 от
НПК
Днес, 30.05.2022 г. се сключи настоящето споразумение за решаване на
делото по НОХД № 1688/22 г. по опис на СГС, 3 състав между СОФИЙСКА
ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, представлявана от прокурор Л.Н., и адвокат
Ю.С., защитник на подс. П. Р.А., ЕГН **********
УСЛОВИЯ:
1. На подсъдимия е предявено обвинение за престъпление по чл. 354А,
ал.1, изр. 1, пр. 4 и пр. 5 вр. чл. 26, ал.1 НК
2. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде решено.
2. Със споразумението подс. П. Р.А. ЕГН **********, роден на
*******дина в гр. София, българин, с българско гражданство, неосъждан
/реабилитиран/, със средно образование, неженен, работи, с настоящ адрес гр.
София, жк.*******, ******* се признава за виновен в това, че:
На 26.04.2021г в гр. София, при условията на продължавано
престъпление, с три деяния, които осъществяват поотделно един състав на
едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл.31
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал с
4
цел разпространение и е разпространил високорискови наркотични вещества
– коноп, хероин и кокаин, включени в Списък І-“Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение във ветеринарната и
хуманитарната медицини”, съгласно Приложение №1, към чл.3, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата, като
наркотични – приета с ПМС №293 от 27.10.2011г., както следва:
1. На 26.04.2021г, около 14.30 часа в гр. София, жк. *******, без
надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл.31 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите е разпространил – като е продал
на В.А. М. - хероин с нетно тегло 0,11 гр., с активнодействащ компонент –
диацитилморфин -2% на стойност – 5,50 лева, като хероинът е високорисково
наркотично вещество,включено в Списък І-“Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба
с тях, забранени за приложение във ветеринарната и хуманитарната
медицини”, съгласно Приложение №1, към чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата, като наркотични.
2. На 26.04.2021г, около 14.30 часа в гр. София, жк. *******, без
надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл.31 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите е разпространил – като е продал
на В. Й. П. - хероин с нетно тегло 0,13 гр., с активнодействащ компонент –
диацитилморфин -14% на стойност – 6,50 лева и хероин с нетно тегло 0,06 гр.
, с активнодействащ компонент – диацитилморфин -21% на стойност – 3,90
лева, като хероинът е високорисково наркотично вещество, включено в
Списък І-“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени, за приложение
във ветеринарната и хуманитарната медицини”, съгласно Приложение №1,
към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата, като наркотични.
3. На 26.04.2021г в гр. София в обитаваното от него жилище, находящо
се на адрес в ж.к. *******, е държал с цел разпространение без надлежно
разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл.31 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите високорискови наркотични вещества:
обект 1 хероин с нетно тегло 0,46 грама, с активно действащ компонент
5
диацитилморфин -29% на стойност 29,90 лева.
обект 2 кокаин с нетно тегло 0,18 грама, с активно действащ компонент
75% на стойност 16.20 лева.
обект 3 коноп с нетно тегло 0,30 грама, с активно действащ компонент –
тетрахидроканабиол -13% на стойност 1,80лева
обект 4 коноп с нетно тегло 0,92 грама, с активно действащ компонент –
тетрахидроканабиол -16% на стойност 5, 52 лева,
като хероинът, кокаинът и конопът са високорискови наркотични
вещества, включени в Списък І-“Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение във ветеринарната и хуманитарната медицини”,
съгласно Приложение №1, към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата, като наркотични - престъпление по чл. 354А,
ал.1, изр. 1, пр. 4 и пр. 5 вр. чл. 26, ал.1 НК
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
1. Страните се съгласяват, на подс.П.А., със снета самоличност, на
основание чл. 354А, ал.1, изр. 1, пр. 4 и пр. 5 вр. чл. 26, ал.1 НК да бъде
определено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, на основание чл.55, ал.1, т.1 НК, изпълнението
на което да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, на основание чл.66, ал.1
НК, считано от влизане на споразумението в сила.
2. На основание чл.55, ал.3 НК страните се споразумяват на подс.А. да
не се налага по-лекото наказание, което се предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода, а именно - ГЛОБА.
3. На основание чл.59, ал.1, т.1 НК страните се споразумяват, в случай
на привеждане в изпълнение на наказанието лишаване от свобода в размер на
една година и два месеца, да се приспадне времето на предварително
задържане с мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от
26.04.2021 г. до 29.07.2021 г., като един ден задържане да се зачита за един
ден лишаване от свобода.
4. На основание чл.354а, ал.6 НК се отнемат в полза на държавата
наркотичните вещества, предмет на престъплението, предадени на Агенция
Митници.
6
5. Страните се споразумяват веществено доказателство – мобилен
телефон Нокия, иззет с протокол за обиск и изземване от П. И.А. да бъде
върнато на П. ИВ. АЛ..
6. Страните се споразумяват веществени доказателства – мобилен
телефон Самсунг и мобилен телефон Престиж, иззети с протокол за обиск и
изземване от В.А. М., да бъдат върнати на В.А. М..
7. Страните се споразумяват веществено доказателство – мобилен
телефон Самсунг, иззет с протокол за обиск и изземване от В. Й. П., да бъде
върнато на В. Й. П..
8. Страните се споразумяват веществени доказателства – мобилен
телефон Самсунг, мобилен телефон Айфон и сумата от 425 лева, иззети с
протокол за обиск и изземване от П. Р.А., да бъдат върнати на П. Р.А..
9. Страните се споразумяват веществено доказателство – черен тефтер,
иззет с протокол за претърсване и изземване от адрес жк.*******, *******,
да бъде върнато на П. Р.А..
10. Страните се споразумяват веществени доказателства – спринцовка и
игла, иззети с протокол за оглед на местопроизшествието, както и
първоначални и транспортни опаковки да бъдат унищожени като ненужни.
11. Страните се споразумяват, на основание чл.189, ал.3 НПК подс.П.А.
да заплати направените по делото разноски в размер на 1 950.01 лв. и 5 лв. за
издаване на изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:………………… ПОДСЪДИМ:………………….
ЗАЩИТНИК:…………………..
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение между страните
следва да бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато
обвинение на подсъдимия, позволява сключването на такова. От деянието
няма причинени имуществени вреди, а същевременно наказанието
определено на подсъдимия е съобразено с данните за личността на същия и
доказателствата по делото, поради което СЪДЪТ счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала няма пречка да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
7
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП – прокурор
Л.Н. от една страна и от друга - защитника на подсъдимия П.А. - адв. Ю.С.,
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
1688/22 г. по описа на СГС, НО, 3 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1688/2022г.
по описа на СГС, НО, 3 състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ като взе предвид, че наказателното производство спрямо
подсъдимия е приключило
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия П. Р.А. мярка за неотклонение
„Парична гаранция“ в размер на 1500,00 лева.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7 - дневен срок от
днес пред Апелативен съд – София.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16,00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8