№ 13249
гр. София, 21.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Н. Димов
Членове:Велина Пейчинова
Теодора И.
като разгледа докладваното от Теодора И. Въззивно гражданско дело №
20221100510039 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 196 ГПК (отм.)
Подадена е въззивна жалба вх. № 5200897/02.12.2019 г. по описа на СРС от Д. Д. Д.
срещу решение № 257809 от 29.10.2019 г. по гр.д. № 12822/1994 г. на СРС, в частта с която
е допусната делба на поземлен имот с идентификатор № 49206.2656.16 по КККР на гр.
София, с. Мрамор, район Връбница, м. Волуешки път, между съделителите С. Т. П., А. Т. П.,
С. С. П., Д. С. П., П. С. Н., В.Л. Б.а (починала на 24.05.2019 г., като на нейно място са
конституирани Л. М. Б. и С. М. Б., с определение от 31.01.2020 г. – л. 766 гръб от делото на
СРС), К. Г. П., М. С. В., С. В. А., А. В. А., Д. Д. Д., В. (В.) Г. А., И. Г. О., М. В. Ц., Р. В. О.,
при посочените в решението квоти.
Подадена е въззивна жалба от М. С. В., С. В. А. и А. В. А., чрез адв. М. К., срещу
решението в същата част.
Настоящият състав констатира следното:
1. Първоинстанционното решение не е връчено на съделителите С. М. Б., В. П. Н., Н.
П. Н., Л. Б. Я., Б. Б. П., Й. И. С..
По отношение на част от тях са залепвани уведомления на основание чл. 47 ГПК,
която разпоредба е неприложима тъй като производството е по ГПК (отм.) Вероятно по тази
причина процедурата за връчване по реда на чл. 47 ГПК не е приключена с назначаване на
особен представител и връчване на препис от решението на същия.
2. Въззивната жалба на Д. Д. Д. не е връчвана, на основание чл. 201, ал. 1 ГПК (отм.),
на съделителите С. М. Б., Л. М. Б., К. Г. П., С. В. А., А. В. А. и Й. И. С..
По отношение на част от тях са залепвани уведомления на основание чл. 47 ГПК,
която разпоредба е неприложима тъй като производството е по ГПК (отм.) Вероятно по тази
1
причина процедурата за връчване по реда на чл. 47 ГПК не е приключена с назначаване на
особен представител и връчване на препис от решението на същия.
3. Въззивната жалба на М. С. В., С. В. А. и А. В. А. не е връчена на С. М. Б., Л. М. Б.,
К. Г. П. и Й. И. С..
По отношение на част от тях са залепвани уведомления на основание чл. 47 ГПК,
която разпоредба е неприложима тъй като производството е по ГПК (отм.) Вероятно по тази
причина процедурата за връчване по реда на чл. 47 ГПК не е приключена с назначаване на
особен представител и връчване на препис от решението на същия.
4. Няма данни за упълномощаване на адв. М. К. от въззивниците М. С. В., С. В. А. и
А. В. А. за подаване на въззивната жалба, нито данни за упълномощаването й да ги
представлява пред първата инстанция – само или до приключване на делото пред всички
инстанции.
Горните констатации налагат прекратяване на образуваното пред СГС производство
и връщане на делото на СРС за изпращане на съобщение за постановеното
първоинстанционно решене и възможността за обжалването му на съделителите, по
отношение на които не е осъществена процедурата по чл. 197 ГПК (отм.), както и за
връчване на въззивните жалби на съделителите, по отношение на които процедурата по чл.
201, ал. 1 ГПК (отм.) не е била осъществена. Следва да се укаже на въззивниците М. С. В.,
С. В. А. и А. В. А. да представят доказателства за упълномощаване на адв. М. К. за подаване
на въззивна жалба, както и да заявят поддържат ли извършените от адв. М. К., от тяхно име,
процесуални действия.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 10039/2022 г. на СГС, III-В въззивен
състав и ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, ГО, 57 състав, за изпълнение на
горните указания: изпращане на съобщение за постановеното първоинстанционно решене и
възможността за обжалването му на съделителите, по отношение на които не е осъществена
процедурата по чл. 197 ГПК (отм.); връчване на въззивните жалби на съделителите, по
отношение на които процедурата по чл. 201, ал. 1 ГПК (отм.) не е била осъществена;
представяне на доказателства за упълномощаване на адв. М. К. за подаване на въззивна
жалба от името на М. С. В., С. В. А. и А. В. А. и даване на указания последните да заявят
поддържат ли извършените от адв. М. К., от тяхно име, процесуални действия, съгласно
мотивите на настоящото определение.
След изпълнение на указанията, делото да се върне на СГС, III-В въззивен състав, за
произнА.не по подадените въззивни жалби, както и на други въззивни жалби, ако такива
бъдат подадени от съделителите, на които решението не е връчено.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3