П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

гр. Сс,  03.10.2013 год.

 

Силистренски районен съд в публично съдебно заседание на трети октомври , две хиляди и тринадесета година в състав

                                                         

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. СТОЯНОВ

 

                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.В.

                                                                       А.Й.

 

            При участието на секретаря Н.Г. и прокурора Г. В. сложи за разглеждане НОХ дело № 610 по описа за 2013 година,  докладвано от  районния съдия.

          На именното повикване в 14:30 часа   се явиха:

 

ПОДСЪДИМ-  С.Д.Е.– редовно призован за дата и часа на днешното съдебно заседание, чрез Началника на затвора гр. Б., явява се лично, воден от служителите на ОЗ „Охрана” гр.Сс  и с АДВ. З.К. от САК, назначена в досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛ – С.Д.Е.- редовно призован за датата и часа на днешното съдебно заседание, явява се лично.

СТРАНА – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Сс – редовно призовани за датата и часа на днешното съдебно заседание, явява се ПРОКУРОР Г. В..

 

                                ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПРОК. В.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Моля, да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271, НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СЪДЪТ на осн. чл. 272 от НПК снема самоличността на подсъдимия:

С.Д.Е.-

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДС. Е.: Разбирам правата си по чл. 55 от НПК, запознат съм с тях.

 

Съдът напомня на страните, че делото е насрочено по реда на ГЛАВА ХХVІІ от НПК.

 

СЪДЪТ разяснява правата на пострадалото лице А.К. Тапалов от престъплението за предявяване на граждански срещу подсъдимият С.Д.Е. за нанесените му вреди, както и правото му да бъде конституиран като граждански ищец в наказателният процес и да се конституира като частен обвинител.

ПОСТРАДАЛ Т.: Не желая да се възползвам от това ми право. Възстановено ми е изцяло всичко и не желая да се възползвам от разпоредбите на чл. 76 и 84 НПК.

СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК разясни правото на страните за възражения и отводи по състава на съда, секретаря и на прокурора.

ПРОК. В.: Нямам възражения и отводи по състава на съда и секретаря.

АДВ. К.: Нямаме възражения и отводи към състава на съда, секретаря и прокурора.

 

СЪДЪТ, на основание чл.275 от НПК, дава възможност страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОК. В.: Нямам нови доказателствени искания.

АДВ. К.: Ние също нямаме нови доказателствени искания.

 

СЪДЪТ, на основание чл.276 от НПК, 

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ дава възможност на прокурора да прочете обвинителният акт.

ПРОК.В.: Имаме някаква нагласа и сме обсъдили възможността за приключване на настоящото производство със споразумение, като сме уточнили параметрите му със защитата на подсъдимия. 

 

АДВ. К.: Обяснил съм на моя подзащитен с подробности какви са последствията при приключване на производството със споразумение.

СЪДЪТ запитва страните дали имат готовност да изложат проект за постигане на споразумение по реда на чл. 384 и сл. от НПК. 

ПРОК. В.: Постигнахме споразумение, което ще изложим.

АДВ. К.: Постигнахме споразумение, което представителя на РП-Сс ще изложи пред Вас.

С оглед изразеното становище от страните, че желаят делото да приключи със споразумение, СЪДЪТ намира, че следва да уважи тяхното искане, поради което и

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА промяна в реда за разглеждане на настоящото наказателно производство, а именно по реда на глава ХХІХ от НПК.

 

 

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НА ОБВИНЕНИЕТО ДА ИЗЛОЖИ ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПРОК. В.: С защитата на подсъдимия постигнахме споразумение на осн. чл. 284, НПК за прекратяване на наказателното производство в следния смисъл: Подсъдимият С.Д.Е. роден на ***год., български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН- ********** с настоящ адрес *** се признава за виновен в това, че на 24.12.2012год. от гараж на частен имот, намиращ се по ул. „А. К.” №55 в гр.Сс, е направил опит да отнеме чужда движима вещ- 1бр. акумулаторна батерия „Ексайт” 60 амперчаса, 12 волта, на стойност 60.00лв., монтиран на лек автомобил ВАЗ 2104 с рег.№ СС 09-05 СС, собственост на А.К. ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои- престъпление по чл. 196, ал.1, във вр. с чл. 194, ал.1 от НК, във вр. с чл.18, ал.1 от НК, във вр. с чл. 29, ал.1 б.”б” от НК, поради което с приложението на чл. 55, ал.1 т.2  от НК се споразумяхме да му се наложи наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /една година/ и 3 /три/месеца , което наказание следва да изтърпи при първоначален строг режим в затвор. Моля съда да осъди подсъдимият Е. да заплати направените разноски за изготвените експертизи в размер на 95.00лв. Има нанесени от престъплението, но те са възстановени.

Обяснено му е на подсъдимият С.Д. Енев, че  ако съда утвърди предложеното споразумение има сила на присъда, влиза в сила веднага и не подлежи на обжалване. Същият изрази желание настоящото производство да приключи със споразумение и ще подпише доброволно съдебния протокол.

АДВ. К.: Напълно се придържам към изявлението на представителя на РП-Сс. Считам, че са налице достатъчно данни  съда да приеме предложеното за наказание

СЪДЪТ на осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал.4, НПК запита подсъдимия С.Д.Е.  разбира ли последиците от споразумението.

 

ПОДС. Е.: Съгласен съм с постигнатото споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Съгласен съм с определеното в споразумението наказание, което следва да ми бъде наложено. Желая да бъде одобрено споразумението. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, а именно, че то има силата на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша протокола и декларацията, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, ако споразумението бъде одобрено от съда.

 

          ПРОК. В.: Нямам искания.

         

          АДВ. К.: Нямам искания.

 

На осн. чл. 283, НПК съдът                                

                                      

                                       О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА и ПРИЛАГА приложените към Дознание 833/2012г. по описа на РУП - Сс документи, съдържащи данни и факти за изясняване на фактическата обстановка по делото.

 

ПРОК. В.: Нямам други доказателствени искания.

         

          АДВ. К.: Аз също нямам други искания.

 

          Съдът като взе пред вид становищата на страните и на осн. чл. 382, ал.6, НПК

                                     

                                      О П Р Е Д Е Л И :

 

ИЗЛАГА ОКОНЧАТЕЛНИЯ ТЕКСТ НА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.Е.- роден на ***год., български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН- **********, с настоящ адрес ***, понастоящем изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр.Б.  се признава за виновен за това, че  на 24.12.2012год. от гараж на частен имот, намиращ се по ул. „А. К.” №55 в гр.Сс, е направил опит да отнеме чужда движима вещ- 1бр. акумулаторна батерия „Ексайт” 60 амперчаса, 12 волта, на стойност 60.00лв., монтиран на лек автомобил ВАЗ 2104 с рег.№ СС 09-05 СС, собственост на А.К. ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои- престъпление по чл. 196, ал.1, във вр. с чл. 194, ал.1 от НК, във вр. с чл.18, ал.1 от НК, във вр. с чл. 29, ал.1 б.”б” от НК, поради което с приложението на чл. 55, ал.1 т.2  от НК му се налага наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /една година/ и 3 /три/месеца , което наказание следва да изтърпи при първоначален строг режим в затвор.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и подсъдимия, прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.

 

 

 

 

Съдът като съобрази, че всички възможни следствени действия са извършени, обяви съдебното следствие за приключило и дава

 

О П Р Е Д Е Л И

ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

 

ПРОК. В.: Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. К.: Моля, да одобрите споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

ПОСЛЕДНА ДУМА-ПОДС. Е.: Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението.

 

СЪДЪТ съобразявайки съдържанието на постигнатото между страните споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл. 382, ал.7, НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :  №593

         

ОДОБРЯВА постигнатото днес между страните споразумение с последиците на влязла в сила присъда, наказателното производство, образувано срещу С.Д.Е. по НОХД № 610/2013 г. на СРС.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. С.Д.Е. мярка за неотклонение „Подписка”.

На основание чл. 189 от НПК, ОСЪЖДА С.Д.Е. *** с ЕГН- ********** да заплати в полза на държавата по сметка на Районен съд – гр. Сс направените разноски във фазата на досъдебното производство  за експертизи в размер на 95.00лв. /деветдесет и пет/лева.

 

Предвид така одобреното споразумение, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №  610/2013 г. на СРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание приключило в 14:35 часа.

      

РАЙОНЕН СЪДИЯ:                        

                            

                            

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.

 

                                                                          2.

 

      

           СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: