О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Провадия 13.07.2020г.
ПРОВАДИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, Втори състав в закрито заседание,
проведено на тринадесети юли две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА СТОИЛОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 1938/2019г. по описа
на ПРС, взе предвид следното:
Производството е образувано
по искова молба от К.Ц.А. с ЕГН **********, с адрес *** срещу С.А.А. с ЕГН **********,
с адрес *** и А.А.Х. с ЕГН **********, с адрес ***.
В срока по чл.131 от ГПК не е
постъпил писмен отговор от ответника, поради което и на основание чл. 140 от ГПК
съдът следва да насрочи делото; да се произнесе по доказателствените искания,
като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да
определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства.
Съдът на основание чл.140, ал.3 от ГПК изготви следния проект доклад по делото:
В
исковата молба се твърди че, ищцата и ответницата С.А.А. са съсобственици на
425 кв.м. идеални части от недвижим имот, представляващ дворно място, цялото е
площ от 2470 кв.м. находящо се в с.Величково, община Дългопол, област Варна,
съставляващо имот пл.№ 131 в кв.16 по плана на селото, при граници: от две
страни улици, Иван Манолов и Стоянка Маринова, за който имот е отреден парцел
I-131, заедно с построената в северната част на
дворното място полумасивна къща без посочена площ пo
документ за собственост, а съгласно удостоверение за данъчна оценка - с площ от
50 кв.м.. Собственик на останалите 2045 кв.м. в южната част от дворното място,
заедно с построената в същото масивна къща е другата ответница - А.А.Х..
С
Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 173, том III, дело 840/03.11.1995г.
на Провадийски районен съдия, Гюлю Юсеинова Исмаилова и съпругът й Ахмед Хасан
Исмаил даряват на дъщеря си А.А.Х. 2045 кв.м. идеални части от гореописаното дворно
място.
С
Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 174, том III, дело №
841/03.11.1995г. на Провадийски районен съдия, Гюлю Юсеинова Исмаилова и
съпругът й Ахмед Хасан Исмаил продават на С.А.А. по време на бракът й с Андон
Андонов, които ги придобиват в режим на СИО процесиите 425 кв.м, идеални части
от гореописаното дворно място. Ответницата С.А.А. е съпруга на брата на ищцата Андон
Цанков Андонов, ЕГН **********,***, починал на 18.06.2007г..
Иска се делба на
горепосочения имот при квоти ¾ ид.ч. от 425 ид.ч. за С.А.А., ¼
ид.ч. от 425 ид.ч. за ищцата и 2045 кв.м. от
горепосоченото дворно място, заедно с построената в същото масивна къща за
ответница - А.А.Х..
В законоустановения срок не е постъпил
отговор от ответниците
Правна квалификация на претендираните права от страните:
Предявен е конститутивен иск за делба на порцесните
недвижими имоти с правно основание чл.34 ЗС и чл.69 ЗН.
Съдът на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ищцовата страна, че носи доказателствената тежест за всички
обстоятелства, от които черпи правата си – че с ответницата С.А. са
съсобственици на делбения имот по
наследство от починалия й брат Андон Андонов и покупко продажба, че ответницата
А.А. е съсобственик на делбения имот по дарение, че С.А. е била в брак с Андон
Андонов по време на покупко-продажбата на 425 кв.м.ид.ч. от процесния имот и
същия е придобит в режим на СИО, че ищцата и ответницата С.А. са наследници на
Андон Андонов.
Съдът на основани чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ответната страна, че няма факти, които да са в нейна доказателствена
тежест.
Съдът на основание чл.146, ал.2 от ГПК намира, че ищцата
не сочи доказателства, че С.А. и Андон Андонов са били съпрузи по време на
покупко-продажбата на 425 кв.м.ид.ч..
Съдът на основание чл.140 от ГПК следва да се произнесе
по допускане на доказателствата.
Следва да бъдат допуснати за приемане представените с исковата молба писмени
доказателства, като допустими и относими към предмета на спора.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 05.08.2020г. от 10:30 часа, за която дата и час да
се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО НА приложените с исковата молба писмени
доказателства.
Съдът приканва страните към спогодба като
им разяснява, че сключването на спогодба е
доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното
производство по реда на основание чл.140 от ГПК. При спогодба платената
държавна такса се връща на половина на ищеца, респективно страните ще заплатят
държавни такси от 2%, вместо от 4%.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията
страните към разрешаване на спора си
чрез медиация. Указва на същите, че чрез Медиатора могат да постигнат
доброволно разрешаване на спора, като там може да им бъде помогнато за
постигане на споразумение, което да бъде утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван способ чрез
медиация, страните могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън
предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде
осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул.
„Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.
Копие от определението да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………………