№ 152
гр. Ихтиман, 05.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Александър Трионджиев
при участието на секретаря Борислава Ив. Мешинкова
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Трионджиев
Наказателно дело от общ характер № 20231840200764 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:26 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – САМОКОВ, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ - ИХТИМАН, редовно призована, представлява се от
прокурор Христова.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. С. Д. /F. S. D./, редовно призован, явява се лично,
доведен от органите на ОЗ „Охрана“ и с адв. Б. Г. – служебен защитник по
ДП.
В залата се явява М. Я. - преводач от италиански на български език и
обратно.
Съдът, като констатира, че обвиняемият не владее български език, а
италиански език НАМИРА, че преди да се произнесе по хода на делото на
обвиняемия следва да се назначи преводач от български език на италиански и
от италиански език на български език.
СЪДЪТ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача, както следва:
М. Я. – 53 г., неосъждана, без родство и дела със страните, говори
български и италиански език, румънка, румънска гражданка с постоянно
местожителство в България.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА М. Я. за преводач на обвиняемия от италиански на
български език и обратно.
СЪДЪТ напомни на преводача отговорността за даване на неверен
1
превод по чл. 291, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК. Същият обеща да даде верен превод.
ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Разбирам превода и желая този
преводач да осъществи превода.
По хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на обвиняемия от представен италиански
документ за самоличност от органите на ОЗ„Охрана“ както следва:
Ф. С. Д. / F. S. D./, роден на ********** г, в гр.Ф., Р.Италия ,
италиански гражданин, жив. в Република Италия, неженен, със средно
образование, неосъждан , работник в частна фирма в Р.Италия, адрес: гр. Ф.,
ул. „М.“.
След снемане на самоличността съдът връща представения италиански
документ за самоличност на органите на ОЗ „Охрана“.
Съдът разяснява правата на обвиняемият по реда на чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Разбирам правата си. Отказвам се
от писмен превод, разбирам преводача.
СЪДЪТ запитва страните дали имат искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
Съдът запитва страните дали имат искания по реда на съдебното
следствие,искания по доказателства и дали имат възражения делото да се
гледа по реда на Глава 29-та от НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания. Моля да дадете ход на
съдебното следствие по реда на Глава 29-та от НПК. Постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което молим
да одобрите, тъй като не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29-та от
НПК.
ДОКЛАДВА, че делото е инициирано въз основа на постигнато
2
споразумение между районния прокурор и защитника на обвиняемия със
съгласието на последния, като споразумението е подписано от прокурора,
защитника, обвиняемия и преводач.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме така внесеното споразумение, моля да го
одобрите във вида в койот сме го внесли, като по отношение на предвидената
глоба в чл.281, ал.4, вр. ал. 2 т. 1 от НК моля да се произнесете с отделно
определение, като определите наказание „Глоба“ по отношение на
обвиняемия, а именно равностойността на МПС послужило за извършване на
престъплението съгласно дадената пазарна оценка в експертизата по делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам така внесеното споразумение, моля
същото да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона. По отношение
на направеното искане от страна на прокуратурата, предоставям на съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с казаното от защитника.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК ПРИСТЪПВА към разпит
на обвиняемия като го запита разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците
на споразумението и съм съгласен с тях. Наясно съм с предвиденото
наказание – 1, г. и 6 м. условна присъда с 3 г. изпитателен срок. Доброволно
съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ предвид изявлението на обвиняемия и на основание чл. 382, ал.
6 НПК вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
ПО РЕДА НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес, 05.10.2023г. в град Ихтиман, по предложение на адв. Б. Г. от
Адвокатска колегия – гр.София , сл.защитник на обвиняемия Ф. С. Д. / F. S.
D., роден на **********г, в гр.Ф., Р.Италия по досъдебно производство №
139 /2023г. по описа на РУ – Костенец /пр.пр.№ 1527/2023г. по описа на РП –
Самоков с ТО – Ихтиман и в присъствието на преводача М. Я. / назначена с
постановление от 05.10.2023г. по пр. пр. № 1527/2023г. по описа на РП-
Самоков, ТО-Ихтиман/, се изготви и подписа споразумение за прекратяване
на наказателното производство на основание чл.381 и сл. от НПК при
следните условия:
І. СТРАНИ:
3
Десислава Христова – прокурор в РП – Самоков с ТО- Ихтиман,
наблюдаващ пр.пр.№ 1527/2023г. по описа на прокуратурата, досъдебно
производство № 139/ 2023г. по описа на РУ – гр.Костенец, от една страна и от
друга,
Адв. Б. Г. от АК – гр.София, защитник на обвиняемия Ф. С. Д. / F. S. D.,
роден на **********г, в гр.Ф., Р.Италия, обвиняем по пр.пр. № 1527/2023г.
по описа на Районна прокуратура – Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно
производство № 139/2023 г. по описа РУ - Костенец
и Ф. С. Д. / F. S. D., роден на ********** г, в гр.Ф., Р.Италия ,
италиански гражданин, жив. в Република Италия, обвиняем по пр.пр. №
1527/2023 г. по описа на Районна прокуратура – Самоков, ТО - Ихтиман и
досъдебно производство № 139/2023 г. по описа РУ – Ихтиман
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1.Разследването на пр.пр.№ 1527/2023г. по описа на Районна
прокуратура – Самоков с ТО - Ихтиман и досъдебно производство № 139/
2023г. по описа РУ - Костенец е приключило и обстоятелствата в хода на
разследване на наказателното производство са установени обективно,
всестранно и пълно от фактическа и правна страна. При провеждане на
разследването не са допуснати нарушения на процесуалните правила.
2.Повдигнатото срещу Ф. С. Д. / F. S. D., роден на **********г, в гр.Ф.,
Р.Италия, обвинение е по чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5 и т.6, вр. ал.1 от НК.
3.На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционният съд и прекратяване на наказателното производство по
делото, определението на съда е окончателно, има последиците на влязла в
сила осъдителна присъда за обвиняемия Ф. С. Д. / F. S. D. и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
4.На обвиняемия Ф. С. Д. / F. S. D. са разяснени правата по чл.395а и сл.
от НПК и същият заяви, че не желае писмен превод, желае устен превод на
споразумението за решаване на делото по реда на чл.381 от НПК, който ще
бъде извършен от преводача - М. Я. .
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемия Ф.
С. Д. / F. S. D., роден на **********г, в гр.Ф., Р.Италия.
2.Страните постигат съгласие за това, че обвиняемият Ф. С. Д. / F. S. D.,
роден на **********г, в гр.Ф., Р.Италия , италиански гражданин, жив. в
Република Италия, неженен, със средно образование, неосъждан , работник в
частна фирма в Р.Италия.
е ВИНОВЕН за извършено престъпление, за което му е повдигнато
обвинение, за това, че: На 21.08.2023г. около 09.25ч. в района на 55-ти км. от
АМ „Тракия“, платното за движение посока към гр.София, в землище на
гр.Костенец, обл.Софийска, противозаконно е подпомогнал, като е
транспортирал чужденците: А. А. /A. A., род.01.01.1999г.; М. О. /M. O.,
4
род.28.11.1990г.; Р. М. /R. M., род.01.01.2005г.; Х. А. /H. A., род.03.01.1980г.;
О. А. /O. A., род.29.08.2004г.; С. А. /S. A., род.01.01.2017г.; А. А. /A. A.,
род.01.01.1999г.; А. Х. /A. H., род.01.01.1996г.; А. Х. /A. H., род.20.05.1990г.;
Х. Ф. /H. F., род.01.01.2002г.; М. А. / M. A., род.01.01.1994г.; А. А. /A. A.,
род.03.01.2000г.; А. А. /A. A., род.02.01.2001г.; О. А. / O. A., род.02.05.1999г. и
З. А. /Z. A., род.01.01.2005г. – всички граждани на Сирия., за да преминават в
страната в нарушение на закона /чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец може да
влезе в Р. България ако притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се
изисква съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001 г. на
Съвета...” и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р. България
или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е
необходима”/, като деянието е извършено чрез използване на моторно
транспортно средство – л.а. марка „Рено”, модел „Трафик“ с рег.№ ********
и по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на петнадесет
лица, както и по отношение на едно малолетно лице - С. А. /S. A.,
род.01.01.2017г., и с цел да набави за себе си имотна облага – пари на
стойност три хиляди евро – престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5 и т.6,
вр.ал.1 от НК.
3.Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на обвиняемия Ф. С. Д. / F. S. D., роден на
**********г, в гр.Ф., Р.Италия, за извършено престъпление по чл.281, ал.2,
т.1, т.4, т.5 и т.6, вр.ал.1 от НК , във вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК вр. чл.
381, ал. 4 от НПК и без да са налице изключителни или многобройни
смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства да му бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1/ЕДНА/ ГОДИНА и 6
/ШЕСТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал.1 от НК, наказанието да бъде
отложено за срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК предвиденото наказание „глоба“ наред с
наказанието „лишаването от свобода“, да не бъде налагано.
Разноските направени в хода на досъдебното производство в размер на
202,20 лева на основание чл.189, ал.3 от НПК да бъдат възложени на
обвиняемия Ф. С. Д. / F. S. D..
Настоящото споразумение се изготви в 3 еднообразни екземпляра, по
един за всяка от страните и един – за прилагане към делото.
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/Д. Христова/ /адв. Б.Г./
ОБВИНЯЕМ:
/ Ф. С. Д. /
5
F. S. D.
ПРЕВОДАЧ:
/М. Я./
СЪДЪТ ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост на обвиняемия.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА докладваната днес справка за съдимост на обвиняемия Ф. С.
Д. / F. S. D./.
.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА на основание чл. 283 НПК протоколите и
другите документи, съдържащи се в ДП № 139 /2023г. по описа на РУ
Костенец.
След съвещание, съдебният състав приема, че са налице всички
предпоставки, предвидени в НПК за одобрение на сключеното споразумение:
престъплението, за което е повдигнато обвинение позволява сключването на
такова, от деянията не са причинени съставомерни имуществени вреди,
определеното наказание е съобразено с данните за личността на обвиняемия и
с доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл.384, вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРИЗНАВА обвиняемия Ф. С. Д. / F. S. D./, роден на **********г, в
гр.Ф., Р.Италия , италиански гражданин, жив. в Република Италия, неженен,
със средно образование, неосъждан , работник в частна фирма в Р.Италия за
ВИНОВЕН в това, че на 21.08.2023г. около 09.25ч. в района на 55-ти км. от
АМ „Тракия“, платното за движение посока към гр.София, в землище на
гр.Костенец, обл.Софийска, противозаконно е подпомогнал, като е
транспортирал чужденците: А. А. /A. A., род.01.01.1999г.; М. О. /M. O.,
6
род.28.11.1990г.; Р. М. /R. M., род.01.01.2005г.; Х. А. /H. A., род.03.01.1980г.;
О. А. /O. A., род.29.08.2004г.; С. А. /S. A., род.01.01.2017г.; А. А. /A. A.,
род.01.01.1999г.; А. Х. /A. H., род.01.01.1996г.; А. Х. /A. H., род.20.05.1990г.;
Х. Ф. /H. F., род.01.01.2002г.; М. А. / M. A., род.01.01.1994г.; А. А. /A. A.,
род.03.01.2000г.; А. А. /A. A., род.02.01.2001г.; О. А. / O. A., род.02.05.1999г. и
З. А. /Z. A., род.01.01.2005г. – всички граждани на Сирия., за да преминават в
страната в нарушение на закона /чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец може да
влезе в Р. България ако притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се
изисква съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001 г. на
Съвета...” и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р. България
или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е
необходима”/, като деянието е извършено чрез използване на моторно
транспортно средство – л.а. марка „Рено”, модел „Трафик“ с рег.№ ********
и по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на петнадесет
лица, както и по отношение на едно малолетно лице - С. А. /S. A.,
род.01.01.2017г., и с цел да набави за себе си имотна облага – пари на
стойност три хиляди евро – престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5 и т.6,
вр.ал.1 от НК, поради което и на основание чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5 и т.6,
вр.ал.1 от НК, във вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК ГО ОСЪЖДА НА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1/ЕДНА/ ГОДИНА и 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА,
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК предвиденото наказание
„глоба“ наред с наказанието „лишаването от свобода“.
ОСЪЖДА обвиняемия Ф. С. Д. / F. S. D./ да заплати сторените по ДП
разноски в размер на 202,20 лева по сметка на ОДМВР – София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е
окончателно и има характер на влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След като съдебният състав се произнесе по внесеното споразумение и
същото бе одобрено, съдът намира, че следва да се произнесе и относно
приложението на разпоредбата на чл. 281, ал. 4 от НК. Съгласно чл. 281 ал. 4
е посочено, че в случаите по ал. 1, т. 1 от чл. 281 превозното средство се
отнема в полза на държавата ако е собственост на дееца или се налага глоба в
размер на пазарната стойност на превозното средство в лева когато не е
негова собственост.В настоящия случай от материалите по делото е видно, че
обвиняемият не е собственик на управляваното от него МПС, поради това
трябва да бъде наложена глоба в размер на равностойността на превозното
7
средство. Съгласно изготвената в хода на ДП съдебно - оценителна
експертиза, равностойността на лекия автомобил марка „Рено”, модел
„Трафик“ с рег.№ ******** е в размер на 60 000 лв., поради това
обвиняемият следва да бъде осъден да заплати сумата от 60 000 лв.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на основание чл. 281, ал.4 от НК НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“
на Ф. С. Д. / F. S. D./ в размер на равностойността на МПС- лек автомобил
марка „Рено”, модел „Трафик“ с рег.№ ********, а именно в размер на 60 000
лв.
Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране пред
Окръжен съд - София чрез Районен съд - Ихтиман в 15 - дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам че наложената МНО „Задържане под стража“
следва да бъде отменена.
СЛ.ЗАЩИТНИК: Считам че наложената МНО „Задържане под
стража“ следва да бъде отменена.
ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: МНО „Задържане под стража“ да
бъде отменена.
Съдът след като се произнесе по внесеното споразумение намира, че
следва да се занимае и с взетата спрямо обвиняемия МНО „Задържане под
стража“. Съгласно разпоредбата на чл. 309, ал. 4 от НПК, когато подсъдимият
е освободен от наказателна отговорност, осъден е условно, осъден е на
наказание по- леко от ЛОС, МНО се отменя или се заменя с най - леката
предвидена в закона. В настоящия случай делото приключва посредством
одобряване на така внесеното споразумение, с което на привлеченото към
наказателната отговорност лице бе определено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, изпълнението на което бе отложено с
изпитателен срок от 3 г. В хода на ДП, видно от материалите по същото,
спрямо обвиняемия Ф. С. Д. / F. S. D./ , обвиняем по № 139 /2023г. по описа
на РУ – Костенец е била взета МНО „Задържане под стража“. В корицата на
ДП не се съдържа информация до този момент така взетата мярка да е била
отменена или изменена. Предвид изложеното по - горе съдът намира, че са
налице предпоставки за отмяна на взетата с спрямо обвиняемия МНО
„Задържане под стража“.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 309, ал. 4 от НПК взетата по ДП № 139
8
/2023г. по описа на РУ – Костенец спрямо обвиняемия Ф. С. Д. / F. S. D./
мярка за неотклонение “Задържане под стража".
С оглед разпоредбата на чл. 309, ал. 4, изр. 2 от НПК обвиняемият
подлежи на незабавно освобождаване, поради което препис от протокола
незабавно следва ДА СЕ ИЗПРАТИ на началник на следствения арест.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО с което се отменя взетата мярка за неотклонение
подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок от днес пред
СОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Предвид обстоятелството,че внесеното споразумение бе одобрено
СЪДЪТ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 764 /2023 г. по описа на
РС - Ихтиман.
Определението относно прекратяване на производството подлежи на
обжалване и протестиране пред СОС в 15 -дневен срок от днес.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение 130 лева на преводача за
извършения превод и 20 лева пътни разноски платими от бюджета на съда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,48
часа.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
Секретар: _______________________
9