ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 42801
гр. София, 15.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20251110113843 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” ЕАД,
с която са предявени установителни искове срещу Дора Ц. К..
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявените искове са допустими.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно
основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК за сумата от 3 794,95 лв. – главница,
представляваща стойността на потребената топлинна енергия за периода от м.05.2022г.
до м.04.2023г. за топлоснабден имот – ап. 49, находящ се в гр. ****, абон. № 330827,
сумата от 384,55 лв. – мораторна лихва за периода от 01.10.2023г. до 25.06.2024г.,
сумата от 25,92 лв. – главница, представляваща стойността на услуга за дялово
разпределение за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г., сумата от 6,30 лв. – мораторна
лихва за периода от 16.07.2021г. до 25.06.2024г., ведно със законната лихва върху
главниците от 03.07.2024г. до окончателното плащане, както и сторените разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът – Д. Ц. К. чрез назначения му особен
представител адв. В. Н., е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва
исковете по основание и размер. Релевира възражение, че не притежава качеството
потребител на топлинна енергия. Оспорва дължимостта на исковите суми с доводи, че
не е доставяна и ползвана топлинна енергия в топлоснабдения имот. Възразява срещу
размера на паричните задължения, като ги счита за неправилно определени, в
несъответствие с реално потребената енергия. В условията на евентуалност релевира
възражение, че вземанията на кредитора са погасени поради изтекла погасителна
давност. Оспорва акцесорната претенция за мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение, тъй като задължението е безсрочно и не е изпращана покана за
изпълнение. Моли за отхвърляне на предявените искове.
1
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника,
доставена топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя –
ответник, размера и периода на претенцията си. По възражението за изтекла
погасителна давност следва да установи настъпването на факти, обуславящи спиране
или прекъсване на погасителната давност, за което обстоятелство не сочи
доказателства.
В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е изплатил на
ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от него суми за ползвана
топлоенергия през процесния период, както и възраженията си срещу вземането на
ищеца. По възражението за изтекла погасителна давност следва да установи началния
момент, от който тече давността, както и периода, за който е текла.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е
допустимо и заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да
бъде допуснато.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Искането за изслушване съдебно-техническа експертиза е допустимо и
основателно.
Искането за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза е допустимо и
основателно.
Доказателственото искане по чл. 190 ГПК да бъде задълженото третото лице
помагач да представи документите, касаещи отчитането и разпределянето на топлинна
енергия в топлоснабдения имот следва да бъде уважено.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело гр. д. № 40638/2024г. по описа на СРС, 75 с-в.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач
на страната на ищеца – ФДР „Нелбо“ АД.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач ФДР „Нелбо“
АД в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи за
нуждите на процеса посочени на стр. 6 от исковата молба документи, свързани с
отчитането и разпределението на топлинна енергия в топлоснабдения имот.
ДОПУСКА изслушването на съдебно – техническа експертиза, със задача,
формулирана в исковата молба при депозит в размер на 450 лева, платим от ищеца в 7-
дневен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА вещо лице М. Т., гр.****, тел.****
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата
2
молба при депозит в размер на 400 лв., платим от ищеца в 7-дневен срок от получаване
на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА вещо лице В. С., адр. ****, телефон:****
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.02.2025 год. от 9,50
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение.
Да се уведомят вещите лица да работят по задачите след представяне на
доказателства за внесен депозит.
На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3