№ 18011
гр. София, 11.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110135651 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [**********] – редовно призовани, представляват се от юрк.
И., с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ Ц. Д. М. – редовно призована, не се явява, представлява
се от назначения по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител адв. Н..
ОТВЕТНИКЪТ Д. С. К. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Л., редовно преупълномощен от назначения по реда на чл. 47, ал. 6
ГПК особен представител адв. Л.а.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ [**********] – редовно призовани, не
изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. Б. – редовно призован, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 18975 от 29.05.2023 г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 05.07.2023 г. от третото
лице-помагач, с която в изпълнение указанията на съда са представени
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в
процесния имот за исковия период.
ДОКЛАДВА постъпили в срок заключения на СТЕ и ССчЕ, препис от
които ВРЪЧВА на процесуалните представители на ищеца и ответника М..
ЮРК. И.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. С оглед изпълнение на указанията дадени ни с
постановеното по реда на чл. 140 ГПК, моля да приемете, че се претендират
единствено суми за незаплатена главница и лихви за доставена ТЕ. В
производството не претендираме суми за главница и лихва за извършена
услуга „дялово разпределение“. Да се приемат документите от третото лице-
помагач. Нямам други доказателствени искания. Не сме представили
документите които сте ни задължили по реда на чл. 190 ГПК, но те са
предоставени на вещото лице във връзка с изготвяне на СТЕ.
АДВ. Н.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Да се приемат документите от третото лице-помагач. Нямам
други доказателствени искания.
АДВ. Л.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Имам доказателствени искания. Моля служебно да
извършите справка, или да ме снабдите със съдебно удостоверение за справка
в НБДН за регистрирани адреси на подзащитната ми в чужбина, както и да се
извърши справка в СРС за наличието на откази от наследство, подадени от
подзащитната ми, с които евентуално да се отказва от наследството на своя
баща С. К.. Във връзка с дадените ни указания с проектодоклада, моля да ми
бъде предоставена възможност да формулирам проект на съдебно
удостоверение след представяне от страна на ищцовото дружество на
документите, които сте ги задължили да представят по реда на чл. 190 ГПК.
Моля за спиране на настоящото производство, тъй като считам, че във ВАС
2
се развива производство, което е преюдициално за настоящото. Същото се
отнася за изслушване на техническата експертиза, тъй като по дело №
1372/2017 г. по описа на ВАС има решение на първа инстанция, с което е
отменена методиката за дялово разпределение.
ЮРК. И.: Предоставям на съда по направените доказателствени
искания.
АДВ. Н.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен, ведно с направеното днес
уточнение от ищцовата страна във връзка с предоставената им възможност по
реда на чл. 143, ал. 2 ГПК, а именно – в настоящото производство се
претендират единствено суми за главница и лихва за доставена, но
незаплатена ТЕ. Представените към молба от 05.07.2023 г. от третото лице-
помагач документи следва да бъдат приети и приложени към делото като
допустими и относими към предмета на спора. Относимо и допустимо, с
оглед обективираното в писмения отговор от особения представител на
ответника К. възражение относно евентуален отказ от наследство на това
лице, съдът намира искането на процесуалния представител да бъде изискана
справка от особената книга на съда, относно вписаните откази от наследство.
По отношение на искането за извършване на справка за регистрирани адреси
на този ответник, съдът намира искането за неоснователно. Това е така, тъй
като в настоящото производство, предшествано от заповедно такова, съдът
многократно е изготвял справки за регистрирани адреси на лицето по реда на
Наредба № 14/2009 г., поради което нова такава справка не е необходима. С
оглед обстоятелството, че в констативно-съобразителната част на СТЕ вещото
лице е посочило, че са му предоставени и се е запознал с документите за
монтирани СТИ в абонатната станция на процесната жилищна сграда, съдът
счита, че за изясняване на спора от фактическа страна не е необходимо тези
документи да бъдат представени от ищеца, а вещото лице следва да бъде
задължено да ги представи, след като е работило въз основа на същите, като
приложения към депозираното по делото заключение. Съдът намира, че
искането за спиране на настоящото производство е неоснователно. Това е
така, тъй като нормативните актове имат действие занапред, а разпоредбите
на обявената за нищожна наредба не отпадат с обратна сила. Ето защо, дори
3
постановеното вече решение да бъде отменено, то това няма да повлияе на
настоящия правен спор.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото ВЕДНО с направеното в
днешното съдебно заседание уточнение от ищеца по реда на чл. 143, ал. 2
ГПК – относно основанието, на което се претендират исковите суми.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените към молба от
05.07.2023 г. от третото лице-помагач документи, по опис обективиран в
същата.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от СРС справка, от която
да е видно дали лицето Д. С. К., ЕГН ********** има вписан отказ от
наследството оставено от С. И. К., ЕГН **********, починал на 07.12.2007 г.,
за което е издаден акт за смърт № 0260/27.02.2008 г.
ОПРЕДЕЛЯ срок за предоставяне на справка – едноседмичен от
получаване на съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на особения представител на
ответника К. за изискване на справка за регистрирани адреси на лицето в
чужбина, както и искането за спиране на настоящото производство, поради
наличие на преюидициален спор разглеждан във ВАС.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило СТЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
С. С. Б. - 75 г. българин, българско гражданство, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК.
Предупредено, вещото лице ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представил съм заключение,
което поддържам. Представям и моля да приемете документите, въз основа на
4
които съм работил, предоставени ми от ТР София – Изток, касаещи
монтираните СТИ в абонатната станция – протоколи и свидетелства за
последващи метрологични проверки.
ЮРК. И.: Нямаме въпроси, да се приеме експертизата. Моля да приемете
представените от вещото лице документи.
АДВ. Н.: Нямаме въпроси, да се приеме експертизата. Моля да приемете
представените от вещото лице документи.
АДВ. Л.: Нямаме въпроси, да се приеме експертизата. Моля да приемете
представените от вещото лице документи.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на СТЕ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 320 лв.
от внесения депозит.
Издаде се РКО в размер на 320 лв., който бе връчен на вещото лице.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от вещото лице документи,
послужили за изготвяне на заключението.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, като за
събиране на доказателства и изслушване на допуснатата ССчЕ, същото следва
да бъде отложено за друга дата и час.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.09.2023 г. от 9,30 часа , за която
дата и час страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за новата дата и час.
5
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 9,53 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6