Определение по дело №14241/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 27728
Дата: 8 юли 2024 г. (в сила от 8 юли 2024 г.)
Съдия: Боряна Венциславова Петрова
Дело: 20241110114241
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 март 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 27728
гр. София, 08.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20241110114241 по описа за 2024 година
Съдът констатира, че са искът, предявен на основание чл.55 от ЗЗД държавна такса за
разглеждане в размер на 50 лева не е била платена. За процесуална икономия уазанята за
отстраняване на посочената нередовност следва да бъдта дадени на ищеца в настоящия
съдебен акт.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца на основане чл.129 от ГПК , че следва в едноседмичен срок да
заплати по сметка на СРС сумата от 50 лева държавна такса, дължима за разгледжане на
иска му, предявен с правно основание чл. 55, ал.1, пр.3 от ЗЗД за сумата от 1186,30 лева,
като в случай че това не бъде сторено, исковата молба в тази й част ще бъде върната.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА о.с.з за 26.09.2024г. – 10.20 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен e отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от ГПК за
признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника
сумата 12 483,53 лева – от които главница в размер на 5 344,94 лева, 54, 54 лева – лихва за
периода от 04.10.2023г. до 01.11.2023г., 5424,42 лева неолихвяеми вземания, 150 лева –
разноски по изпълнително дело, 1464.63 лева – такси по тарифа към ЗЧСИ, всикчи
произтичащи от договор за кредит за текущо потребление от 25.042008г., и издаден
изпълнителен лист от 26.02.2013г. по гр.д. № 5716/2013г. по описа на СРС, 66 състав,
поради погасяването им по давност.
Предявен е обективно съединен осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1
от ЗЗД за сумата от 1 186,30 лева, представляваща недължимо удържана от пенсиите на
1
ищеца сума в полза на ответника за периода от 01.01.2024г. до 29.02.2024г.
Ищецът твърди, че с изпълнителен лист от 26.02.2013г. по гр.д. № 5716/2013г. по
описа на СРС, 66 състав, е бил осъден да заплати на ******** ЕАД сумите, описани в
изпълнителния лист. Вземането е цедирано на ********* ЕАД, а в последствие – на
настоящия ответник. Образувано е изпълнително дело - № 992/2013 по описа на ЧСИ
********, което е на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК е прекратено.
Образувано е ново изпълнително дело - № 2640/2023г. по описа на ЧСИ *********
въз основа на същия изпълнителен лист, вземанията по който са поасени по давност. В хода
на посоченото дело от ЧСИ са правени удръжки от пенсията на ищеца за периода от
01.01.2024г до 29.02.2024г. по 593,15 лева месечно или 1186,30 лева общо, за които ищецът
твърди, че са събрани на отпаднало основание.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор, с който оспорва предявените
искове. Твърди, че вземанията не са погасени по давност, като излага доводи, че давността е
прекъсвана многократно чрез осъществявани от съдебен изпълнител действия на
принудително изпълнение. Твърди, че сумите са били удържани от ЧСИ на валидно правно
основание.
Няма спор между страните, че вземането по процесния изпълнителен лист е
цедирано в полза на ответника ******** ЕООД.
С оглед релевираните от ищеца твърдения за настъпване на правопогасяващ факт -
давност, ответникът следва да установи фактите, свързани със спиране или прекъсване на
течението на погасителната давност за процесните вземания, предмет на принудителното
изпълнение.
По искa с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи,
че е заплатил сумата от общо 1 186,30 лева по изпълнителното дело, а ответникът следва да
докаже правното основание на което почива правото му да получи сумата.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2