№ 13500
гр. София, 28.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20211110138493 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявени искове: по чл. 288 вр. чл. 327 ТЗ вр.
чл. 79, ал. 1 ЗЗД - за сума, претендирана като неплатена цена на закупени стоки по договори
за продажба, за чиято доставка от страна на ищеца са съставени посочени фактури, ведно
със законната лихва за периода от датата на подаване на исковата молба /01.07.2021 г./ до
изплащане на вземането; и по чл. 309а, ал. 1 ТЗ – за сума, претендирана като обезщетение
за забава в размер на законната лихва, считано от деня следващ падежа до посочени крайни
дати.
От страна на ответника е упражнено правото на отговор в срок.
Предявеният иск е допустим, исковата молба е редовна; отговорът на исковата молба е
съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК, но не е ясен относно волята на
ответника – от една страна се твърди основателност на исковете, а от друга се твърдят
рекламации, без да е посочени какви, както и какъв правен извод се иска от съда да бъде
направен. С цел процесуална икономия ще бъде дадена възможност на ответника да уточни
Отговора до датата на първото съдебно заседание.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
-отправени от ответника рекламации относно фактурираните и доставени стоки.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже сключен/и с ответника договор/и за продажба, по
който/които е извършил доставка на стоки на стойност, в претендирания размер.
В тежест на ответника – рекламациите, които твърди.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника, на основание чл. 131, ал. 2, т. 5 ГПК, най-късно в първото съдебно
заседание, с писмена молба с препис за ищеца да уточни: своето становище относно
основателността на иска, както и своите твърдения и искания във връзка с посочените в
Отговора рекламации, като му РАЗЯСНЯВА, че при неизпълнение в срок, съдът няма да
обсъжда твърденията за рекламации-поради неяснота на изявлението, а ще приеме, че
ответникът счита исковете за основателни, както е посочено в подадения Отговор.
ДОПУСКА събиране на представените заедно с исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника за задължаване на ищеца относно
посочените рекламации – до изпълнение на указанието по-горе за уточняване на Отговора,
както и до обосноваване, че рекламации са били заявявани писмено от ответника към ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА, като им УКАЗВА, че съгласно чл. 78, ал. 9
ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се
връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили,
ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, както и в Центъра за спогодби и
медиация, който се намира в гр. София, бул. „Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
2
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 29 юни 2022 г. от 14.00 часа., за която
дата и час:
- да се призоват страните с препис от настоящото определение;
-на ищеца да бъде изпратен пхрепис от Отговора.
Опредeлението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3