ПРОТОКОЛ
№ 135
гр. Чепеларе, 10.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на девети юни през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сона В. Гарабедян
при участието на секретаря Емилия К. Сивенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело №
20245450100160 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:12 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. С. Д., редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от адв.
Б. М., надлежно упълномощен с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. С. Д., ЧРЕЗ *** П. Т. И., редовно и своевременно призована, не се
явява и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. От пълномощника адв.
Б. К. е постъпила молба-становище с вх. № 1645/09.06.2025 г.
СЪДЪТ предоставя възможност на процесуалния представител на ищеца – адв. М., да се
запознае с постъпилата от ответната страна молба-становище с вх. № 1645/09.06.2025 г.
Съдът е извършил проверка, относно призоваването на страните за днешното съдебно
заседание, като: призовката на ищеца е връчена на 28.04.2025 г., чрез адв. М.; призовката на
ответника е връчена на 28.04.2025 г., чрез адв. К..
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото, няма пречки.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 1645/09.06.2025 г., подадена от адв. Б.
К., пълномощник на П. Т. И. – *** на *** ответник В. С. Д., в частта, в която процесуалният
представител на ответника посочва, че поради непредвидени обстоятелства не може да се
яви в съдебно заседание по делото, но независимо от това моли да бъде даден ход на делото
при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в първото съдебно заседание след
влизане в сила на решението по допускане на делбата
АДВ. М.: Госпожо съдия, след влизане в сила на решението за допускане на делбата, моля да
продължи производството за реално разпределяне на делбените имоти. Ние нямаме
претенции по сметки, нямаме претенции и за конкретни имоти, също и за движимата вещ
1
нямаме претенции. Запознахме се със съдържанието на подадената молба и предложението
за спогодба. Не сме съгласни с това предложение за делба на имотите и вещите, поради
което моля да бъде назначена оценъчна и делбена експертиза, като вещите лица изготвят
пазарна оценка на недвижимите имоти и делбения автомобил, както и предложение и
варианти за делба на имотите и вещите, респективно дали имотите са поделяеми, като
съобразят стойността на отделните квоти, и евентуално стойността за уравняване на
дяловете, в случай че предложените дялове не са еднакви по стойност. Евентуално след
изготвянето на тези експертизи ще взема становище относно начина за извършване на
делбата – дали чрез жребий или чрез възлагане на имотите, за да изслушаме становището на
вещите лица дали имотите са поделяеми и дали могат да се оформят дялове, които да бъдат
в съответствие с квотите.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 1645/09.06.2025 г., подадена от адв. Б.
К., пълномощник на П. Т. И. – *** на *** ответник В. С. Д., в частта, в която процесуалният
представител на ответника посочва, че от името на доверителката си предлага постигането
на съдебна спогодба, а именно: „1. Доверителката ми получава в дял и става изключителен
собственик на единия от недвижимите имоти, находящи се в с.***, община ***, област *** -
поземлен имот 77219.*.**** и МПС - лек автомобил марка ***, ***, рег.№ ********. 2.
Останалите два недвижими имота находящи се в с. ***, община ***, област *** - поземлени
имоти 77219.**.* и 77219.**.*, остават в собственост на ищеца. 3. П. Т. И. - майка на
ищцата, Т. Д. И. - *** на ищцата и В. П. И. - *** на ищцата се отказват от претенциите си
към ищеца в качеството му на наследник на общия наследодател на страните С. С. Д. до
размер на 1/2 от парични средства, предоставени му от същите, както следва: - 1/2 част от
сумата 9 000 лева, внесени на 20.03.****г. от В. П. И. по сметка на С. С. Д. в *** АД, с
основание - даване на заем; - 1/2 част от сумата 3 000 лева, внесени на 21.03.****г. от П. Т.
И. по сметка на С. С. Д. в *** АД - гр.***, с основание - захранване на сметка в брой; - 1/2
част от сумата 9 000 лева, внесени на 20.03.****г. от Т. Д. И. по сметка на С. С. Д. в *** АД,
с основание - даване на заем; - 1/2 част от сумата 4 695 лева, внесесни на 23.03.****г. от П.
Т. И. по сметка на С. С. Д. в **** АД - гр.****, с основание – заем. Обща сума на отказа: 12
847.50 лева. Отказът ще бъде удостоверен с отделни нотариално заверени декларации. 4.
Всички разноски по делото остават така, както са направени“, както и в частта, в която
посочва, че в случай че предложението за спогодба не бъде прието, моли съда да допусне и
назначи комбинирана съдебнотехническа експертиза с вещи лица оценител на недвижими
имоти и специалист по автотехнически експертизи, вещите лица по която да изготвят проект
за съдебно разделителен протокол, както и да направят оценка на допуснатите до делба
недвижими имоти и движими вещи.
Съдът, като взе предвид становището на процесуалния представител на ищеца и с оглед
обстоятелството, че към настоящия процесуален момент не е налице съгласие между
страните за постигане на съдебна спогодба, намира, че следва да допусне комплексна
съдебнотехническа и оценителна експертиза, вещото лице по която след запознаване с
материалите по делото, оглед на място, както и оглед на движимата вещ, да изготви
заключение, като изготви пазарна оценка на недвижимите имоти и делбения автомобил,
както и предложение и варианти за делба на имотите и вещите, респективно дали имотите са
поделяеми, като съобрази стойността на отделните квоти, и евентуално стойността за
уравняване на дяловете, в случай че предложените дялове не са еднакви по стойност.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА комплексна съдебнотехническа и оценителна експертиза, вещото лице по която
2
след запознаване с материалите по делото, оглед на място, както и оглед на движимата вещ,
да изготви заключение, като изготви пазарна оценка на недвижимите имоти и делбения
автомобил, както и предложение и варианти за делба на имотите и вещите, респективно
дали имотите са поделяеми, като съобрази стойността на отделните квоти, и евентуално
стойността за уравняване на дяловете, в случай че предложените дялове не са еднакви по
стойност.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата комплексна съдебнотехническа и оценителна
експертиза Д. Г. К. от списъка на вещите лица при ОС - Смолян за 2025 г., при първоначален
депозит в размер на 600 лева, вносим поравно от страните в 1-седмичен срок от днешното
съдебно заседание по депозитната сметка за вещи лица при РС - Чепеларе.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Д. К. да работи по поставените задачи, след представяне на
доказателства за внесен в цялост депозит.
АДВ. М.: Към настоящия момент нямам други доказателствени искания.
За изготвяне на допуснатата комплексна съдебнотехническа и оценителна експертиза, съдът
намира, че следва да отложи делото за други дата и час.
Предвид горното и графика на съда, съдът ПРЕДЛАГА следваща дата, за която да се отложи
делото – 11.07.2025 г.
АДВ. М.: Мога да се явя.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.07.2025 г. от 13,30 ч., за които дата и час ищецът А. С.
Д. е уведомен в днешното съдебно заседание, чрез адв. М.. Ответникът В. С. Д., чрез *** П.
Т. И., да се счита за редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Д. К., след представяне на доказателства за внесен в цялост
депозит.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,41 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
3