ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19.01.2023 г. град Търговище
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
пети състав
На деветнадесети януари година 2023
В закрито заседание в следния
състав:
Председател: Иванка
Иванова
Като разгледа докладваното от
председателя И. Иванова
АД № 238 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава Х от АПК във вр. с чл. 215 от ЗУТ.
Делото е образувано по жалбата на К.Н.К. ЕГН ********** ***, чрез а.. Ил. Ш. ***, със
съдебен адрес:*** против Заповед № РД-З-1095/ 11.10.2022 г. на кмета на община
Търговище, с която е одобрен проект за изменение на ПУП – ПЗ за УПИ-I и УПИ-II „За жилищно застрояване“ в кв. 120 в гр. Търговище и
РУП за УПИ-I
УПИ-II
и УПИ-III, кв. 120 в гр. Търговище.
Съдът, като прецени редовността и
допустимостта на жалбата намира, че липсват пречки за разглеждането и по
същество, поради което следва да конституира страните, да насрочи делото в
открито съдебно заседание и укаже за доказателствената
тежест в производството.
Съдът приема за основателно искането на
жалбоподателя за допускане на съдебно-техническа експертиза с вещо лице –
архитект, което след като се запознае с материалите по делото и на място у
страните да отговори на следните въпроси:
1.
Имотите,
собственост на жалбоподателя според Постановление за възлагане на недвижим имот
от 11.08.2022 г. на ЧСИ Анелия Загорова попадат ли в обхвата на одобрения с
обжалваната заповед проект за изменение на ПУП – ПЗ за УПИ-I и УПИ-II „за жилищно застрояване“ в кв. 120 на гр. Търговище и
РУП за УПИ-I, УПИ-II и УПИ-III, кв. 120 на гр. Търговище?
2.
Съответстват ли
проект за изменение на ПУП – ПЗ за УПИ-I и УПИ-II „за жилищно
застрояване“ в кв. 120 на гр. Търговище и РУП за УПИ-I, УПИ-II и УПИ-III, кв. 120 на гр. Търговище на предвижданията на Общия устройствен план – зона на застрояване, плътност и
интензивност на застрояване, озеленяване, евентуално ако ОУП предвижда „кота-корниз“ на застрояване? В каква зона на застрояване
попада УПИ II-145, кв. 120 на гр. Търговище?
3.
Вещото лице да
изчисли каква е възможната разгъната застроена площ на бъдещата сграда в УПИ II-145, кв. 120 на гр. Търговище, съобразявайки допустимия кинт на застрояване и площта на имота от 519, 00 кв.м.?
4.
Съобразявайки
изискванията на ЗУТ и подзаконовата нормативна уредба за прилагането му,
допустими и възможни ли са други предвиждания на ПУП – ПЗ и РУП, които
позволяват оптималното и целесъобразно застрояване на УПИ II-145, кв. 120 на гр. Търговище и достигане на
допустимата и възможна РЗП на имота?
Воден от горното и на основание чл. 154,
ал. 1 във вр. с чл. 157 и чл. 170, ал. 1 от АПК, чл. 154, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА страните по Адм.Д. № 238/2022 г., по описа на Административен съд
гр.Търговище за 2022 г., както следва:
1)
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: К.Н.К.
ЕГН ********** ***, чрез а.. Ил. Ш. ***, със съдебен адрес:*** против Заповед №
РД-З-1095/ 11.10.2022 г. на кмета на община Търговище, с която е одобрен проект
за изменение на ПУП – ПЗ за УПИ-I и УПИ-II „За жилищно застрояване“ в кв. 120 в гр. Търговище и
РУП за УПИ-I
УПИ-II
и УПИ-III, кв. 120 в гр. Търговище;
2)
АДМИНИСТРАТИВЕН
ОРГАН (ответник по оспорването): КМЕТА НА ОБЩИНА ТЪРГОВИЩЕ с адрес: гр.
Търговище, пл. “Свобода ”.
3)
ЗАИНТЕРЕСОВАНИ
СТРАНИ: „АБВ-България“ ЕООД ЕИК ********* с адрес: гр. Търговище, ул.
„Г.С.Раковски“ № 75.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ В ОТКРИТО
СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ ЗА 29.03.2023 г. от 13, 00 часа, за която дата и час страните
да бъдат призовани.
ДОПУСКА изготвянето на
съдебно-техническа експертиза с вещо лице архитект, което след като се запознае
с материалите по делото и на място у страните да отговори на поставените
въпроси в мотивите на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото: арх. Й.
Д. П.от гр. Разград, ул. „Г.С.Раковски“ № 14, вх. Б, ап. 13, моб. тел. 0899 185 994.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер
на 800 лв., платими от жалбоподателя в 5-дневен срок от получаване на
съобщението.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ:
В настоящото производство в тежест на
жалбоподателя е установяването на възраженията, които са изложени в жалбата му
на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144
от АПК.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните заедно с призовката.
Определението не подлежи на обжалване.
След внасяне на депозита да се призове
вещото лице.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: