ОПРЕДЕЛЕНИЕ №82
гр.Бургас, 12.01.2021г.
Административен съд Бургас,
двадесет и първи състав, в закрито заседание през две хиляди и двадесет и първа
година в състав :
СЪДИЯ
: Веселин Белев
като разгледа докладваното от съдия Белев а.д. № 1232 по описа
на съда за 2020 година, взе предвид следното :
Производството
е по искова молба на К.К.Н. против ГДИН София. Претенцията е за обезщетение по
реда на ЗОДОВ, произтичащо от посочени в обстоятелствената част на исковата
молба незаконни действия на затворническата администрация, довели до условия на
изтърпяване на наказание лишаване от свобода, нарушаващи основни права на
ищеца. С влязло в сила решение № 1220/29.09.2020г. искът е отхвърлен.
С
определение №1181/02.07.2020г. ищецът е бил освободен от заплащане на такси и
разноски по делото, както и му е била предоставена правна помощ, състояща се от
безплатна адвокатска защита. Правната помощ е била реално осъществена от
адвокат И.Н. ***.
Настоящата
процедура е по повод постъпило искане вх.№ 181/08.01.2021г. от НБПП за
присъждане на разноските, представляващи заплатеното от бюрото на адвоката
възнаграждение. Към искането е приложено решение от 30.11.2020г. на
председателя на НБПП, за заплащане на възнаграждение 150лв. за осъществената от
адв.Н. защита по настоящото дело.
Молбата
е неоснователна.
Съгласно
чл.27а от Закона за правната помощ лицата, на които е предоставена правна
помощ, възстановяват на НБПП направените разноски само в определени със закон
случаи.
Производството
по настоящото дело е проведено по реда на АПК, който не съдържа разпоредба,
даваща възможност за присъждане на исканите от НБПП разноски. Ако се приеме, че
това е неуреден от АПК въпрос, то съгласно чл.144 от АПК следва да се търси
уредба в ГПК.
Разпоредбата,
предвиждаща присъждане на разноски в полза на НБПП, представляващи заплатено
адвокатско възнаграждение за осъществяване на предоставена правна помощ, е
чл.78 ал.7 от ГПК. Тази разпоредба определя по смисъла на чл.27а от ЗПП два
случая, при които се изплащат такива разноски – при уважаване на претенцията на
лицето, получило правната помощ и при осъждане на лицето, получило правна
помощ. Процесният случай не попада в нито една от предвидените хипотези, тъй
като лицето, получило правна помощ не е осъдено, а предявения от него иск не е
уважен. Затова искането на НБПП следва да се отхвърли.
Мотивиран
от изложеното Административен съд Бургас
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането на Национално бюро за правна помощ гр.София за присъждане на
разноски, представляващи заплатеното от бюрото на адвокат И.Н. ***
възнаграждение за предоставена правна помощ, състояща се от безплатна
адвокатска защита на ищеца К.Н..
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен Административен съд, чрез
Административен съд Бургас, в 7-дневен срок от връчване на преписа на НБПП.
СЪДИЯ
: