№ 161
гр. К., 05.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на пети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н.
МАЖДРАКОВА
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. КАРАИВАНОВА
и прокурора Зл. Едр. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20225510200867 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ П. ПР. М. – явява се лично и с адв.Р.К., с пълномощно от
преди.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Ст. З., ТО - К. – ПРОКУРОР Д.
ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на делото.
АДВ.К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл.382 ал.3 НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОР Д. – Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВ.К. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимата последиците от споразумението.
1
ПОДСЪДИМА П. ПР. М. - Разбирам обвинението, признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях и
доброволно го подписах. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид представеното от страните споразумение и
процесуалните изявления на подсъдимата в съдебно заседание, нейния
защитник и представителят на РП-Ст.Загора, ТО-К. по чл.382 ал.4 НПК и
заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6
от НПК, приема за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимата П. ПР. М. е за престъпление по
чл.343, ал.3, предложение „последно“, буква „а“, предложение „второ“, вр. с
ал.1, буква „б“, предложение „второ“, вр. с чл.342, ал.1 от НК, извън случаите
посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно,
т.е. след приключване на разследването и по реда на чл.382 ал.1 НПК.
От деянието на подсъдимата не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимата в съдебно заседание направи процесуални изявления,
съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът
приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на Закона и
морала и след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК следва да
бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМАТА П. ПР. М. – родена на ****г. в гр.К., българска
гражданка, живуща в гр.К., обл.Ст. З., ул.”П.Г.” № **, ет.**, ап.**,
неомъжена, неосъждана, със средно образование, работи на длъжност
„продавач - консултант“ в дружество „Мит“ ООД – гр. К., ЕГН-**********,
2
за ВИНОВНА в това, че на 07.12.2021г. в гр. К., обл. Ст. З., при управление
на моторно превозно средство – лек автомобил, марка „***“ с рег. Номер
****** (нейна собственост), е нарушила правилата за движение по пътищата,
както следва:
По чл. 5, ал.1, т.1 от ЗДвП – „Всеки участник в движението по пътищата: С
поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не
трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява
имуществени вреди“;
1. По чл.20, ал.1 от ЗДвП – „Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“;
2. По чл.116 от ЗДвП – „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да
бъде внимателен и предпазлив към пешеходците.“;
3. По чл.119, ал.1 от ЗДвП – „При приближаване към пешеходна пътека
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци,
като намали скоростта или спре“, и по непредпазливост е причинила на
Сн. Пл. З. многостепенна средна телесна повреда, изразяваща се в
трайно затруднение в движението на левия долен крайник, за срок по –
дълъг от 30 дни, и изразяваща се в трайно затруднение в движението на
десния долен крайник, за срок по-дълъг от 30 дни, като деянието е
извършено на пешеходна пътека – престъпление по чл. чл.343, ал.3,
предложение „последно“, буква „а“, предложение „второ“, вр. с ал.1,
буква „б“, предложение „второ“, вр. с чл.342, ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимата П. ПР. М.:
На основание чл.343, ал.3, предложение „последно“, буква „а“,
предложение „второ“, вр. с ал.1, буква „б“, предложение „второ“, вр. с чл.342,
ал.1 от НК и при приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК – ДЕСЕТ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА “, чието изтърпяване, на основание чл.66, ал.1
от НК, се ОТЛАГА с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.
На основание чл.343г, вр. с чл.343, ал.3, предложение „последно“, буква
„а“, предложение „второ“, вр. ал.1, буква „б“, предложение „второ“, вр.
чл.342, ал.1 и чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимата П. ПР. М. се „ЛИШАВА ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
3
Разноските по делото в размер от ***лв. (от които ***лв. – за
фотоалбум, *** – за СМЕ, ***лв. – за техническа експертиза и ***лв. – за
АТЕ) остават в тежест на подсъдимата П. ПР. М., които следва да заплати по
сметка на ОДМВР-Ст. З..
Веществено доказателство 1 брой оптичен носител (диск), находящ се
на лист 50 от ДП – да остане по делото.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/П. ПР. М./ /З.Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Р.К./
СЪДЪТ на основание чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 867/2022 година по
описа на Районен съд-К..
Определението не подлежи на обжалване.
На основание чл. 382, ал.10 НПК за настоящото определение да се
съобщи на пострадалата Сн. Пл. З. от гр. К., ул. „М.“ № ***, вх. **, ет. **, ап.
**, с указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди
пред гражданския съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ след като се занима служебно с взетата МН “Подписка” на
подсъдимата П. ПР. М. и предвид обстоятелството, че е одобрено
споразумение, с което й е определено наказание „Лишаване от свобода“ в
размер на десет месеца, чието изтърпяване, на основание чл.66, ал.1 от НК, се
4
отлага с тригодишен изпитателен срок, намира, че съгл.чл.309 ал.4 от НПК
МН следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата МН “Подписка” на подсъдимата П. ПР. М..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба и протест в 7 дневен
срок от днес пред Окръжен съд-Ст. З..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.05 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5