№ 521
гр. Пазарджик, 25.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Н.инка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Н.инка Н. Попова Гражданско дело №
20245220104393 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
И на второ именно повикване в 10:34 часа, се явиха:
Ищцата Н. Н. Д., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. Г.,
редовно упълномощен с пълномощно днес представено по делото.
Ответникът Н. Л. Д., редовно призован, чрез назначения от съда особен
представител адв. Л., не се явява. От адв. Л. е постъпило писмено становище, с
което заявява, че поддържа писмения отговор, че не води допуснатия
свидетел, тъй като не е успял да установи връзка с ответника и моли същият
да бъде заличен. Изложено е становище по съществото на правния спор. Моли
да му бъде присъдено определеното от съда възнаграждение, както и да му
бъде даден срок за представяне на писмени бележки.
Явява се допуснатия по делото свидетел, доведен от ищцовата страна.
АДВ. Г.: - Няма процесуална пречка, моля дадете ход на делото.
СЪДЪТ, преди да се произнесе по хода на делото, счита, че на адв. В. Л.
следва да бъде изплатено определеното от съда възнаграждение за
процесуалното му качество на особен представител на ответника Н. Л. Д. от
бюджета на съда, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА да се изплати възнаграждение на адв. В. Л., в
качеството му на особен представител на ответника Н. Л. Д., в размер на 500
лева от бюджета на съда.
1
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Г.: - Поддържам исковата молба и Ви моля да допуснете до разпит
водения от нас свидетел Д Б Св. Получил съм определението на съда – нямам
възражения по доклада. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ при условията на чл. 146, ал. 2 от ГПК, счита, че следва да се
обяви за окончателен изготвения проект на доклад, тъй като възражения
срещу него не са постъпили от страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад с указанията за
разпределение на доказателствената тежест изготвен с Разпореждане №
1472/12.02.2025 г..
По доказателствените искания на страните, съдът счита, че следва да
допусне до разпит поименно доведеният свидетел от ищцовата страна, както
и да бъде заличен поискания свидетел от ответната страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА по делото като свидетел да бъде разпитан Д Б Св.
ЗАЛИЧАВА допуснатия по делото свидетел по искане на ответната
страна.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, ДОВЕДЕН ОТ
ИЩЦОВАТА СТРАНА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Д Б СВ: – на 58 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, ищцата е моя племенница – дъщеря е на моята сестра.
СВ. ** **: - Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. ** **: - Обещавам да кажа истината. Племенницата ми Н. живее с
майка си – със сестра ми, в един апартамент заедно си живеят. Грижата за нея
2
е изцяло на сестра ми. Аз помагам, баща ми, който е на 85 години, и той си
събира човекът от пенсията, за да може да помагаме с някой лев на това дете,
защото му предстои завършване последна година, балове му предстоят, имаше
проблем със зъбите, още го има, с очите има проблем. На уроци ходи,
допълнително и се готви за студентските изпити. Да, ползва ортодонтски
услуги, тя ходи на лечение, трябва да й ги оправят зъбите, това струва пари, а
знаете, че в България здравната каса не покрива лечение на зъбите. Тя откакто
е родена има проблем с очите, той е известен, той го знае – баща й го знае. Тя
по рождение има много големи проблеми, но не помня какво точно зрение
имаше, с много големи лещи е, и от малка е по офталмолози.
АДВ. Г.: - Баща й грижи ли се, да знаете – Вие помагате с пари –баща й
помага ли с нещо, да знаете къде е той?
СВ. ** **: - Аз, този човек не съм чувал, не знам дали е и жив, да Ви
кажа честно, не знам дали е в Пазарджик. Доколкото знам, чул съм, че има
заведение в Пловдив, че има апартамент по морето. Дали въобще пребивава в
Пазарджик изобщо нямам никаква представа да Ви кажа. Не съм чувал за него
от години абсолютно нищо.
АДВ. Г.: - А Н. да е казвала, че й дава пари, че й помага, да се
интересува от нея?
СВ. ** **: - От нея не съм чувал такива неща, нито, че се е срещала с
него въобще.
Разкошно дете е Н., значи, не само, че ми е племенница, изключително
интелигентно и възпитано дете е, просто жалко, че расте без баща, нали, по
този начин. Намеренията й са да учи. Тя сега се яви на предварителни изпити,
които също струват пари, кандидатстудентски, в София се ходи, в Техническия
университет.
АДВ. Г.: - Нямам въпроси към свидетеля.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.
АДВ. Г.: - Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
След изчерпване на доказателствените искания и невъзможността да
бъде сключена спогодба, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Г.: - Уважаема госпожо Председател, съгласно събраните по
делото доказателства и разпитания свидетели безспорно се установи, че
доверителката ми учи редовно, има проблеми – не й стигат парите,
непрекъснато е поддържана. Колкото до бащата, той не проявява интерес, не
само това, но в момента, в който тя навърши 18 години, въпреки, че знае че
учи, най-малко неморално е да спре издръжката, заради това се наложи и да
заведем настоящото дело. Моля Ви да постановите решение, с което да
осъдите ответника, бащата да заплаща издръжка в размер на 400 лева, ведно с
лихвата за забава, считано от 15 септември, от когато е тръгнала на училище.
Моля Ви, и представям списък за разноски, да присъдите направените от него
разноски, съгласно списъка и договора за правна помощ.
СЪДЪТ обявява на страните, че ще се произнесе с решение по делото в
законоустановения двуседмичен срок, но не по-късно от 08.04.2025 г., като
УКАЗВА на страните в производството, че след изтичане на този срок започва
да тече двуседмичен срок за обжалване на постановеното съдебно решение
пред Окръжен съд Пазарджик.
На основание чл. 149, ал. 3 от ГПК ОПРЕДЕЛЯ на особения
представител на ответника – адв. Л., тридневен срок за представяне на
писмена защита.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в10:41
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4