№ 599
гр. Пазарджик , 10.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Росица Василева
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Василева Гражданско дело №
20215220100717 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Ищецът ЗК„Лев Инс“ АД, нередовно призован, не се явява и не
изпраща процесуален представител.
По делото е постъпило становище, с вх. № 10384/09.06.2021 г., от
ищеца, чрез мл. юрк. Ивана Георгиева, в което същата като пълномощник на
ищеца заявява, че поради служебна ангажираност няма да може да присъства
в съдебно заседание. Не възразява да бъде даден ход на делото. Поддържа
изцяло депозираната искова молба и оспорва релевираните в отговора
възражения, като неоснователни и недоказани. Моли съдът да изпрати на
ищеца приложенията към отрязъка на призовката, приета от представител на
дружеството на 04.06.2021 г., тъй като същите не са приложени. Моли да бъде
отделен за безспорен и следния факт – изплащане на застрахователно
обезщетение, в полза на собственика на увредения лек автомобил, в размер на
1150 лева. В случай, че този факт не бъде отделен като безспорен и
ненуждаещ се от доказване и ответникът оспорва факта на изплащане сочи, че
поддържа искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, с
формулирани в исковата молба въпроси.
Моли делото да бъде отложено за изслушване на заключението на
допуснатата САТЕ.
1
В случай, че ответникът представи нови доказателства моли да им бъде
дадена възможност да изразят становище и да ангажират нови доказателства.
Моли да бъде постановено решение, с което да бъдат уважени
предявените искове.
Претендира разноски. Представя списък на разноските по чл. 80 от
ГПК, обективиран в становище с вх. № 10384/09.06.2021 г.
Релевира възражения за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение. Моли да бъде издаден незаверен препис от протокола на
проведеното открито съдебно заседание.
Ответникът АТ. СТ. Б., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание чрез адв. И.Б., не се явява.
За него не се явява адв. И.Б., надлежно упълномощен по делото.
От пълномощника адв. И.Б. е постъпила молба, с вх. №
10494/10.06.2021 г., в която сочи, че поради служебна ангажираност не може
да се яви в днешното съдебно заседание. Моли да се даде ход на делото.
Поддържа отговора на исковата молба. Поддържа доказателствените искания,
направени в отговора на исковата молба.
Моли при представяне на оригиналът на фактурата от страна на ищеца
същата да бъде приложена в кориците на делото. Няма доказателствени
искания. Моли да се даде възможност на вещото лице да изготви допуснатата
САТЕ. Сочи, че е запознат със становище с вх. № 10384/09.06.2021 г. на
ищеца ЗК“Лев Инс“АД. Оспорва факта на изплащането на изплатеното
обезщетение в полза на собственика на увредения автомобил в размер на 1150
лева, поради което възразява този факт да бъде обявен за безспорен.
Не се явява вещото лице В. Д. Ф., редовно призовано.
От същото е постъпила молба с вх. № 10123/04.06.2021 г., в която сочи,
че не е в състояние да се яви на насроченото съдебно заседание, тъй като на
същата дата 10.06.2021 г. от 09.30 ч. е призован да се яви в Окръжен съд по
търговско дело № 216/2019 г. за защита на експертиза. Моли да му бъде
дадена възможност да изготви и защити допуснатата САТЕ по настоящото
гр.д. № 717/2021 г. на дата след 10.07.2021 г.
2
Съдът с оглед становището на ищеца, че не възразява срещу
нередовното си призоваване за днешното съдебно заседание и с оглед
обстоятелството, че ответната страна е редовно призована за днешното
съдебно заседание намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143 от ГПК ПРИСТЪПВА към изясняване
фактическата страна на спора.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото на 14.05.2021 г. становище с
вх. № 8403 , в което ищецът уточнява, че в приложената сравнителна
експертиза по щета са определени стойностите за възстановяване на
увредените детайли. Във връзка с посочената в експертизата фактура не е
извършено плащане към сервиз, тъй като застрахователното обезщетение в
размер на 1150 лева е изплатено на собственика на увредения лек автомобил,
съгласно приложеното към исковата молба преводно нареждане. Към
становището е приложено пълномощно от ищеца в полза на мл.юрк. Ивана
Георгиева
Съдът докладва делото съобразно проекта на доклад, обективиран в
Определение № 706/12.04.2021 г.
Съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта на
доклад по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад по делото,
обективиран в Определение № 706/12.04.2021 г.
С оглед обстоятелството, че ответникът в молба с вх. №
10494/10.06.2021 г. изрично оспорва факта на изплащане на застрахователно
обезщетение в полза на собственика на увредения лек автомобил в размер на
1150 лева, съдът намира, че следва да бъде оставено без уважение искането на
ищеца този факт да бъде обявен за безспорен по делото.
3
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за обявяване за
безспорен по делото факта на изплащане на застрахователното обезщетение в
полза на собственика на увредения автомобил в размер на 1150 лева.
По искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза,
в случай на оспорване на факта на изплащане на застрахователното
обезщетение в размер на 1150 лева на собственика на увредения автомобил,
съдът ще се произнесе след формулиране на конкретни въпроси към вещото
лице от страна на ищеца. В исковата молба не е направено искане за
допускане на съдебно-счетоводна експертиза, с формулирани конкретни
въпроси към вещото лице, както се твърди от ищеца в становище с вх. №
10384/09.06.2021 г.
В този ред на мисли, следва да бъде дадена възможност на ищеца в
едноседмичен срок, от получаване на съобщението, но не по-късно от
следващото съдебно заседание да формулира конкретни въпроси, които иска
да бъдат поставени като задача на вещото лице по поисканата съдебно-
счетоводна експертиза.
По изложените съображения
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, но не по-късно от следващото съдебно заседание да формулира
конкретни въпроси, които иска да бъдат поставени като задача на вещото
лице по поисканата съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо на Районна прокуратура Пазарджик с вх. №
5901/20.04.2021 г., в което е посочено, че материалите по ДП № 204/2016 г. по
описа на РУ –Пазарджик са изискани от Сектор „ПП“ при ОДМВР –
Пазарджик и след постъпването им ще бъдат предоставени на РС-Пазарджик.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо на Районна прокуратура Пазарджик с вх. №
8205/11.05.2021 г., към което са приложени заверени преписи от материалите
(ведно с описа) по ДП № 204/2016 г. по описа на РУ –Пазарджик, пр. преписка
4
№ 545/2016 г. по описа на Районна прокуратура – Пазарджик.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото заверени
преписи от материалите (ведно с описа) по ДП № 204/2016 г. по описа на РУ –
Пазарджик, пр. преписка № 545/2016 г. по описа на Районна прокуратура –
Пазарджик.
Съдът, с оглед на обстоятелството, че експертното заключение по
допуснатата САТЕ не е изготвено и представено по делото и предвид
писменото становище на страните, че следва да бъде дадена възможност на
вещото лице да изготви и представи заключение намира, че делото следва да
бъде отложено за изслушване на заключението по допусната САТЕ от вещото
лице В.Ф. в следващото съдебно заседание.
Видно от молба с вх. № 8045/10.05.2021 г. ищецът е запознат с
Определение № 706/12.04.2021 г. на Районен съд гр. Пазарджик, с което
съдът е изготвил проект на доклад по делото, а видно от становище с вх. №
10384/09.06. 2021 г. същият е запознат и с отговора на исковата молба,
депозиран от ответника, поради което съдът намира, че не се налага същите
да бъдат повторно изпратени на ищеца, поради това
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца да му бъдат изпратени
препис от проекта на доклад по делото и отговора на исковата молба.
Следва да бъде уважено искането на ищеца да му бъде изпратен препис
от протокол № 453/13.05.2021 г. от проведеното по делото открито съдебно
заседание, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от протокол № 453/13.05.2021 г. от
проведеното по делото открито съдебно заседание.
Мотивиран от горното, за събиране на допуснати доказателства, съдът
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 15.07.2021 г. от 11.05 часа, за
която дата и час ищецът ЗК„Лев Инс“ АД и ответникът АТ. СТ. Б. призовани
от днес, при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Да се призове вещото лице В.Ф..
Да се изпрати на ищеца незаверен препис от протокола от днешното
съдебно заседание.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6