Решение по дело №227/2012 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Искането им обаче, не може да бъде уважено и на основанието посочено в настоящата молба, а именно чл. 432, т.1 във вр. с чл. 245, ал.1 от ГПК и чл. 181, ал.2 от ЗЗД. Настоящото производство е образувано по реда на чл. 422 от ГПК и е висящо, т.е. по него няма постановен краен съдебен акт, с който спора да е разрешен по същество. Липсва постановен установителен диспозитив по отношение на предмета на иска, както и допуснато предварително изпълнение на съдебено решение. Поради това съдът счита, че в казуса е неприложима хипотезата, на която се позовават молителите - чл. 432, т.1 във вр. с чл. 245, ал.1 от ГПК и чл. 181, ал.2 от ЗЗД. Както е имал повод да посочи в свое Определение № 2238 от 03.09.2014 г. на САС по в. гр. д. № 3150/2014 г., в производство по чл. 422 ГПК, съдът не може да спира изпълнително дело на основанията, изброени в чл. 432 ГПК, тъй като те са изчерпателно изброени, а хипотезата на чл. 245, ал. 1 ГПК, на която се позовават молителите касае само и единствено спиране на допуснато предварително изпълнение на съдебно решение. В случая е направено от молителите недопустимо позоваване на процесуална възможност, която е неприложима за спиране действието на акт в заповедното производство, тъй като не може да се слага знак за равенство между заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК и допуснато предварително изпълнение на съдебно решение в рамките на исков процес. В резултат на изложеното искането им се явява недопустимо и следва да бъде оставено без разглеждане.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на В. Б. и М. Б. с правно основание чл. 432, т.1 във вр. с чл. 245, ал.1 от ГПК и чл. 181, ал.2 от ЗЗД за спиране на изп.д.№47/2014г. на ЧСИ Г. Ц. с район на действие районът на БОС до решаване на исковото производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в 1 - седмичен срок от съобщаването му на молителите пред САС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :