№ 196
гр. Пазарджик, 08.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ЦветА. Вълчева
при участието на секретаря С.ка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от ЦветА. Вълчева Гражданско дело №
20215220103029 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Молителя К. Й. ХР. се явява лично редовно призован и с адв. З. –
преупълномощен от адв. М., пълномощник на молителя с
преупълномощително, представено от днес.
МОЛИТЕЛЯ /лично/: Съгласен съм адв. З. да бъде мой адвокат по
делото.
Не се явяват представители за ответната Община Пазарджик и за
Районна прокуратура – Пазарджик, редовно призовани.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, тъй като неявилите се страни са редовно призовани. Затова и на
основание чл. 142, ал. 1 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
АДВ. З.: Поддържаме подадената молба. Уточнения и допълнения няма
да правим.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е молба с правно основание чл. 38, ал. 4 от ЗГР.
1
Подадена е молба, с искане да бъде признато за установено по
отношение на всички, че С. Й. Х., ЕГН:**********, е починал на *****г. в
14.45ч. в гр.Пазарджик. Твърди, че е наследник на брат си С. Й. Х.,
ЕГН:**********, роден на ****г., който няма други наследници по закон.
Сочи, че брат му починал на *****г., в ОДБ-Пазарджик, като тогава от
болницата му издали съобщение за смърт №215786/ *****г. и му казали, че
няма какво друго да се направи и това ще бъде смъртният акт на брат му.
Поради това след смъртта му не е съставен акт за смърт, което препятства
възможността на молителя, като наследник по закон да упражни
наследствените си права. Разпоредбата на чл.54, ал.1 от ЗГР регламентира, че
актът за смърт се съставя въз основа на съобщение за смърт не по- късно от
48 часа след настъпването на смъртта, като в случая този срок не е спазен.
След справка Изх № И 3034 - 001/23.07.2О21г., в архивите на Община-
Пазарджик се установило, че не се съхранява съставен акт за смърт на лицето
С. Й. Х., F ГН:**********. Това породило правният интерес у молителя да се
постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на всички,
че същият е починал на *****г. Удостоверението за липса на съставен акт за
смърт, представлява доказателство, че не е съставен акт за смърт, какъвто
следва да има. Съгласно чл.38, ал.4 от ЗГР, при липса на съставен акт за
смърт, заинтересованите лица установяват правата си по съдебен ред.
Иска се от съда, да признае за установен факта, че лицето С. Й. Х., ЕГН
**********, роден на ****г., е починал на *****г., в гр.Пазарджик, за което
обстоятелство не е бил издаден акт за смърт, като разпоредите на основание
чл.546 от ГПК, вр. чл.38, ал.4 и чл.56 от ЗГР, да състави акт за смърт от
Община - Пазарджик.
Сочат се доказателства. Направени са доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК по делото не са постъпили писмени отговори
от ответната община и от РП – Пазарджик
С Определение № 2540/19.12.2021 г. съдът се е произнесъл по
доказателствените искания на молителя като е уважил същите. Указал е на
страните разпределението на доказателствената тежест.
АДВ. З.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме. Водим двама
свидетели - А. М. Х.а и В. В. Г..
СЪДЪТ по доказателствата
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към молбата и към допълнителните молби
писмени доказателства
ДОПУСКА до разпит като свидетели на ищцовата страна лицата А. М.
Х.а и В. В. Г..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТА НА ДОПУСНАТИТЕ
СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
В. В. Г. – родена на 14.11.1973 г. в гр. Пазарджик, живуща в с. Драгор,
българка, българска граждА., неомъжена, неосъждана, молителя ми е чичо, с
начално образование, безработна. Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СВИД. Г.: С. Й. Х. го познавам, той ми е чичо. Той е брат на моята
майка. С. не е жив, той почина на ***** г. Това го знам, защото тогава бях на
20 години и малко и си спомням. Помня че беше в болницата, беше паднал и
си беше счупил крака. После като почина отидохме на погребението. Той
почина в болницата в Пазарджик. Точната дата си я спомням. Чичо ми е
погребан в с. Д.. Той чичо каза, че не му е издаден смъртен акт беше ходил в
болницата, после в Съвета и не знам друго.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
А. М. Х.А – родена на 25.04.1957 г. в гр.Пазарджик, живуща в с. Д.,
българка, българска граждА., омъжена, молителят ми е съпруг, с начално
образование, безработна, неосъждана. Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СВИД. Х.А: С. Й. Х. го познавам. Той ми беше девер, на мъжът ми брат.
С. не е жив. Той почина на ***** г. Спомням си дата и съм сигурна в нея,
понеже аз го гледах, той беше кьорав. С. почина в старата, държавната
болница в гр. Пазарджик. Смъртен акт не му беше издаден. Те ни дадоха
3
бележка, не знам какво беше. След това моят мъж ходи три, четири пъти да
му дадат, но те не му дадоха. Той се води жив сега. Отидохме в Съвета
трябваха ни едни документи, а С. го намират още жив в с. Д.. Ние останахме
като гръмнати. Как ще го водят жив? С. е погребан в гробищата в с.Д..
АДВ. З.: Нямам доказателствени искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. З.: Уважаема госпожо Председател, считам, че от събраните днес
по делото гласни доказателства, чрез разпита на допуснатите ни свидетели,
категорично се доказа основателността на подадената молба от молителя.
Лицето С. Й. Х. е починало на дата ***** г. в Държавната болница гр.
Пазарджик. От представените писмени доказателства се вижда, че за смъртта
му е издадено съобщение за смърт от болницата, което от страна на молителя
и е възприето като акт за смърт, тъй като не са имали представа какъв точно
документ отговаря на ЗГР, поради което толкова години - 27 години към
момента, те не са се снабдили и са нямали акт за смърт. Когато им е
потрябвало удостоверение за наследници от селото е бил издаден документ,
че липсва акт за смърт на лицето. От разпита на свидетелите се установи
фактическата обстановка и изложените факти в исковата молба. Считам
същата, че е доказана, поради което моля да признаете за установен факт,а че
лицето С. Й. Х. е починало на ***** г. в болницата в гр. Пазарджик и да се
разпоредите да му бъде съставен акт за смърт от Община Пазарджик, като се
уведоми системата ГРАО за отразяване на това обстоятелство. В тази връзка
Ви моля за Вашият съдебен акт.
СЪДЪТ обявява на страните, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:52
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4
Секретар: _______________________
5