Решение по дело №4/2016 на Районен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. Плевен, 06.04.2016г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Плевенски районен съд, седми гр. състав, в публично заседание проведено на  пети април две хиляди и шестнадесета година , в състав

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОРНИЦА БАНКОВА

и при секретаря П.Ц., като разгледа докладваното от съдията Банкова гр.д.№ 4 по описа на съда за 2016г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

         Иск с правно основание чл.288, ал. 1  от КЗ/отм./ във вр. с чл. 45 от ЗЗД

         Постъпила е искова молба от „Гаранционен фонд” с представител Б.И.М. срещу   А.Т.Т.,  в която се твърди, че ищецът е заплатил обезщетение по щета № 11940/10.10.2011г., сумата от  856,39лв., съставляващо обезщетение за имуществени вреди, причинени в резултат на ПТП, настъпило на дата 14.09.2011г. Твърди се, че вина за настъпването на ПТП има ответникът, който управлявайки лек автомобил „Опел Астра“ с ***, собственост на С.М-, при движение по ул.“***“, губи контрол над автомобила, удря паркирано МПС-2 и причинява вреди на същото. Твърди се, че ответникът е управлявал л.а., без да има сключена застраховка “гражданска отговорност”. Твърди се, че до ответникът е изпратена покана да заплати сумата, но от негова страна, към датата на подаване на исковата молба няма изпълнение. Моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати сумата от 856,39лв., ведно със законната лихва, считано от дата на  подаване на исковата молба, до окончателното й изплащане. Претендират се разноски.

         Ответникът  в срокът по чл. 131 от ГПК не е представил писмен отговор.

          Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

          Ищецът в ИМ е направил искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК.

           Съдът констатира, че ответника е редовно уведомен, връчени са му преписи от исковата молба и доказателствата, не е подал в срок отговор до съда на исковата молба и доказателствата, не е заявил становище по определението на съда №867/07.03.2016г., не изпраща представител в с.з., за което е редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

           Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК.

 

         При този изход на делото и съобразно направеното искане по чл. 78, ал. 1 от ГПК за заплащане на разноски, съдът намира, че ответникът следва да заплати на „Гаранционен фонд” съдебни разноски в размер на 50 лв., представляваща заплатена държавна такса.

         Воден от горното, съдът

 

 

Р Е Ш И:

 

         ОСЪЖДА на основание чл. 288, ал. 12 от КЗ А.Т.Т., ЕГН********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, със седалище и адрес на управление *** с представител Б.И.М., сума в размер на  856,39 лв., представляваща изплатено от ГАРАНЦИОНЕН ФОНД обезщетение по щета № 110940/10.10.2011г. за ПТП, осъществено на 14.09.2011г.,  ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на ИМ-04.01.2016г. до окончателното изплащане на сумата.

         ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК А.Т.Т., ЕГН********** ***,  ДА ЗАПЛАТИ на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, със седалище и адрес на управление *** с представител Б.И.М., чрез адв. Б.К. от ПлАК, деловодни разноски в размер на  50 лв.

         Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.

           Решението е окончателно и не подлежи на  обжалване. 

 

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: