Определение по дело №34/2021 на Административен съд - Силистра

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 24 март 2021 г. (в сила от 13 април 2021 г.)
Съдия: Елена Стойнова Чернева
Дело: 20217210700034
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 23 февруари 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №165

 

гр. Силистра, 24 март 2021 г.

 

Административен съд – Силистра, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

СЪДИЯ: Елена Чернева

разгледа адм. дело № 34 по описа на съда за 2021 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по жалба на  А.С.С. с ЕГН – ********** *** / 20. 08. 2020 г. на Специализиран състав по нервни, очни, УНГ и сърдечно-съдови болести на НЕЛК, с което потвърдено ЕР № 1343 от 26. 03. 2020 г. на ТЕЛК общи заболявания, втори състав, УМБАЛ – Русе, отменящо болничен лист № Е 20200141299 / 21. 01. 2020 г.

По делото е постъпило писмо с изх. № I - 6456 / 22. 12. 2020 г. от ответника по делото НЕЛК - Специализиран състав по нервни, очни, УНГ и сърдечно-съдови болести, с което е призната основателността на жалбата и е оттеглен изцяло оспорения административен акт - ЕР № 1175 / 20. 08. 2020 г.

 В съответствие с разпоредбата на чл. 156, ал. 1 от АПК заинтересованите страни и жалбоподателя са уведомени за оттеглянето на оспорения акт. От заинтересованите страни единствено ТП на НОИ – Русе, действащо чрез законния си представител, е изразило становище, че не възразява молбата да бъде уважена. Жалбоподателят счита, че искането е законосъобразно; моли да бъде задължена НЕЛК да се произнесе с ново експертно решение, с което да реши спора по същество относно валидността и законосъобразността на болничен лист № Е 20200141299 / 21. 01. 2020 г.

Съгласно чл. 156, ал. 1 АПК при всяко положение на делото със съгласието на останалите ответници и заинтересованите страни, за които оспореният акт е благоприятен, административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт. В конкретният случай се установява, че е направено изрично оттегляне изцяло на оспорения административен акт - ЕР № 1175 / 20. 08. 2020 г. на Специализиран състав по нервни, очни, УНГ и сърдечно-съдови болести на НЕЛК, като същото е подписано от Председателя и членовете на колективния административен орган. Оттеглянето е изрично и е изпратено до съда преди първото съдебно заседание по делото, поради което и съгласно разпоредбата на чл. 156, ал. 2 АПК за оттеглянето не се изисква съгласие на оспорващия. По отношение на предвиденото съгласно чл. 156, ал. 1 АПК, следва да се има предвид, че единствен ответник по делото е именно административният орган, който оттегля акта си. Като заинтересована страна, за която оспореният акт е благоприятен, може да се приеме единствено работодателят на оспорващия – Районен съд – Русе, по чиято жалба срещу посочения по-горе болничен лист е започнало производството. Същият е уведомен за оттеглянето на ЕР № 1175 / 20. 08. 2020 г. и в дадения срок не е възразил срещу него. В този смисъл е налице валидно десезиране на съда с предмета на спора, при която хипотеза чл. 159, т. 3 АПК налага жалбата да се остави без разглеждане, а образуваното съдебно производство да бъде прекратено.

Що се касае до искането съдът да  задължи НЕЛК да се произнесе с ново експертно решение, с което да реши спора по същество относно валидността и законосъобразността на болничен лист № Е 20200141299 / 21. 01. 2020 г., то същото няма как да бъде уважено. Оттегляйки акта си преди първото по делото заседание, административният орган е възстановил висящността на административното производство в съответствие с разписания процесуален ред и дължи произнасяне по законосъобразността на ЕР № 1343 от 26. 03. 2020 г. на ТЕЛК общи заболявания, втори състав, УМБАЛ – Русе, без да е необходимо за това да му бъдат давани задължителни указания (в този смисъл Определение № 4191 от 11.04.2016 г. на ВАС по адм. д. № 3686/2016 г., VI о.). В случая настоящата инстанция не се е произнесла по съществото на спора с отменително решение, за да е налице хипотезата на чл. 173, ал. 2 от ГПК, в която е необходимо преписката да се изпрати на компетентния административен орган със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона.  

Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 159, т. 3 от АПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на А.С.С. с ЕГН – ********** *** / 20. 08. 2020 г. на Специализиран състав по нервни, очни, УНГ и сърдечно-съдови болести на НЕЛК.

 

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по адм. д. № 34 по описа на съда за 2021 година на основание чл. 159, т. 3 от АПК.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ: