№ 1789
гр. П., 16.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20255220103497 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителката Р. П. П. – редовно призована, се явява лично и с адв. А. П.
от АК-П. – надлежно упълномощен от днес, предоставя пълномощно по
делото.
Ответникът И. Д. К. - редовно призован, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. П.: Поддържам подадената молба. Правя уточнение, че молбата е
само от Р. П., същата не се предявява от нейния син.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
2747/19.09.2025 г. проекто-доклад.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. П. счита, че изготвения по делото
1
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2747/19.09.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ докладва постъпилите по делото писмени документи, а именно:
Постъпило писмо от РС-П. с вх. № 25889/24.09.2025 г., в което сочат, че
по отношение на страните по делото, същите нямат други дела и наложени
мерки по ЗЗДН, а само по настоящото дело.
Постъпила е справка с вх. № 25923/25.09.2025 г. от НБД „Население“ по
отношение на ответника.
Постъпила е справка с вх. № 25922/25.09.2025 г. от НБД „Население“ по
отношение на молителката.
Постъпило е писмо с вх. № 25977/25.09.2025 г. от РС-П., с което
изпращат справка за съдимост на ответника.
Постъпило е писмо с вх. № 25976/25.09.2025 г. от РС-П., с което
изпращат справка за съдимост на молителката.
Постъпило е писмо с вх. № 26226/29.09.2025 г. от Държавна
психиатрична болница – гр. П., в което сочат, че молителката Р. П. П. и
ответникът И. Д. К. не са били хоспитализиране в ДПБ-гр. П..
Постъпило е писмо с вх. № 27927/14.10.2025 г. от РП-П., с което
изпращат в оригинал преписка № 181800-18545/19.09.2025 г. по описа на РУ-
П., както и заверения копия на допълнително постъпили материали към
същата преписка, заведени под вх. № 6320/2025 г. по описа на РП-П..
АДВ. П.: Да се приемат постъпилите материали.
Настоящия съдебен състав намира, че днес докладваните преписи на
писмени документи и писма са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото горепосочените
писмени документи, ведно със справките към тях.
След отпадане на необходимостта от оригинала на преписка № 181800-
18545/19.09.2025 г. по описа на РУ-П., същата да бъде върната в РП-П..
2
АДВ. П.: Моля да ми бъде допуснат един свидетел – Д. И. К., това е
синът на страните по делото.
СЪДЪТ намира за основателно и допустимо направеното
доказателствено искане от адв. П., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д. И. К..
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
Д. И. К. – роден на 24.08.2004 г. в гр. П., живущ в гр. П., българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, син съм на страните по делото.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да
откаже да дава свидетелски показания.
СВ. Д. К.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Д. К.: На 18.09.2025 г. имаше скандал между баща ми и неговите
родители. Баба ми и дядо ми са В. К. и Д. К. и баща ми просто беше малко
агресивен тогава по отношение на майка му и баща му. Викаше. Притесних се
по принцип да не дойде да направи нещо на майка ми, понеже беше агресивен
към баба ми и дядо ми. Баща ми тогава каза по адрес на майка ми „Да си
тръгва от нас“ и така. Това го каза на мен. Каза „Да става и да си тръгва от
апартамента“. Каза, че майка ми по принцип е боклук и да става и да си отива.
Това тогава го каза, не е казал, че ще я изхвърли като куче от апартамента,
само каза, че е боклук. Каза „Да си тръгва и да хване да се маща тоя боклук от
апартамента“. Тогава се обадих на майка ми да си заключи вратата и й казах
какво каза баща ми по неин адрес.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. П.: Понеже свидетелят Д. се притеснява, ще ви моля да допуснете
и другия ни свидетел Е. Н., който съм поискал със становището.
Относимо е направеното искане на адв. П., поради което, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
3
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Е. А. Н..
Е. А. Н. - родена на 19.06.1990 г. в гр. П., живуща в гр. П., неомъжена,
неосъждана, снаха съм на молителката, живея с нейния брат на семейни
начала.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да
откаже да дава свидетелски показания.
СВ. НИКОЛОВА: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. НИКОЛОВА: На 18.09.2025 г. около 18:00-18:30 часа ми се обади Р.
по телефона и звучеше притеснена и каза, че И. К. я е заплашвал, че щял да я
изкара от апартамента и да й изхвърли багажа. След това аз хванах такси и
отидох при нея да я видя, защото се притесних за нея. Около час и нещо съм
била с нея и тя ми обясни, че И. бил казал на Митко - синът им, че щял да я
изхвърли. Казал „е този боклук ще я изхвърля от жилището с багажа и с
парцалите й“. Нещо от този сорт му е казал. Митко се е притеснил и бил се
обадил на майка си да се заключи и никъде да не излиза. В този момент
състоянието на Р. беше притеснена и уплашена. Тя често вдига високо кръвно.
Разпитът приключи. Свидетелката напусна съдебната зала със
съгласието на страните.
АДВ. П.: Не поддържам доказателствените искания посочени в
становището, за да не бавим производството. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.: Уважаеми господин председател, от съда искам да наложи
ограничителна заповед по реда на чл. 5, т. 1 до т. 4 от ЗЗДН и да уважи
молбата за максимален срок от 18 месеца.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
4
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение на 17.10.2025
г., от която дата започва да тече 7-дневения срок за обжалване на решението с
въззивна жалба пред ОС-П..
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5