Протокол по дело №1261/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1042
Дата: 1 декември 2022 г.
Съдия: Иваничка Димитрова Славкова
Дело: 20223100201261
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 14 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1042
гр. Варна, 30.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:И.ичка Д. Славкова
при участието на секретаря Дебора Н. И.ова
и прокурора А. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от И.ичка Д. Славкова Частно
наказателно дело № 20223100201261 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:19 часа се явиха:
Лишеният от свобода И. С. К. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна, не
се представлява.
За Затвора – Варна се явява инспектор А. Андонов – редовно упълномощен от
началника на затвора Йордан Йорданов.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инсп. Андонов: Да се даде ход на делото.
Л. св. К.: Да се даде ход на делото. Ще се представлявам сам.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към
делото писмени документи.

Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Считам, че молбата е основателна. Аргументите ми за това са
следните: безспорно е налице първата предпоставка, тъй като се установява, че е изтърпял
фактически над 2/3 от наказанието „Лишаване от свобода“. В същото Въз основа на
1
материалите в затворническото досие, както и въз основа на становищата, представени от
затворническата администрация, може да се направи извод, че с поведението си е дал
доказателства за своето поправяне, т.е. налице е и втората кумулативно изискуема
предпоставка. Докато е търпял наказанието си, К. е работил, награждаван е, не е бил
наказван. Налице е спад в оценката на риск от рецидив, която към момента е 36 т. В тази
връзка моля да уважите молбата за условно предсрочно освобождаване и да постановите
пробационна мярка по отношение на същия – „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
Инсп. Андонов: Уважаема госпожо Председател, считам, че молбата е основателна и
допустима. Поддържам становището на началника на Затвора – Варна, чието мнение е
молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и
необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в
чл.439а от НПК.
Спрямо К. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във
връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На
този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор,
изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание
чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на К. и
същият да бъде условно предсрочно освободен.
Л. св. К.: Оставям на съда да прецени. На 75 г. съм, пенсионер, и какво да правя като
изляза… Съжалявам се стореното. Имам къща в Германия – синът и децата са там. Във
Ветрино мисля да живея при сестра ми, докато приключи пробацията. Трябва да се
изпълнява.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните в съдебно заседание и
материалите по делото, счита за установено следното:
Производството е по реда на чл.70 НК с молба за условно предсрочно освобождаване
на осъденото лице И. С. К.. Налице е първата изискуема от закона предпоставка по
отношение на изтърпяната част от наказанието, а съдът счита, че е налице и втората -
осъденият да е дал доказателства за поправянето си. Тези доказателства се съдържат в
досието на осъдения, както и в представените становища и текущи доклади от
администрацията на затвора и те сочат на положителна промяна на осъдения по време на
изтърпяване на наказанието, изразяваща се в добро поведение, участие в трудова и други
дейности, както и общественополезни прояви. Тази предпоставка е налична и е важна от
гледна точка на прилагане на института на условното предсрочно освобождаване, защото е
свързана с реализацията на преследваните цели, които са вменени на осъдения с неговото
наказание. Той от своя страна с поведението си и отношението си е показал, че поправянето
2
и превъзпитанието е постигнато в течение на изпълнение на наказанието и не е необходимо
изпълнението му в цялост.
Съдебната практика е константна, че осъденият, за да се възползва от разпоредбата
на чл.70 от НК, трябва да е показал примерно поведение и да са налице данни за съзнателно
и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и
дисциплината. За постигане целите на наказанието трябва да са налични данни за промяна
на личността и неговото поведение, както и каквато и да било липса на рискове и всичко
това би било в защита на обществения интерес.
Всички тези предпоставки са налице и съдът намира, че са налице основания за
условно предсрочно освобождаване на лицето. Същевременно, с оглед остатъка от размера
на наказанието, който в случай на влизане в сила на настоящото определение ще бъде 1
година, 1 месец и 25 дни и с оглед представените становища и доклад счита, че следва да се
определи пробационна мярка по чл.42а от НК по отношение на осъдения, като той е
представил и необходимата декларация къде ще живее след освобождаването си –
с.Ветрино, ул. „И. Вазов“ №10, обл. Варна, като са посочени и телефони за връзка.
Предвид горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА И. С. К. с ЕГН **********, роден гр. Варна, живущ в
***********, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от
кумулираното му наказание с Присъда №3/27.01.2016 г. по НОХД №140/2015 г. на РС –
Провадия в размер на 9 години, считано от влизане в сила на определението.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието и в
размер на 1 ГОДИНА, 1 МЕСЕЦ И 25 ДНИ.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 ГОДИНА, 1
МЕСЕЦ И 25 ДНИ.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-
дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:28 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3