№ 6144
гр. София, 08.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
при участието на секретаря В. Т. Е.
като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско дело №
20211110128529 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 239, вр. чл. 238, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от ФИРМА, чрез адв. А.Б., срещу ФИРМА, с
която е предявен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за осъждане на ответника
да заплати на ищеца сумата в общ размер на 13277,64 лева, представляваща дължимо
възнаграждение за извършен превоз по вода и свързани с него услуги от гр. Ливърпул,
Кралство Великобритания до гр. Варна, Република България на 127 бали пластмасов скрап,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на дължимата сума.
В исковата молба се твърди, че по силата на международна товарителница №
SGN263502/24.11.2019 г. ищецът приел да превози 127 бали пластмасов скрап, разпределени
в три контейнера, със заявител и получател ответното дружество. Ответникът получил
товара без забележки, като за извършената услуга и дължимите такси от страна на Sealand
Europe A/S, чрез ищцовото дружество била издадена фактура № **********/17.02.2020 г. на
обща стойност 13436,07 лева. С оглед запазване на установените добри търговски практики
между двете дружества ищецът опростил и сторнирал сумите в размер на 88,02 лева и 70,41
лева. Остатъкът по процесната фактура в размер на 13277,64 лева не бил заплатен от
ответника и към настоящия момент. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да
уважи изцяло предявения иск. Претендира присъждане на разноските, направени в
настоящото производство и в това по обезпечаване на иска.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника ФИРМА за
отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпило становище по същата.
В първото по делото съдебно заседание процесуалният представител на ищеца – адв.
1
Л.И. е направила искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. С
протоколно определение съдът е констатирал, че са налице кумулативните предпоставки по
чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, а именно ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба, не се представлява в съдебното заседание, редовно уведомен, без
да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, на страните са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно
заседание, а така предявеният иск вероятно е основателен при посочените в исковата молба
обстоятелства и с оглед представените по делото доказателства. На посоченото основание
съдът е прекратил съдебното дирене и е обявил, че ще се произнесе с неприсъствено
решение.
По отношение на разноските:
Процесуалният представител на ищеца е направил искане за присъждане на
направените в настоящото и в производството по обезпечаване на бъдещ иск съдебни
разноски, като е представил списък по чл. 80 ГПК. С оглед изхода на настоящия спор и на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът ФИРМА следва да бъде осъден да заплати на ищеца
ФИРМА направените в настоящото производство разноски в общ размер на 1671,11 лева, от
които 531,11 лева за внесена държавна такса и 1140 лева за заплатено адвокатско
възнаграждение. Освен това, на основание т. 5 от Тълкувателно решение № 6 от
06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК на ВКС в решението по съществото на спора и
съобразно неговия изход следва да бъде реализирана и отговорността за разноски по
обезпечаване на исковете. В обезпечителното производство ищецът е направил разноски в
общ размер на 1438,09 лева, от които 40 лева за внесена държавна такса, 273,99 лева за
разходи за превод на документи, 68,10 лева за такси по изпълнителното дело и 1056 лева за
заплатено адвокатско възнаграждение с ДДС.
Воден от горното, съдът:
РЕШИ:
ОСЪЖДА ФИРМА, ЕИК *********, представлявано от управителя К.Л.Ф., със
седалище и адрес на управление гр. Варна, район „Одесос“, АДРЕС, да заплати на
ФИРМА, ЕИК *********, представлявано от управителя И.К., със седалище и адрес на
управление гр. София, район „Лозенец“, АДРЕС, по иска с правно основание чл. 79, ал. 1,
предл. 1 ЗЗД сумата 13277,64 (тринадесет хиляди двеста седемдесет и седем лева и 64 ст.)
лева, представляваща дължимо възнаграждение за извършен превоз по вода и свързани с
него услуги от гр. Ливърпул, Кралство Великобритания до гр. Варна, Република България на
127 бали пластмасов скрап, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба в съда – 21.05.2021 г. до окончателното изплащане на дължимата сума.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ФИРМА, ЕИК *********, представлявано
от управителя К.Л.Ф., със седалище и адрес на управление гр. Варна, район „Одесос“,
АДРЕС, да заплати на ФИРМА, ЕИК *********, представлявано от управителя И.К., със
2
седалище и адрес на управление гр. София, район „Лозенец“, АДРЕС, сумата 3109,20 (три
хиляди сто и девет лева и 20 ст.) лева, представляваща направените в настоящото
производство и в производството по обезпечаване на иска разноски за внесени държавни
такси, за такси и разходи по изпълнителното дело и за заплатено адвокатско
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.
На страните да се връчи препис от решението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3