№ 179
гр. Сливен, 08.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ил. Светославов Въззивно
гражданско дело № 20222200500183 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивникът К. Д. ИВ., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Постъпило е становище от адв. П. на 08.06.2022 г., с което иска да бъде
даден ход на делото в нейно отсъствие.
Въззмиваемата страна Община гр. Сливен, редовно призована, не се
явява процесуален представител по закон или пълномощие.
Въззиваемата страна Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно
призована, се представлява от зам.-окръжен прокурор Р.Р..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 и
чл. 56 ал. 2 от ГПК и съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се разглежда по реда на чл. 258 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 4219/18.03.2022 г. на К. Д. ИВ.,
1
ЕГН **********, със съдебен адрес ***, чрез адв. Е.П., срещу Решение № 166
от 11.03.2022 г., по гр. д. № 375/2022 г. по описа на РС Сливен, с което е
отхвърлена молбата на въззивника за промяна на бащиното му име от Д. на И.
и на фамилното име от И. на Р..
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба от Община Сливен, чрез юрк. Е.М..
С определение постановено в закрито заседание на 16.05.2022 г., съдът е
докладвал постъпилата жалба и отговора по нея, като преписи от
определението са връчени на страните.
В становището си адв. П. заявява, че поддържа въззивната жалба, няма
възражения по доклада и няма доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени
искания. Становище ще взема по същество.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
В становището си адв. П. иска да се постанови решение, с което да бъде
уважена въззивната жалба. Излага, че съдът не е обосновал своите изводи на
основание и подробен анализ на доказателствата, както по отделно, така и в
тяхната съвкупност и съдебният акт е немотивиран. Счита, че от
доказателствата по делото се установява, че искът е основателен.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми въззивни съдии, становището на ОП -
Сливен е, че първоинстанционното съдебно решение е правилно и
законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено. В хода на
съдебното дирене не са установени важните обстоятелства по смисъла на чл.
2
19 от ЗГР, които обосновават смяната на името. В този смисъл моля да
потвърдите решението на първоинстанционния съд.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще обяви решението си на
15.06.2022 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,09 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3