№ 117
гр. Ботевград, 04.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ц.Х.П.
при участието на секретаря Л.Б.П.
като разгледа докладваното от Ц.Х.П. Частно наказателно дело №
20231810200502 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 64, ал.3, вр. ал.1 от НПК.
В Ботевградският районен съд е постъпило искане от прокурор при
Ботевградска районна прокуратура по реда на чл.64, ал.1 вр. чл.63, ал. 1 от
НПК за вземане на мярка за неотклонение “задържане под стража” на
обвиняемия М. К. Ц., роден на ** в г***, българин, български гражданин,
неосъждан, с ЕГН **********, по досъдебно производство №234/2023 г. по
описа на РУ - Ботевград. В искането се поддържа, че за престъплението, за
което му е повдигнато и предявено обвинение на обвиняемия М. К. Ц. се
предвижда наказание “лишаване от свобода” в размер до десет години, т.е.
обвинението е за тежко умишлено престъпление по смисъла на чл.93, т.7 от
НК, както и че от събраните по делото доказателства може да се направи
обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за
което му е повдигнато и предявено обвинение и е налице опасност да
извърши друго престъпление, която следва от събраните по делото
доказателства, доколкото обвиняемия е привлечен за деяние извършено при
условията на пряк умисъл.
Представителят на Ботевградска районна прокуратура в съдебно
заседание поддържа направеното искане и моли да бъде взета мярка за
неотклонение „задържане под стража” по отношение на обвиняемия М. К. Ц.,
като подробно аргументира искането си.
Защитникът на обвиняемия М. К. Ц. – адвокат Б. Й. от САК, в съдебно
1
заседание моли да не се уважава искането на прокуратурата за вземане на
най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на
подзащитния му, тъй като не не са налице предпоставките за това, като
акцентира, че няма никакви данни обвиняемият да се укрие или да извърши
друго престъпление. Адвокат Й. поддържа, че Ц. е с ниска обществена
опасност, не е осъждан, след деянието си не се укрива и не затруднява
процеса, и не е налице реална опасност да извърши друго престъпление.
Адвокат Й. счита, че най- подходяща мярка спрямо обвиняемия ще е дом.
арест или гаранция, която би могла да изпълни целите предвидени в НПК.
Обвиняемият М. К. Ц. в съдебно заседание поддържа казаното от
адвокат Й. и моли да се вземе по-лека мярка за неотклонение спрямо него.
Съдът след като прецени материалите, приложени по досъдебно
производство №234/2023 год. по описа на РУ - Ботевград, във връзка с
доводите на страните, прие за установено следното от фактическа и правна
страна:
Досъдебното производство е образувано на 01.08.2023г. за
престъпление по чл. чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 от НК и във връзка със
събраните доказателства за виновността на М. К. Ц. за извършеното
престъпление, с постановление за привличане на обвиняем на прокурор от
03.08.2023 г., като обвиняем е привлечен М. К. Ц. и му е повдигнато и
предявено обвинение за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 пр. 2 вр. чл.
194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за това, че на 01.08.2023 г., около 02:30 часа,
в град Ботевград, общ. Ботевград, обл. Софийска, от апартамент, находящ се в
* в града, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот -
откачане на пантата на прозорец чрез използване на техническо средство
„кози крак“, в съучастие като съизвършител с В.К.С., е отнел чужди движими
вещи - един брой бежова дамска чанта от естествена кожа с размери 30 см. на
30 см на стойност 40, 00 лева; един брой два броя секретни ключа за брава,
всеки по 6, 00 лева, и ключодържател с чип на стойност 5, 00 лева; един брой
портмоне от зелен плат на стойност 3, 00 лева; един брой контактен ключ от
лек автомобил марка „*“, модел „*“ на стойност 270, 00 лева, три броя малки
ключове за шкаф със заключалка, всеки по 2, 00 лева и сумата от 230, 00 лева
- всички вещи на обща стойност 566, 00 лева, от владението на
собственичката им С.Т.Т. от гр. Ботевград, без нейно съгласие, с намерение
2
противозаконно да ги присвои.
Разпитан в качеството на обвиняем М. К. Ц. заявява, че разбира
обвинението, изразява съжаление за извършеното и изразява готовност да
възстанови причинените щети.
С постановление от 03.08.2023 година на прокурор при РП-Ботевград
обвиняемия М. К. Ц. е задържан за срок от 72 часа по реда на чл.64, ал.2 от
НПК, считано от 03.08.2023 г. 17,36 часа – от момента на предявяване на
постановление за привличане на обвиняем на същия.
При съвкупната преценка на инкорпорирания по делото доказателствен
материал съобразно критериите заложени в чл. 5, & 4 от ЕКЗПЧ, този съдебен
състав прави извод за достатъчна степен на съпричастност на обвиняемия М.
К. Ц. към извършването на престъплението по повдигнатото му обвинение
От приложената към делото справка за съдимост се установява, че
обвиняемия М. К. Ц. не е осъждан.
От приложената справка от УИС на ПРБ е видно, че срещу обв.Ц. не са
налице образувани други наказателни дела.
От приложената по делото характеристика е видно, че обв.Ц. е с
негативни характеристични данни, не зачита установения законов ред.
При така изложените обстоятелства съдът приема от събраните
доказателства, че не са налице предпоставките на чл. 63, ал.1 и ал.2 от НПК
за вземане спрямо обвиняемия М. К. Ц. най-тежката мярка за неотклонение
“задържане под стража”, тъй като макар и да се установява, че за
престъплението, за което е привлечен в качеството му на обвиняем - по чл.
195, ал. 1, т. 3 и т. 4 пр. 2 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, се предвижда
наказание „лишаване от свобода” до десет години и същото е тежко
умишлено престъпление по смисъла на чл. 93, т.7 от НК и по делото може да
се направи обосновано предположение, че обвиняемия е извършил
престъплението, за което е обвинен, съдът счита, че не е налице реална
опасност да се укрие или да извърши друго престъпление, тъй като няма
доказателства в този смисъл.
От събраните по делото доказателства не би могло да се формира извод
за наличието на опасност от укриване от страна на обвиняемия Ц.. Същият е с
известен по делото адрес, което предпоставя трайната му фактическа
обвързаност с посоченото място, с установена самоличност е и няма данни да
3
се е укривал от правосъдието, и съда намира, че такава опасност към този
момент не е налична.
На следващо място, не се установява опасност от извършване на друго
престъпление с такъв висок интензитет, че за преодоляването й да е
необходимо налагането спрямо обвиняемия на най-тежката мярка за
неотклонение „задържане под стража“. Съдът взе предвид младата възраст на
обвиняемия и чистото му съдебно минало, обстоятелства чиято съвкупност
обосновават извод за налагане на по-лека от исканата от прокурора мярка за
неотклонение, а именно „домашен арест“, която ще изпълни целите
предвидени в НПК и ще гарантира правилното протичане на производството
и явяването на обвиняемия по него, както и ще възпира обвиняемия от
извършване на други подобни деяния. За да се определи именно тази мярка в
противовес на горното, се отчете, че Ц., все пак се характеризира като лице
със завишена степен на обществена опасност, с оглед на лошите му
характеристични данни. Съвкупната оценка на посочените обстоятелства
мотивира съдебният състав, че именно тази мярка за неотклонение -
„домашен арест“ е адекватна в случая и ще може в достатъчна степен да
обезпечи развитието на наказателното производство и участието на
обвиняемия по него.
Не са налични и основанията на чл. 63, ал.2 , т.1, вр. ал.1 от НПК, при
които да се предполага по силата на закона реалната опасност обвиняемия да
се укрие или да извърши друго престъпление, тъй като същия е неосъждан и с
чисто съдебно минало.
С оглед на изложеното и на основание чл.64, ал.4, вр. чл. 62, ал.2, вр.
ал.1 от НПК, Ботевградски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на РП Ботевград за вземане на
мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на М. К. Ц., с
ЕГН **********– обвиняем по ДП № 234/2023 г. по описа на РУ-Ботевград,
пр. пр. № 1238/2023 г. по описа на РП-Ботевград.
ВЗЕМА по отношение на М. К. Ц., с ЕГН **********– обвиняем по ДП
№ 234/2023 г. по описа на РУ-Ботевград, пр. пр. № 1238/2023 г. по описа на
4
РП-Ботевград мярка за неотклонение „Домашен арест“, която да се изпълнява
на адрес в гр.Ботевград ул. Зелинград № 54.
Съдът разяснява на обвиняемия Ц. задълженията му, произтичащи от
мярката за неотклонение „Домашен арест“, че няма право да се отклонява от
адреса без разрешението на разследващия орган или прокурор.
Препис – извлечение от протокола да се изпрати на началника на
Следствения арест в гр. София, бул. Г.М.Димитров № 42, за сведение и
изпълнение.
Препис – извлечение от протокола да се изпрати на началника на РУ-
Ботевград, за сведение и изпълнение.
Определението подлежи на НЕЗАБАВНО изпълнение и обвиняемият М.
К. Ц. следва да бъде освободен незабавно освен ако, не се задържа на друго
основание.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Софийски
окръжен съд в тридневен срок, считано от днес.
В случай на жалба и протест насрочвам делото за 14.08.2023г. в 10.00
часа пред Софийски окръжен съд, за която дата страните уведомени.
Указва на обвиняемия, че делото ще се разгледа в негово отсъствие, ако
заяви, че не желае да присъства при разглеждането му.
Да се съобщи на Началника на ОЗ“Охрана“ към Съдебна палата –
София, респективно Началника РУ-Ботевград за привеждане на обвиняемия
М. К. Ц. пред Софийски окръжен съд, при постъпване на частна жалба или
частен протест срещу постановеното определение.
Препис от определението след влизането му в сила, незабавно да се
изпрати на РП-Ботевград, ведно с досъдебното производство.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
5